Přejít na výpis diskuzí
Svatba Putina a evropské krajní pravice
1.10.2014 | František Strnad
74 příspěvků
-
Nejvyšší stádium paralýzy, komouší to maj v genech. *1* *1* *1*
-
proto ji má tak křivou. Nebo to má taky od lhaní?
-
Milí diváci, promiňte, že jsme vás špatně informovali o dění na Ukrajině. Zaznělo v Německu od šéfredaktora veřejnoprávní TV.
Tak toto v ČR je v kategorii science fiction a to naše masmédia lžou až se jim od pusy práší, kam se ta německá na ně hrabou. -
-
Aviatiku, bolševický bastarde Vladimira Putky Putina, máš to v palici poněkud kágébácky
pomíchané! Hňupe s myšlením Václava Klause, máme svoje zkušenosti s našimi "přáteli",
kteří nám dluží za náš vykradený uran!
-
-
Chová se jako mentál, mluví jako mentál, vypadá jako mentál JE TO MENTÁL *1* *1* *1*
-
-
podívej se na sebe .
-
-
pravice se zhledla k rusku ale my jsme se pridali k fašistum.a to je ta tragedie.ceska vlada a bandera to je jedna rodina...hitler ma z eu radost....
-
-
Ale Hfromwe, komuinistická picho! To tvrdí přtelé Zemana v demisi, který se snaží
provést změnu na postu ambasadora v Kyjevě, za svého a proputinovsképho
soudruha Murgaše! Všímáš si?
-
-
že Putin dostal přes d.žku.
-
V každém případě za to sestřelení letadla může zlý skřer Putin. To on ve své touze po obnovení Velkostepní říše rozdmýchal nepokoje na Ukrajině. Je to válečný zločinec a patří před mezinárodní soud v Haagu.
-
Odpověď německé vlády na interpelaci levicové opozice dává tedy jistotu v chaosu kolem MH 17: BUK to malajské letadlo nesestřelil. Je divné, že si této zcela zásadní informace do teď nikdo nepovšiml. Zejména ze strany těch, kteří si dávno všimnout měli, tedy hlídací psi demokracie… - tedy i pana "žurnalisty" pisálka Strnada - za peníze koho? Koho chleba jís, toho píseň zpívej aneb žádný oběd není zadarmo řekl- Americký ekonom monetarista- Milton Friedman, nositel. Nobel. ceny za ekonomii .
-
Překvapivá odpověď německé vlády poslancům: Sytém BUK boeing MH 17 nesestřelil. Letadla AWACS však zachytila neznámý radarový signál. Zkoušela se snad nová tajná zbraň?
-
-
Shrňme si tedy fakta, která dala k disposici spolková vláda.
1) Situace na Ukrajině byla ten den velmi detailně monitorována prostředky NATO.
2) Z jejich výstupu vyplývá, že bezprostředně před sestřelem byly zaznamenány dva radarové kontakty.
3) Jeden z nich je neznámý. Proč? To je dneska ještě možné? Pocházel snad z nějaké tajné zbraně, která není NATO známa? Druhý ovšem svůj popisek má – raketový systém SA 3. Jak to, když BUK je v kódu NATO označován jako SA11?
4) Nikdo není schopen určit, co zasáhlo letadlo. Zvláštní - týdny byly prohledávány trosky a nejsou nalezeny zbytky rakety, jestliže to byl sestřel právě raketou?
5) Kdyby trefila MH 17 raketa z BUKu, Nemohla být naváděna radarem. Na druhé straně radarový paprsek SA 3 zaznamenán byl.
-
-
Bc Jaroslav K. z Plzeňské univerzity pomoc Cimického opravdu potřebuje. To jooooo.