Stačí vědět že téměř za vším je nějaký Aspen institut a jací gauneři v něm jsou.

"Přitom bychom se měli pídit spíše po tom, zda člověk, jehož texty se objevují na dezinformačních webech vedle článků o židovských spiknutích, chemtrails a autismu způsobeném očkováním, má co mluvit ve veřejnoprávní médiu."

Právě proto, že se jedná o veřejnoprávní médium - by tam měli mluvit i lidé, s jejichž názory nemusíme souhlasit. Ale pan autor je jistě založením jednoznačný cenzor. Pokud se jiných názorů bojíte, proč máte plnou pusu demokracie? 

Ondřej Neff nabídl profesoru Lukešovi, ale nejen jemu, jedno vysvětlení.
„Profesoru Lukešovi zřejmě nedochází, jak jinak se jeví mela kolem
Trumpa a ruského vměšování zpoza oceánu. Poražená strana se zoufale
chytá čehokoli, co by mohlo vystrnadit Donalda Trumpa z Bílého domu.
Musí se hodně snažit, protože Trumpovi se práce zjevně daří, ekonomika
šlape, nezaměstnanost klesá, Trump je aktivní i v zahraničí, války se
snaží spíš utlumit, než aby nové začínal.

Přitom bychom se měli pídit spíše po tom, zda člověk, jehož texty se objevují na dezinformačních webech vedle článků o židovských spiknutích, chemtrails a autismu způsobeném očkováním, má co mluvit ve veřejnoprávní médiu.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aha takže v námi placených  demogratyckých veřejnoprávních médiích má být cenzura kde se smí hlásat jen "ty správné názory"

Pokud mne paměť neklame, nevytýkali demograti přesně tenhle typ cenzury komunistům? 

Pak si nutně musím položit otázku jaký je rozdíl mezi cenzurou komunistů a demogratů? Co se tedy vlastně po listopadu změnilo, kromě toho že máme banány?

Výborně pane Jakle, takhle se na debilní havloidy musí!

Nechť se Jakl věnuje hudbě a ne veřejné politice. Stejně nechápu, jak se "rockový" muzikant spřáhne s narcistním individuem, které se staral spíše o blaho své, nikoli země. Jako polehčující okolnosti budiž vzaty jeho postoje vůči uznání Kosova, bombardování bývalé Yugoslávie, napadení Iráku z důvodu výroby a skladování nepovolených zbraní... 

"...nepřímo tak přes něj propaguje a legitimizuje i Protiproud, což je nepřípustné, nebezpečné a dít by se to určitě nemělo."

Dnes se hlavně propaguje a legitimizuje Česká televize, což je nepřípustné, nebezpečné a dít by se to určitě nemělo.

Jedno jsem tehdy z té debaty a po ní pochopil,že zdatný diskutér v protiváze politiků USA, by neměl v žádném případě být zván do politické diskuze.A ještě k tomu s Američany.Na druhé straně jsem nechápal Čechoameričana,že se nechal vytočit -jak to je v článku zdůrazňováno-"takovým člověkem,jakým je prezentován p.Jakl.Tady stačila prozíravost p.profesora,jeho zkušenost v debatách,ve kterých možná  vyniká,ale myslím si po tom všem,že opak je pravdou a že v těch debatách není zvyklý v odpovědích "na tělo".V tom velmi zklamal,neboť p.Jakl, aniž možná chtěl,tu debatu vyhrál a tím ztrapnil prof.Lukeše.

No to už je vrchol omezenosti. Proč by pan Jakl nemohl vyjádřit svůj názor ?  Igor Lukeš mu v diskusi absolutně nestačil a neměl proti němu argumenty. Proto se uchýlil k trapnému tahu a snažil se odvést téma diskuse jinam. Z krátkého diskusního pořadu jasně vyplynulo, že pan Jakl má daleko větší politický ale i normální lidský přehled o současné situaci ve světovém dění než profesor Lukeš uzamčený do své ulity. Děkuji České televizi ,že se odvážila  tuto skutečnost odhalit.

Kikina-Klaus alias konfident StB KLUK tady napáchal dost zla. A kdo se s ním spřáhl... od takových lidí raději dál.

A že má Jakl ohon? Možná to se právě Kikinovi líbí. 😀