Člověk by měl mít jen jedno občanství a to toho stálu, v němž platí daně. 

Pan president D. Trump se zřejmě připravovaným dekretem pokouší zrušit na území USA historicky zavedený tzv. Ius soli (latinsky, v překladu „právo místa“),  právní zásadu, podle níž dítě nabývá státní občanství státu, na jehož území se narodilo. 

I když mimo americký kontinent je obvyklejší tzv. ius sanguinis  (latinsky, v překladu „právo krve“) podle kteréžto právní zásady dítě nabývá občanství podle občanství rodičů - třeba i jednoho z nich. 

Obávám se, že pan president Trump narazí - na území USA, ale i Velké Britanie není primární právo kodexové, ale tzv. právo zvykové - právní systém založený na právních obyčejích, co se v určitém společenství ustálily a jsou všeobecně uznávány, sankcionovány a dodržovány. Zvykové právo může být psané i nepsané. Na rozdíl od kodexového (paragrafového) práva, které známe u nás a ostatně i na celém evropského kontinentu, kde je prosadil císař Napoleon Bonaparte (proto je zváno Code Napoleon) jako francouzský občanský zákoník, schválený francouzským Parlamentem dne 21. března 1804 a - svšte div se - přes mnohé novely zůstává doposud základem (nejen) francouzského práva. Během okupace Evropy Napoleonem jej Francie exportovala i do okupovaných zemí. Což je jeden z mála kladných jevů doby vlády Napoleona "Buonaparte"... 

a jedině dobře... president se má v prvé řadě starat o zájmy své země a jejích obyvatel... migrace je cesta do pekel, obrovská porodnost v rozvojových zemích povede k nekonečnému proudu nezačlenitelných, často nepřizpůsobivých a zaostalých lidí, kteří postupně stáhnou vyspělou zemi na stejnou úroveň jako byla země ze které utekli...

z dlouhodobého hlediska migrace nepomůže nikomu, zvlášť když se jedná o migraci lidí, kteří věří že je automaticky čeká vila, auto a peníze na stromě...

neomarxisti ať si ječí jak chtějí, tyto pomatence nemá cenu poslouchat

Na tomto příkladě v USA a nejen tam vidíme příklad,jak se může i tak jednoduchý zákon lehce obejít.Tato metoda v získávání občanství je sporná z toho důvodu,že o tom neví narozené dítě v USA,ale ví o tom jeden,to jest matka anebo oba rodičové,kteří nemají občanství USA.Samozřejmě,někdy se to stává nahodile,když rodiče či matky  v USA delší dobu pracují,nebo studují,ale i záměrně s cílem zneužití tohoto zákona.A to zneužívání,jak to vypadá,v současné době v USA graduje.Nedivím se prez.p.D.Trumpovi,že v tom chce udělat jakýs,takýs pořádek.Obcházení zákona v takových případech je zjistitelné a tím by mohlo být i neplatné.Je to v rukách zákonodárců ,potažmo v rukách prez.USA Trumpa.