Přejít na výpis diskuzí
Únava z demokracie: S politologem Pavlem Šaradínem o nástupu populismu
27.3.2017 | Tomáš Chalupa
41 příspěvků
-
Volby na gen.řed.ČT, by měl vyhrát ten,který buď zruší koncesionářské poplatky nebo zajistí opravdu pravdivé
zpravodajství,které si nebudou muset diváci ověřovat,ještě z jiných zdrojů.Současný ředitel toho nebyl schopen. -
není na tom špatně. Sedí na univerzitě Palackého v Olomouci. Mlátí slámu na požádání. Takový malý mudrlant. Blbé je když začne takové nosné myšlenky vtloukat do hlavy studentům.Synečku ale když jsi takový vševěd - vždycky prskni aj nějaké řešení.Dělat chytrého umí i ti v oranžových kazajkách s košťatama.
-
-
Dobře! *1*
-
-
pěkně to tady lajnuješ.Akorát tak nějak mimo realitu. Je třeba v obecném zájmu vyfičet zavedené parazity systému : Kalouska, Bendu, Sobotku .... takové ty už po léta zabydlené figurky kterým stačí strčit k hubě mikrofon a vyjádří se k čemukoliv. A do souboje s nimi šel akorát majitel Čapího hnízda. Ač tady zavedení tlučhubové kopou okolo sebe, nedaří se klukům .... čeká je veliký sešup. Už aby to bylo.
-
-
Doufám, že Andrej vyhraje drtivě volby a pak s těmito individui, která jsou k smíchu i k pláči zároveň, nekompromisně a tvrdě zamete. Snaží se tvářit jako slušní, solidní, inteligentní a zodpovědní politici, kteří mají starost o občany a o stát, a přitom jsou to gauneři toho nejtěžšího kalibru. Jsou to stejní zločinci jako např. Krejčíř, ale nemají takovou kuráž, jako on. Krejčíř je proti nim svým způsobem charakter. Oni jsou naopak jen zbabělí křiváci a vyčuránci, kterým žádná špinavost není cizí a pouze jejich vlastní zbabělost a strach jim brání v tom, aby dělali ještě větší svinstva. Protože, co kdyby se na to náhodou přišlo? Co kdyby náhodou se v tom začal vrtat nějaký Šlachta a náhodou se jim ho nepodařilo zlikvidovat? Andrej prostě musí, musí vyhrát na celé čáře a já mu držím palce a fandím mu, protože je to nejen velice schopný člověk, ale je i statečný.
-
-
Chalupa píše, že před rokem 2008 byl blahobyt. Chalupu neznám, ale blahobyt vypadá úplně jinak, nevím zda myslí rok 1985 nebo 2007. Tento lid v České republice měl vždy hodně daleko k blahobytu. Určitě Chalupa nikdy nežil v z hraničí aby mohl posuzovat jiné státy a lid v nich žijící. Řekl bych, že to je ještě mladý nerozvážný chlapec bez zkušeností.
Mám se zde zamýšlet nad jiným úhlem pohledu, jak mohu mít jiný náhled když toto je manipulace, která se nikdy nezakládala na pravdě. Pokud zde píšete, že někoho budete trestat, tak si trestejte když Vám to dělá dobře. Toto je nevyzrálost lidí co toto mohly napsat.
Demokracie vypadá úplně jinak, mam dojem, že žiji před rokem 1989.
Tento stát nemůže přežít s tímto tipem názorů. Připadám si jako ve filmu, který jde pozpátku. -
-
Myslím,že jste to popsal dobře.Za své názory ověřené praxí jsem byl mazán a tak jsem se usmál a řekl jsem si byl jsem také mladý,měl ideály apod.,ale vždy jsem ctil stáří a hlavně zkušenosti těch dříve narozených.Když dnes vidím kreatury jaké chtějí být prezidenti tak se opět usmívám.Ať každý dělá co umí a co řádně vystudoval a hlavně má praxi,má jazykovou výbavu a ne,aby jezdil do Bruselu a vozil si tlumočníky.A o tom to je pání redaktoři.Vzpomínám na Mladou frontu,kde redaktor byl odborník a uměl uhodit hřebík na hlavičku.To dnes chybí,proto jsou i inteligentní čtenáři,kteří se zde vyjadřují podle svých životních zkušeností.
-
´TUKY,ŤUK.....před rokem 1989 byly i roky 1936 a 1938 i 1941.....spíše ty zákony připomínají tyto roky,kdy gestapo -městapo-policie vrthla kdykoliv ke komukoliv,kamkoliv a jen na udání. Kdy propaganda Geblse ,stejně jako dnešní nabádá občany k udávání sousedů.....dnes má kdejaký myslivec větší právo než majitel pozemku--on může vyhnat majitele s tím,že vykonává právo myslivosti !!!!! Stejně jako tenkrát i dnes mají udavači a okupanti větší práva než ti co je živí svou prací a z daní !!! Ani za KSČ a ČSSR kdy bylo tady 15 000 000 obyvatel nebylo tolik povalečů úředníků a policajtů jako dnes-a vlastně ČSSD a NSDAP jsou jen pozměněný názvy....jedné strany. A přeci alespoň tenkrát musel trestanec makat a ne se válet v zotavovně na úkor poškozených a naši 600 let se přizpůsobující drželi hubu,dnes mají od 15 let invalidný duochod a kartu ZTT-P aby nemúsel parkovat daléko ,ale hned u dveří obchoďaku a dostál prispěvky na auto,na dál.známku,na benzin ,na bydlení,na topení,na obédy pro décka......TAK NEZAPOMEŇTE POSÍLAT KORUNY NA BIONICKOU RUKU-invalidní děvče .....když peníze z našich důchodových,zdravotních a sociálních pojišťění co platili naši dědové,rodiče,platíme si my ,naše dědi STÁLE BEZTRESTNĚ NĚKDO -KDO ASI-ROZKRÁDÁ A CPE POVALEČŮM....
-
-
Za koho " kope " tento politolog,že je špatné zavedení přímé volby prezidenta,to byla jedna z cest jak zvolit hlavu státu bez koMEDIÁLNÍCH představení, čachrování s hlasy na WC. Více se mělo pracovat se společností a konečně máme svobodu se ničeho nezúčastnit,proč také,karty na politické šachovnici jsou rozdány, před volbami se pečou koalice, slepence atd. ale jak se zavřou volební místnosti,tak teprve začíná boj a volič nemá šanci JAKKOLI porcování " medvěda " ovlivnit,kritika koncentrace moci v ANO, co jsou ti ostatní? Ve zlínském kraji mají v jedné osobě senátora-hejtmana-primátora,to je jako CO?Taková koncentrace moci není v čechii ojedinělá,je jich podstatně víc! Školství silně tápe už 25 let,kolik ministrů se na tomto postu vystřídalo se svými půl až jednoročními stážemi v tomto křesle si může politolog "vygůglovat sám! Nárůst populismu je téměř logické vyústění demokratické politiky v EU, musíte přijmout,musíte zamezit, musíte konat,musíte čerpat, musíte nastavit unijní pravidla, lidé díky internetu vidí daleko hlouběji do problémů a nechtějí čekat AŽ se někdo uráčí něco změnit,či přenastavit, VOLIČI chtějí slyšet,že se vyřeší to či ono co v nejkratším čase,proto toho využívají populisté a hrají velice obratně s touto téměř žolíkovou kartou, ale většinou tato karta slouží jen jako výtah do vyšších pater politiky,potom je voliči už moc nezajímají i s toho titulu, že velcí političtí hráči si nenechají koukat "kibiců přes rameno,pane politologu! *16*
-
-
Ano,dobrý příspěvek a souhlas,proto tady píšu,že dám hlas podle kam ten dotyčný se cpe a to od 100 000 .Volba preidenta je správný směr -do 1milionu,abych se měl také dobře.Rozhodně nebudu dávat hlas za propisovačku a igelitku a sliby.
-
-
nejvyšší čas změnit politický režim. Předevčírem bylo pozdě. Chtěl bych se ještě dožít toho až tady bude nastolena Demokracie.....
-
Co je to za "politologa", proboha!?
.
"Vidíme, že v politice se něco děje, je určitý neklid a řada lidí na to reaguje tak, že hledá nějakou silnou ruku, která by ty problémy vyřešila. Ale to je jen přenášení našich vlastních problémů na někoho jiného."
.
Milý politologu, už stovky let jsou vlády určeny právě k tomu, aby zajišťovaly řešení problémů a volby jsou od toho, aby lidé měli možnost vybírat ty, od kterých čekají, že ty problémy řešit budou. To naprosto přirozená součást demokracie. A vy to nechápete nebo se tomu divíte?
To jako že by si lidé měli problémy řešit sami a politiky nechat a nevšímat si jich? To jsem fakt nepochopil.... :-( -
-
Nó a vidět problém taky není úplně jeho silná stránka.... On si myslí že problém je v lidech a v mentalite lidi.... Cestu vidí tedy logicky v lepší indoktrinaci děti, aby je škola lépe zpracovala.... Opravdu progresivní chlapík.
Navíc přima volba prezidenta, pokud měla řešit nějaky problém tak ten aby se nekupcilo politicky s místem prezidenta... A to se myslím povedlo.
Dále vidí počátek problémů v nějaké finanční krizi... Roky tipnul sice zajímavé, ale co takhle se kouknout na vývoj EU, jestli ona v tom nebude tak trochu reakce na Lisabon a náledky. Ne jasně pan je politolog a tak EU je super, současný politický systém ať je jakýkoliv je taky super, vládnoucí strany taky super!!! Skoro jako by se krecovite bál říct něco proti zivitelum (však on moc dobře ví kvůli komu se má jak pasik v žitě) a naopak příčinu problémů se mermomocí snažil hledat v plebsu a cestu v jeho lepší prevychove... Jakože Čechům se to musí davove vtloukat do hlavy? Pac to máme řadi už od bitvy u Lipan? To snad opravdu neřekl někdo kdo věří v demokracii.
Jako jasne sice mluví o kritickém mysleni(jak tohle proboha souvisí s nějakými společenskými vedami?) o národním povědomí a Obcanstvi, to zní pěkně, ale nějak v kontextu těch ostatních tvrzení mi spíš připadá že ta vzlétna slova jsou jen nálepkou na rezata místa, nějak se mi totiž nezdá že zrovna on chce posilovat národnostní cítění a uvědomění si práv a povinností občanů.
-
-
Takže ten kdo slibuje řešení toho co trápí nejvíc lidí je největší populista?
Já vím, ptám se jako itomec, ale... -
-
Je nová doba! Ten politik, který sleduje to, co lidi trápí a chce to vylepšit je hnusným populistou, kdežto ten, kdo s poklonou přijme požadavky EU a nebere přitom ohledy na zájmy svých voličů je ten správný politik, kterého budou média vychvalovat. To je ten nejlepší europolitik *1*
-
-
Nizozemsko není dobrý příklad, tam vyhrála sice zavedená strana, ale až poté, kdy převzala populistická protiislámská témata.. kdyby je nepřevzala, asi by nevyhrála.
Lidi tedy volili, to, co už znali -myšleno její politiky, ale s důkladnou změnou. Volili změnu i jistotu.... aspoň si to myslí. -
nezájem Šaradíne a ostatní podobní pisálkové... *12*