Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • tomasperny

    Kamery jsou sice super, ale pořád je to jen prvek pasivní bezpečnosti, který mírní ty následky. Respektive třeba odhalí možného pachatele a tak dále. Ono u těch kamer totiž musí někdo sedět a asi všichni víme, jak to ve škole chodí. Za nás byly na gymplu dveře zamčené a byla na nich bezpečnostní vlozka. Dovnitř se dostal jen ten, kdo měl čip, aby si ty dveře otevřel. A hotovo.

  • To dělá dobře tohle Valašské Meziříčí. Za nás stačil školní se smetákem a nikdo nepřinesl ani krabičku Spart. 

    • Copak školník...

      U nás byla baba uklízečka a té neuniklo vůbec nic...

      Věděla i co jsme měli včera na sobě a co máme ke svačině...

      Tě se báli i učitelé,aby na ně něco "nevypátrala"...

      • No tak sláva! Systém fungoval. 

        Tak nač vymýšlet technologie. 

        • Přesně tak - nové technologie, které jsou poruchové, drahé a často nefungují...

          Zlatá uklízečka paní Štefkova...

          Hezký den Jindřichu...🙂

  • janhrom

    Ale hlavně že se smějeme Číně ,že je mají všude 

  • goyim

    Což mi opět připomíná... už máme k dispozici kamerové záznamy Kozáka z Klánovic? Víme, kdy se stala ta vražda a podle policie to udělal on, takže by měl být někde na kameře z toho dne, že ano? 

    • Kozák z Klánovice bude žalovat, že k natáčení nedal souhlas a důkaz je pryč. 

  • Kamerové systémy slouží jako ex post nástroj. Užitečný, ale napadení nezabrání, pokud není aktivně využíván k pozorování předem definovaného cíle (objektu).

    Asi to bude chtít přemýšlet spíše nad fyzickou kontrolou oprávněnosti ke vstupu a detekci předmětů, které osoba vnáší. 

    Jde vždycky o kombinaci postupů, které mohou riziko zmenšit, ale nejsem si jistý, jestli u měkkých cílů zcela zajistit. U škol třeba, ale u nemocnic a úřadů je to složitější. 

  • Jen špiclování lidí bez učinku na bezpečnost....

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit