1) Neplatit nic, aby se z toho nestal business.
2) Když někdo jede do muslimácké oblasti, je to jeho risiko, ví do čeho jde.
3) Proti islamistům, kteří zajímají nevinné lidi jako rukojmí velmi tvrdě zasáhnout a při
dopadení je bez milosti věšet.
4) Zakázat v křesťanských zemích jakoukoliv propagaci islámu, protože je to zrůdná středověká
ideologie.
5) Křesťanství NABÍZÍ a hlásá LÁSKU K BLIŽNÍMU,
islám VNUCUJE a žádá ZABÍJENÍ NEVĚŘÍCÍCH.

Za prvé - neměli by platit nic, pak se stanou únosy na denním pořádku, civilisté a novináři když tam jedou tak vědí do čeho jdou. (nemají tam co dělat)
Za druhé - pořád slyšíme jaké elitní vojáky má USA, tak proč tam nepošlou své hrdlořezy ať tam udělají pořádek a osvobodí zadržované. ( Bohužel Rambo už je starý).

Přesně jak to píše cc. Civilisté do oblasti bojů nemají jezdit. Šance že se jim tam
něco přihodí je velká a proč by měl stát z daní občanů platit výkupné za nezodpovědné
jedince. Jinak je to srandovní jaká hrůza se dělá ze smrti 1 Amerického reportéra.
Díky tomu že USA sponzoruje měsíce Syrský puč umírají v Iráku a v Sýrii tisíce lidí.

Ten Islámský stát je tlupa žoldáků které podporují USA a jejich Arabští spojenci. Bez
peněz a zbraní by nemohl fungovat. Je to státem placený mezinárodní terorismus.
Ale EU ho samozřejmě sankcema nepotrestá - jako lokaj strýčka Sama se toho neodváží.

Nejrozumejsi by bylo, pokud by do mist, kde mohou byt zajati civilni Amici vubec nejezdili. Potom by takovato otazka vubec nemusela byt pokladana. *3*

ne každej muslim je terorista, ale každej terorista je muslim *1* *1* *7*

Neměly by platit. Jak jednou zaplatí, povzbudí tím teroristy a vyděrače k dalším a dalším únosům. *1* *1* *1* *1* *1*
A budou tak platit "do nekonečna". *16* *16* *16*