""Vytváří to atmosféru, kdy lidem přijde normální média i konkrétní novináře napadat. Celá společnost by se přitom měla za média a jejich svobodu postavit."-

.Pokud vás někdo napadá slovně, musíte s tím počítat. I vy napadáte slovně a považujete to za správné. Nejste nedotknutelní Bozi, jste novináři. Musíte vvydržet i nesouhlasné názory. Žádná "celá společnost" se za vás nikdy stavět nebude a to ani v případě, že přestanete manipulovat s informacemi, zveřejňovat pouze to, co vám hodí a stanete se objektivními a nestrannými. To ale nedokážete....😀

pak by se možná media měla přestat chovat jako prodejné k*rvy a začít předkládat nezmanipulované zprávy, které budou objektivně hodnotit situaci

žumpa jako čt, cnn, bbc, to nemá s novinařinou nic společného

Po celé Evropě by si novináři, kteří v řadě případů vykonávají smysluplnou práci, měli připomínat slova šéfredaktora Washington Post Martin "Marty" Barona z článku, kdy na otázku, čeho by si podle něj měli investigativní novináři více všímat a co dosud spíše podceňují, uvedl:

"Neziskový sektor a dotace na
výzkumné i náboženské instituce včetně think-tanků spojených
s politickými stranami."

Na naši zemi to přinejmenším v době Velké listopadové revoluce skutečně sedí...

Objektivní a nestranná média asi nenajdeme v žádné zemi, takže si musíme zvyknout na to, že budou "stranná" média a jen se modlit, aby byla na obou strannách - názorových odpůrcích a my budeme získávat názory a informace z obou stran a pak si uděláme nějaký názor svůj.

Horší je, že objektivní a nestranná nejsou ani ta média, která si musíme platit povinnými koncesionářskými poplatky. Tam to v pořádku rozhodně není.

"Výroky o nepřátelských médiích jsou rizikem..." především pro samotné média  a novináře v nich. Bohužel novináři, v honbě za senzacemi pro zvýšení sledovanosti ,často překračuji hranice kde čeho. A tak se často jejich svoboda psát si cokoliv, často i fake news, dotýká svobody ostatních a ztrácí naopak důvěryhodnost a sledovanost. Příkladem mohou být dva redaktoři Tiscali - Bican a Jégl. Jeden píše většinou celkem objektivně, kdežto Jéglovy články jsou často výplodem kde čeho, než objektivního pohledu na věc a dění. Aspoň to lze posoudit z reakcí zdejších diskutujících. 

Svoboda šíření informací není to samé jako svoboda v šíření lží a nenávisti. Tady někde svoboda médii končí.

Ani média nestojí mimo zákony (v právním pojetí), i média by se měla držet míry slušnosti a taktu v míře v místě obvyklé. I média by měla respektovat alespoň základní atributy soukromí osoby.

Ale to už by těch požadavků bylo moc.

Někdy se celá hlava médií smrskne jen na velká ústa a na mozek už nezbývá prostor.

Nejsou nepřátelská a přátelská média, jen dobrá a špatná.

zajimavé platí to i pro čínu,koreu,rusko,irán,  atd.