Přejít na výpis diskuzí

Zděšený advokát: Ministr ODS chce diktaturu. Zavírání lidí kvůli internetu

11.12.2012 8:41
red 56 příspěvků

Výroky ministra spravedlnosti za ODS Pavla Blažka o nutnosti regulovat internetové diskuse vyvolávají úžas odborníků. Advokát Kolja Kubíček za nimi dokonce vidí příklon brněnského právníka a člena Nečasovy vlády k diktatuře. Se svými názory na internet ovšem Blažek není ve světě sám. Rusko, Čína i...

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • "ČR je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana. " (Ústava ČR, čl.1)

    "(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
    (2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat , přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
    (3) Censura je nepřípustná..."
    (Ústavní Listina základních práv a svobod, čl. 17)
    • Platí jen pro někoho
    • Jestliže politik pohrdá Ústavou, což se v tomto případě stalo, měl by být okamžitě zbaven politického vlivu.
      • Mýlíš se kozomrde, to tady nikdy neplatilo ani neplatí, tady není žádná demokracie jen se o ní mluví.
  • Za tenhle výrok okamžitá demise - tohle ať si povídá s kámošema v hospodě a neohrožuje veřejně svobodu slova.
    Pokud nějaký server chce cenzurovat, ať si to dělá na vlastní triko.
  • „Dneska se v internetových diskusích objevují lži od někoho, kdo se ani nepodepíše. A nemáte absolutně žádnou šanci s tím cokoli dělat,“ postěžoval si Blažek před pár dny v médiích.
    Ony se ovšem ty lži objevujou občas i u odpovědnejch vedoucích činitelů a taky beztrestně. Copak s tímhle míněj dělat?
    • obcas ?! takovej Marecek Bendiku lze, jen co votevre pusu, co treba svazakovejch 180tisic novejch pracovnich mist ? co sitovky ?
  • Tož sa enem podívajte na ten jeho frňák. Je to enem vyscaný brňák. *10*
  • Všechny diktátorské systémy se v prvé řadě snaží omezit svobodu slova, ať to jsou socialistické, tj, nacistické a komunistické, islamistické a další. Jestliže si politik dovolí vyslovit něco takového, pak nepatří do politiky a pokud jeho strana mu to toleruje, tak je pro soudného občana nevolitelná.

    Je zajímavé, že je to zase politik z Brna. Tam na té jižní Moravě vůbec mají zvláštní představy o svobodě a spravedlnosti. Že by stále "komplex brněnského pochodu smrti" z r. 1945?

    Zajímavé, že Blažkovi nevadí existence komunistické strany, přestože je to v rozporu se zákonem a dokonce to naplňuje skutkovou podstatu trestného činu.
    • Jó Morava, kam se podíváš všade samá sekta tlačící se do Práglu. slušným a poctivým lidem z Moravy se tímto omlouvám.
    • Mám takový pocit, že si někdo myslí, že svoboda slova znamená říkat si co chci, kdy chci a jak chci. To je hluboký omyl. Dnes je běžná mediální šikana, mediální poprava, či internetová společenská likvidace, vše většinou postavené na lži, či polopravdě. Někdy je to humus a postižený se nemá jak bránit, v podstatě se dostane do situace jako disidenti za totáče, kdy je perzekuován médii, či internetem a je zcela bezmocný.
      • Svobodu slova chápu tak, že si každý může říkat a psát co chce, ovšem s vědomím, že případně ponese důsledky z toho vyplývající. Když veřejně uvedu, že Josef Novák krade, tak mi ve svobodné společnosti nikdo nemůže bránit censurou nebo represí říkat to. Musím ovšem počítat s tím, že všichni poctiví Josefové Novákové se u soudu mohou domáhat náhrady za újmu na cti a pokud některý Josef Novák opravdu krade, mohu být postižen za neoznámení trestného činu krádeže, což je rovněž trestné.
        Jestliže stádo uvěří všemu co kde kdo veřejně napíše nebo řekne ("vždyť to říkali v televizi tak to musí být pravda"), j to jeho problém. Dospělý, soudný a svéprávný člověk používá svůj rozum, různé informace zhodnotí a vytvoří si vlastní názor.
        A že se postižený nemůže bránit? Jednoduché: "zveřejni, že jsi se zmýlil a omluv se nebo se obrátím na soud".
    • Kozomrde zase špatně, nejedná se o svobodu slova ale u velkých států Rusko Čína se internetem můžou domlouvat teroristé na akcích, proto to je.Nejedná se o svobodu slova ale o kontrolu nad internetem, slušnému člověku to může být jedno.
    • Nevážená tečko je zvláštní že našim zákonům nevadí činost ODS jež podvodem a krádežemi všeho druhu koná v rozporu se zákonem a trestné činy provádí neustále od svého vzniku.
      Proti mafiánům z ODS a soc. dem je současná ksčm jen chudá příbuzná.
      • Vážený Honzíku, zákonům to vadit ani nevadit nemůže, mělo by to vadit ODS. Vlastně ono jim už trošku začíná vadit ani ne proto, že je to v rozporu s morálkou a právem, ale že ztrácejí preference. ODS není strana pravicová, ale převážně mafiánská a pro slušného a soudného člověka nevolitelná.
        • Na tom se shodneme tečko.
          • Jistě. Kdo volí ODS je pro mě zcela amorální člověk který je vinen napomáháním zločincům.
            • Trochu bych to doplnil, může to být člověk sice morální, ale rozumu poněkud mdlého. On je problém v tom, že členové ODS a jejich stoupenci jsou z velké části "bývalí" komunisté v převleku. A bývalý komunista je totéž co bývalý černoch.
  • Advokát se zděsil, až mu ruplo v bedně. Prasata intelektuálský, nacpal bych je do Mičelinky!
  • Blazek je psychicky labilni dement, co nesnese kritiku a verbalni utok. At se neplete do politiky a jde se schovat mame pod sukni. *2*
    • Navíc je to sluha, jak dal hned najevo při nástupu do funkce. Sluha zájmům ODS. Zřejmě ještě nemá nahrabáno a hrabat teprve chce. Pokud vyslovil něco takového, tak je to blb a měl by opustit funkci. A když se podívám na jeho ksicht, je mi mnohé jasné. Takovým pěstí na potkání. Slizské a smradlavé potkany v politice nechceme!
  • by mě zajímalo,jak to chce ten kre-,tén udělat o)))) To už není z technického hlediska realizovatelné,.Některé stránky utnout můžou,ale tím více lidí se jim postaví a začne na netu teprve to správné vzrůšo ty de-,bile O)))) Pak druhému odeesákoj neodešleš ani tečku o)))))) ty *12*
  • to je ta pravá tvář demokracie,hlavně že straší 50-tejma rokama
  • Už žádné fronty na Buráky!
    • Víš o tom, že buráky a pistácie jsou velice škodlivé, způsobují alergické reakce a jsou to přímé karcinogenní potraviny. Jak to člověče můžeš vůbec jíst, jen ať to sem nelifrují. Pan Heger vyřkl tento vzkaz, že lidé si za rakovinu mohou sami a, že ať platí jak mourovatí. *16* .

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit