🙈 🤣

Zastavení třetiny
plynových dodávek z Ukrajiny má na svědomí  americký
Pentagon, který podmínil souhlas Kongresu s
mamutí válečnou půjčkou zastavením transportu ruského
plynu do Evropy!  A protože
Kyjev půjčku nutně potřebuje, tak na toto vydírání musel
v úterý přistoupit - i
když tím přijde o miliardy dolarů za tranzit ruského
plynu do Evropy. Úvěr je
zajímavě koncipovaný, protože věřitelem úvěru není americká
vláda, jak by se dalo předpokládat, ale přímo Federal
Reserve, tedy americká centrální banka. Jinými
slovy, za tento úvěr nebude Kyjev dlužit Washingtonu a jeho
vládě, ale bude dlužit FEDu. A to znamená co?  Že
bude dlužit Domu
Rothschild napřímo. Volodymyr
Zelenskyj, který mj. figuruje ve svodkách Pandora Papers,
je zkorumpovatelný tak snadno, že snadnější to už
být nemůže a  Ukrajina je
už majetkem Rothschildů! P. Fiala podepsal
obrovský dluh na obnovu Ukrajiny. Ale
podepsal i to, že ČR bude platit i úrok!!!Každý
rok půjde 0,5 mld. z našeho rozpočtu!

Nikdy to  nenazýval třídenní operací. Novinářská lež!

Je otázkou na objektivní posouzení, jestli ten fanklub vrahů a zlodějů není náhodou, zcela náhodou nápadně ušatý. 

Pořád narážím na tenhle výrok o tzv. "3 denní" operaci. Můžeš poskytnout jeho původní, primární zdroj? Kdo je autorem?

Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) v Haagu z velké části zamítl žalobu Ukrajiny proti Rusku, čímž již podruhé během několika dní rozhodl jasně proti zájmům Západu. Kyjev zahájil řízení proti Moskvě již v roce 2017; obvinění se týkala především finanční podpory východoukrajinských separatistů a represí vůči ukrajinské a tatarské menšině na Krymu. ICJ tento názor nesdílí; Moskvě pouze vytýká, že na Krymu nedostatečně podporuje školní výuku v ukrajinském jazyce.

Mezinárodní soudní dvůr v Haagu zamítl většinu bodů žaloby, kterou Ukrajina podala na Rusko již v roce 2017. Kyjev obvinil Moskvu, že od roku 2014 financuje proruské separatisty v Donbasu a na Krymu, vybavuje je zbraněmi a poskytuje jim vojenský výcvik. Tím měla porušit Úmluvu OSN o potlačování financování terorismu.  Provinila se rovněž porušením Úmluvy OSN o odstranění všech forem rasové diskriminace tím, že na Krymu utlačovala Tatary a Ukrajince; ukrajinský právník tvrdil, že práva těchto dvou menšin byla na poloostrově porušována a jejich "kultura byla vymýcena" od doby, kdy se stal součástí Ruské federace.  Ukrajina tehdy požadovala po Rusku odškodnění a odvolávala se také na sestřelení malajsijského letadla MH17 v červenci 2017 nad východní Ukrajinou.

Soud rozhodl ve prospěch Ukrajiny pouze v několika okrajových bodech. ICJ výslovně odmítl všechna ostatní obvinění vznesená vůči Rusku. Například neexistovaly žádné důkazy o finanční podpoře ukrajinských separatistů ze strany Ruska. Otázka, zda Moskva poskytla separatistům na východní Ukrajině nebo Krymu zbraně nebo vojenský výcvik, nebyla v citované úmluvě OSN zahrnuta. Ukrajina rovněž nepředložila v Haagu žádné relevantní důkazy o údajné diskriminaci  ukrajinskojazyčné menšiny nebo krymských Tatarů. Soud dospěl k závěru, že ukrajinská obvinění jsou z velké části nepodložená. Soud proto upustil od toho, aby Rusku nařídil zaplatit náhradu škody.

- viz zde: Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) zamítá žalobu Ukrajiny na Rusko.

..jsou to jen obyčejná nenažraná prasata v čele s tím zeleným žebrákem ... , ale pomalu už vře voda na to prase!

Dobře a pravdivě napsáno.