uvaha je populizmus? celej národ ví že Rath by měl 10 let sedět ale,hovořit se o tom nemůže?

Názory kohokoliv na upírání práv podávat náměty a stížnosti je opravdu více než zrůdný. Připomíná mi "minulá léta totalitních zákazů, příkazů" a pod. Domnívám se, že tzv. "pravdolaskaři", protože to co zpochybňuje právo druhého dané ústavou nevysloví jistě nikdo jiný, nejsou vůbec svými názory ke prospěchu chodu země. Oponentura je dobrá věc, ale musí mít nezlomné důkazy a fakta, kdežto v případě práva Zemana udělat, co prohlásil, je opravdu něco naprosto jiné. Jejich choré přání a za každou cenu chlístat na Zemana. I mně, jako občanovi, se nelíbí, že si justice vymyslela, jak znehodnotit důkazy proti Rathově zlodějině, když už dva jeho komplici stejnými důkazy byli již pravomocně odsouzeni a jsou v base. Buď se trestný čin udál, nebo ne, a zda odposlechy nějaký byrokrat odsouhlasil, nebo ne, by neměly být relevantní při posuzování trestného činu. Prostě byl, nebo nebyl. Ale morální úpadek naši justice, soudců, právníků je dost na pováženou. Podobné případy, které jsou pro skoro všechny naprosto jasnou zlodějinou, ale soudce důkazy odmítne jenom proto, že žalobce někde zapomněl čárku, nebo háček, je opravdu absurdní, zejména v tak velké rozkrádačce, jakou organizoval soudruh Rath, politické "děvče" a jistě se ukáže, že i zloděj první třídy, který kradl pod rouškou své politické moci. Že za Rathem padne klec na pěkně dlouho bude záslužný čin i odvaha některého ze soudců.

když vidíme kdo dneska soudí,není se čemu divit

Vyserem se na Tiscali a půjdem na Hlídacího čokla, píčoviny jako píčoviny!!!




HELL !!!

zjevně uniká význam slova populista/populismus...

P.S. příště tem dejte čtyři vykričníky, bude to vypadat ještě víc akčně *1*

V soudcovské galérce je slušný počet různých blbečků, korupčníčků a chamtivců. Pak výsledky soudních procesů trvají miliony světelných let, až jsou zameteny do ztracena. Takže někdo musí nekvalitní práci soudců napravovat a říkat tomu populismus může jenom hlupák / sluničkáři patří do stejného pytle /. *15* *1*

"Prezident republiky má být mimo jiné strážce hodnot, ke kterým se naše společnost hlásí a na kterých spočívá. Mezi tyto hodnoty patří úcta k právu a spravedlnosti"

Jakou uctu ten opilec sam ma, kdyz kasle na rozhodnuti soudu.Koho to nechutne individium chce poucovat a karat?

Jak může být nezákonné to, co už jednou soud povolil?? *7*
Jak může jiný soud po třech letech jednoduše říct bylo to nezákonné.
Jak bude potrestán soudce, který to údajně nezákonné rozhodnutí vydal? *7*

Nijak. Ohrozili bychom jeho nezávislost (na zákonech). *14*

darebák jménem Rath už měl dávno lítat po věznici v pruhovaném pyžamku. Zlodějům se to tak běžně dělá. Ale darebák tady skučí dělá divadlo a ne a ne zalézt za katr. On jej někdo sejme a bude klídek.

Neexistuje nestranný názor a to ani u soudců ! I oni mají své zájmy /hlavně finanční / !
No a Zeman znovu opakuji ,že mám k němu výhrady ale jedině ON byl zvolen většinou !!!
No a Ráth ? Není svatý ale to by museli zavřít celý parlament i s vládou a včetně všech milionářů !!!
Krad starý Mates, krad jako straka,
krad u bohatce, krad i u žebráka.
Potom, nerozmýšleje se dvakrát
dal do pokladny vše, co kdy nakrad
a nápis zhotovil si na to:
SOUKROMÉ VLASTNICTVÍ JE SVATO!