Já se na Unreal Engine 4 těšil hodně, ale po tom co ukázali to tech demo jsem byl poměrně zklamanej. Samozřejmě těžko usuzovat s takhle krátký prezentace, ale v tomhle na mě udělal daleko větší dojem engine od Square Enix a jejich tech demo Agni' s Philosophy. Tam jsem měl pocit, že to vypadá skoro jako proslavený Blizzardský CGI filmečky.

UE 4 (ale vlastně i UE3) se podle mě hodí spíš na takový to pseudo stvárnění reality jako různý sci-fi a fantasy prostředí, ale větší podání reality podle mě nabízí CryEngine popř. ten novej engine od Square Enix.

Uvidíme až představí CryTek ten CryEngine se všema fičurama jak to bude vypadat ale já musim souhlasit s tím, že UE 4 toho moc v tom technologickym demu nepředvedl.

Popravdě, Cevat si může tvrdit co chce, otázkou je zda mu to věřit. Hry Cryteku nejsou nijak skvělé (jediná opravu dobrá hra od nich bylo Far Cry) a skvělá technika to nezachrání. Spíš ten jeho komentář beru jako závistivou poznámku ke studiu které je úspěšnější.

K enginu UE4-Samotný Unreal Engine 4 zatím ukázal jen pár krátkých videí tudíž nelze moc soudit, i tak ona videa ukázala že ten engine prostě umí, je na úrovni a je jen málo enginů (pokud vůbec) co se mu mohou rovnat.
Na finální souzení ale počkejme až na něm poběží nějaké ty hry, až pak se totiž uvidí o ten engine opravdu zvládne i v herních podmínkách.

Epic a cry jsou dvě věci , v crysis 1 jsem 30min nastavoval abych mohl plynule hrát , v unrealu jsem akorák dal 8x vyhlazování a když to padalo k 25fps tak sem tam dal jenom 4x , takže pokud jste neměli 2 grafiky tak v crysis 1 jsette si o nastavení na MAX mohli nechat zdát , a krom fyziky skoro to samé

Krom toho, že nahazují ramena před hráčskou obcí, nějak nechápu, co se komu tímhle snaží sdělit. Mít s tříletým předstihem technologie, které se využívají jen na minoritním trhu (jímž PC prostě je) a ještě v neefektivní podobě (viz kauza úděsné implementace DX11 v Crysis 2, která - možná záměrně - zvýhodňovala karty od nVidie), taky může značit, že se kucí ženou dopředu až zbytečně rychle a tudíž možná blbě.

K tým technológiám - problém je v tom, že aj keď cryengine 3+/4 bude obsahovať nejaké novšie technológie budú to už iba menšie nadstavby tých stávajúcich. Nepriame osvetlenie bol už taký posledný kameň, ktorý výrazne posunie vizuálnu úroven (pred príchodom raytracingu). Zlepšovať sa budú predovšetkým výpočty týchto technológií (napríkad výpočet GI zatial prebieha iba vo veľmi obmedzenej a vysoko interpolovanej miere), takisto tessellácia sa používa iba velmi obmedzene, tiene stále nie sú dostatočne "soft" a plne dynamické v celej hre.

preto sa obávam, že cryengine pravdepodobne premrhal šancu presadiť sa, kým mal ešte výraznú technologickú výhodu. Momentálne sú to viacmenej vyrovnané enginy ale s tým, že UE má okrem ceny a iných výhod obrovské vývojárske zázemie ktoré sa teraz ešte viac rozšíri.

Ten obrazek krajiny jste meli u novinky o Warhorse hre. Takze je to teda z Crysis 3? Kdyz se to objevi po najeti? Nevypada to jak z Crysis 3...

Po pravdě řečeno je Cryengine 3 méně výkonný, než Cryengine 1 dokončený v roce 2006! Cryengine 3 byl přizpůsoben na konzoloidní porty her a svým potenciálem jej hravě zvládá HW sestava z roku 2005, UE4 je ještě méně výkonný než Cryengine 3, patří do roku 2004. Ve vývoji jdeme stále nazpátek, aby nižší střední třída mohla platit a hrát nekvalitní hry na svých nekvalitních a nevýkonných konzolích, deskotpový hráč dostává akorát na zadek.

Tak tak. UE3 je lame, UE4 bude taktéž... Pan Vávra zvolil správně. Až žije CryEngine! *14*