Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Zastřelit.
  • calwin
    čo sa týka hackerského útoku tak DDOS útokom sa bežný server veľmi ťažko bráni... nedávno som zrovna videl malý "článok" o tom aké majú veľké bezpečnostné diery servery po celom svete ... najzraniteľnejšie sú práve univerzitné siete určené na výzkum ktoré sa spájajú aby mali väčšiu výpočtovú kapacitu... tým však vytvárajú dieru ktorá je úmerná najslabšiemu článku v celom systéme tj. ak je to medzinárodná sieť a je dobre chránená v amerike alebo v nemecku to ešte neznamená že niekde vo francúzsku majú dobrých správcov ktorí sú ledva radi že im to celé beží... stačí ak hacker odošle požiadavku na server vo francúzsku okamžite vie na aké systémy je napojený a následne vie využiť dier ktoré tento systém obsahuje... má tak prístup k ohromnému množstvu počítačov ktorým ak zadá požiadavku môže zhodiť takmer hocičo... nepýtajte sa ma ako to dokáže sám to neviem ale jeden slovák už vďaka tomu pozhadzoval pred pár rokmi každú inštitúciu ktorú si zaumienil (na slovensku)... (igigi sa volal či tak nejako :D)
    chcel som tým len jednoducho povedať že argumenty typu "majú sa lepšie brániť" nie sú na mieste... na internete sme zraniteľní všetci
    • Ddos útok je něco jiného než stažení databáze osobních informací o 77 milionech lidí.
      A taky je rozdíl v té větě že jsme na internetu zranitelní všichni. My normální lidé ano, ale společnost PlayStation Network (jen ten oddíl sony co zařizuje služby připojení) generoval roční zisk 8,2 milirdy korun. A firma s takovým ročním ziskem není až tak bezbraná jak každý na internetu. Spíš jen z toho zisku šlo víc peněz na odměnu manažerům a ne na zabezpečení.
      A taky je zajímavé že Sony útok oznámila až týden po napadení a hlavně - až po zahájení prodeje nového tabletu :-)
  • Takovejmhle lidem by mohli exemplárně rozbít držku oni by si pak příště něco podobného nedovolili. Pozval bych všechny lidí kterejm ukradli osobní data s další věci aby se na nich vyřadili to by byl spravedlivého trest.
    • rozbít exemplárně držku tobě by bylo mnohem užitečnější
      • Tak pojď ty nactiletej frajirku. Dneska v 5 v Plzni na nádraží
        • Hahaha, jak dva krocani *15*

          HUDRY HUDRY *ramena ramena*
          • že to říkáš ty, kterej si jako krocan musel bránit bezbranné hackery :-)
  • victor
    Když ........ s dětmi už to není taková zábava .....
  • calwin
    tak dobre už ich chytili... povtipkovali si vo vyšetrovačke a teraz hor sa predháňať sa v ponukách kto takého človeka lepšie zamestná. Počítam že mreže ani neuvidia :)...
  • Bezpečnostní chyba je chyba od výrobce systému, za který vzal obrovskou spoustu peněz. Beru to jako otevřené okno bez mříží v bance. Bral za bezpečnost peníze jak bezpečnostní technik, tak výrobce bezpečnostního systému, potažmo hlídač. To že se do toho dostane partička nadaných kluků jen poukazuje na neschopnost a nezpůsobilost / na pobírání peněz za nedobrý produkt.
    Pokud kluci způsobí jen minimální ztrátu oproti tomu co mohli způsobit, tak pak není co řešit.

    Když to převedu na reálný život, tak za ztrátu vašeho majetku zodpovídá nefunkční děravý alarm systém a jeho pojišťovna, ne zloděj. Obzlášť když má ten zloděj ¨15¨ let, je neprofesionál, nechá vám doma šlápoty od bláta a vezme vám minimum majetku co může vzít / poškodit.
    • Polovina lidí by se tu měla naučit číst.

      Nikde neobhajuju jejich čin a nebo neříkám, že nemají být souzení. A taky nepíšu nic o tom jestli jsou zloději a nebo ne. Já jen píšu to, že jsou to obyčejní frajeři, co je baví ne uplně zákonná činnost a jejich kriminalita je srovnatelná se sprejerama a nebo skokanama s padákem z výškových budov a kdejakou jinou adrenalinovou zábavou.

      A rozhodně má svůj podíl na vině každý článek z toho řetězu, a nejvíc to maj odesrat ti kluci, neprofesionálové, nejchudší a bez výnosu z činnosti. Fakt sranda.

      Ale to že třeba telefonní operátor prodá údaje o vašem tel. čísle jiné společnosti aby vám někdo vyvolával a nabízel vám internet, levnější volání atd, o tom nikdo neví. To samé pojišťovny, ty dokonce prodávají celé smlouvy včetně rodných čísel, adres a majetkových poměrů. Obvzlášť teď kdy se řeší sociální reforma se pohybují miliony soukromých údajů mezi pojišťovnama a nikomu to nevadí - protože se prodává know-how v miliardách a to nikdo šetřit nebude.
      • ucho
        pokud víš, že dochází k prodeji smluv, tak to oznam policii. takhle si tady jen zbytečně honíš triko stylem jedna bába povídala. to samé o přeprodávání telefonních čísel. mimochodem na ty telefonní čísla existuje takovej automatek, který procinkává všechna čísla (schválně koho ještě letos žádné neznámé číslo na zlomek sekundy neprozvonilo - a vlastně co neznámé, po vygooglování se dozvíte snadno, že je to ono prozváněcí číslo), tím si zjistí aktivní čísla a s tím se dá pak pracovat dál. opravdu není potřeba si čísla kupovat od operátora...

        edit:
        mimochodem všimni si, že když ti volají, tvé jméno neznají. ptají se stylem "mluvím s majitelem tohoto telefonu?". vlastně celkem komická otázka :)
      • smejki
        "jejich kriminalita je srovnatelná se sprejerama a nebo skokanama s padákem z výškových budov"
        ne když děláš stamilionové škody, úmysl neúmysl.

        "Ale to že třeba telefonní operátor prodá údaje o vašem tel. čísle jiné společnosti aby vám někdo vyvolával a nabízel vám internet, levnější volání atd, o tom nikdo neví. To samé pojišťovny, ty dokonce prodávají celé smlouvy včetně rodných čísel, adres a majetkových poměrů. Obvzlášť teď kdy se řeší sociální reforma se pohybují miliony soukromých údajů mezi pojišťovnama a nikomu to nevadí - protože se prodává know-how v miliardách a to nikdo šetřit nebude."
        Sežeň důkazy a žaluj. Tohle není omluva pro nic, příteli. Nechceš tu třeba začít vyřvávat, že stíhání Ratha je špatné, protože po světě stejně běhají tisíce dalších korupčníků? Co je tohle vůbec za argumentaci a co je jejím cílem, když "Nikde neobhajuju jejich čin a nebo neříkám, že nemají být souzení". Snažíš se jen říct, že vyřešením jednoho zločinu se nevyřešily všechny zločiny světa? Že málokdo na světě je bez nějaký viny? Nebo mi něco uniká? Zatím říkáš jenom "Tenhle pes sice někoho pokousal, ale myši taky hryžou a včely dávaj pigára." A to je prázdné a zbytečné sdělení. Aspoň já tu nic jinýho nevidim, když už popíráš tu obhajobu. Co mi uniká? Vymáčkni se.
    • Uvědom si, že i ty nej. bez. technici nikdy nemůžou na ošéfovat vše. Viz. napadání vládních institucí a prolamování jejich bezpečnosti. Tohle je nekonečnej boj.

      To samé jak viry a antiviry. Objeví se nový vir a tak musí vzniknout i nový antivir či update starého, aby na novou hrozbu mohl reagoval.

      Ale pokud ti nějaká firma zaručuje, že pokud dojde k porušení bezpečnosti a nikdo se dostane k tvým osobním údajům a znežije je tak je povinná nahr. škodu neni co řešit a když ti to nezaručuje vždy je tu riziko.

      A klient by měl i ze své strany podniknout kroky k omezení rizika, když mu je firma, která vlastní produkt o který, jako zákazník mám zájem není schopna zaručit. Aby pokud dojde k nejhoršímu byla škoda co nejmenší. Př. omezený limit na kartě a po zahadné transakci zablokování plat. karty, atd...

      Vždy je tu riziko, nežijeme v dokonalém světě, ale příliš pokrytectví nám také nepomůže, nemůžeme, vždy vidět a koukat jen na to špatné i když je to jednoduší...
      • Rozhodně souhlasím.

        Akorát nesouhlasím s tím, že největší zloduch je tu hacker. Nadnárodní korporace a jejich způsob vedení firem, shromažďování zisků, balancování na hraně zákona s manipulacema, zapacenýma právníkama, různýma technologickýma špionážema, daňovýma rájema, a vůbec praktikama o kterých se nám ani nesní - viz koňské masové kuličky atd (rozhodně podobné principy fungují v každém průmyslu).

        Aneb každý problém má dvě strany mince a lidi tupě přikyvují na jednostranný článek :-)
        • smejki
          Přečiny jedné strany jsou omluvou pro přečiny druhé strany? Ještě navíc když přečiny první strany nejsou s přečiny druhé strany nijak spojené? Aneb "Franta tuhle čmajnul v krámě bednu žvejkand, tak já mu lohnu pilník na nehty nebo mu urazim zrcátko u škodověnky"?

          A co to je sakra "shromažďování zisků" a co je na tom za zlo?
    • Podle této logiky když si nezamknu byt, tak je zloděj dokonce v právu mi vykrást byt *1*. Že nedostanu nic od pojišťovny je jasný, ale zlodějna je zlodějna, i když si byt nezamknu.
      • Kdyz si nezamkens byt, tak se po nem zcela legalne muzu prochazet, zcela legalne si muzu prohlizet co tam mas ... protoze zadny zakon neporusuju. Naopak, kdyz me ty napadnes, muzu te sklidem zabit.
        • calwin
          ďalší taký intelektuál... možeš H*VN* ak je to MOJ súkromný pozemok tak tam nemáš čo hladať ak som ťa nepozval... a je jedno že tam neni plot, niesu dvere... Ak som raz vlastníkom JA tak by som ťa (aspoň v amerike) mohol rovno odkraglovať brokovnicou na vlastnom pozemku... to len v tomto banánistane (slovensko, neviem ako v čechách ale počítam že ste na tom podobne) polícia nerobí nič... ako značka zákaz vstupu sa chápu dvere a plot ak tam dvere niesu tak by tam malo byť minimálne označené že je to súkromný pozemok a si na ňom nelegálne...
          • Nevím jak u vás v Banánistánu, ale u nás v Kocourkově tě ještě tahají po soudech, pokud tomu bastardovi něco uděláš a není to sebeobrana.
      • No tohle je zrovna zvláštní příklad. Pokud vím, tak když si byt nezamkneš, pojišťovna ti nedá ani korunu, protože sis dostatečně nezabezpečil byt. Nevím, jak to je ze strany trestnosti :S
      • Zloděj není v právu ti vykrást byt, ale ty jsi zaplatil za alarm a za zámek na dveřích, za kovové dveře nemalé peníze. A ty dveře ti odemkl mladý kluk - a pozor, tvůj majetek nepoškodil, neprovedl průmyslovou špionáž a poškodil jen tvoje jméno v souvislosti s tím, že jsi si koupil místo ocelových dveří papírové.
        Tzn máš rozhodně máš právo potrestat frajera za klukovinu, ale MUSÍŠ dvojnásob potrestat toho frajera, co tě okradl za ¨bezpečnostní zařízení¨ které nefunguje. O to jde. A náhradu škod požadovat po něm, ne po mladém frajerovy, který tvoje data nezneužil a nedělal ten čin jako ¨profesionál¨. Ten rozhodně má dostat přes prsty, ale ne platit milirdy nadnárodní korporaci - o které tu bezesporu půjde.
        • smejki
          Takže podle tvojí logiky je jediná správná možnost nemít žádný bezpečnostní systém. Pak je vina plně na straně vniknuvšího (nebudem mu říkat zloděj, když nic neukradl, ale mohli bychom mu říkat hajzl a idiot, když způsobil druhotné škody. kolik že to nabourání sony stálo? kolem $200mega? Tak ňák). Pokud řekneš že jediná správná možnost je mít stoprocentní bezpečnostní systém, tak se pohybuješ v rovině utopií a pohádek, protože jen tam takové systémy existují.
        • Vždyť co píšeš nemá hlavu ani patu. Podle tebe mám tedy tu nulovou škodu, kterou zloděj způsobil, vymáhat po zabezpečovací firmě? No oni určitě rádi zaplatí tu nulovou škodu *1*. Jaká je smlouva mezi mnou a zabezpečovací firmou není přeci vůbec rozhodující. Jestli porušili smlouvu, tak si to s nima můžu později samozřejmě vyřídit. Nezávisle na nějakým zloději. A pokud vím, tak se LulSec vždy chlubili, že ukradli osobní údaje od hromady lidí, takže škodu rozhodně způsobili.
      • ucho
        tak podle jeho logiky když tě někdo zabije v noci v parku, tak to taky není vina vraha, ale tvoje. má prostě převrácenou logiku, kdy omlouvá zločince. třeba si tak omlouvá to, co dělá on :D
        • Ne, podle mojí logiky si frajer do parku v noci vzal profesionální ochranku které zaplatil velké peníze, a přes tu ochranku se dostal 15tiletý cikán a nafackoval ti.
          Data nikde nezneužil, nesmazal, nepoškodil zálohy, neprodal je konkurenci. Firmu nezruinoval a nezabil.

          Neomlouvám zločince, nauč se číst. Jen poukazuju že ten pravý viník není v žádném článku zmíněný.
          • Vžyť je naprosto jedno jestli si někdo pořídil ochranku za X mega, nebo ne. Pokud si ho okradli, tak si zloděj. Pokud si ho zabil, tak si vrah. Pokud si mu nafackoval, tak si "ten co mu nafackoval". A za to co jdi udělal neseš odpovědnost. Pak si to může poškozený s tou ochrankou samořejmě vyřídit, ale to tě nezabuje viny.
  • Jedinou pozornost si zaslouží jejich výše trestu
    • :) pan Smutný tady manipuluje vašim názorem pod vlajkou Tiscali (ta samozřejmě fandí korporacím sobě vlastním - Sony, Nintendo) a vy mu to žerete a ještě se voblíznete.
      To je v prdeli *13*
  • Nebudu se vyjadřovat k tomu, zda to bylo nebo nebylo obhajitelné. Nicméně musím říct, že by se Sony a Nintendo mělo zamyslet, zda nevytvořit stejný program jako má třeba Microsoft pro IE, Apple pro iOS nebo Mozilla pro Firefox, kdy za odhalení chyby dostanou nálezci takové chyby finanční prémii. A že nejsou zanedbatelné.
  • ten kluk je upír? ven asi moc nechodí :-)
    • Taky asi moc ven nechodíš, když nevíš, že ne všude je celý rok počasí jako v Čechách v létě a že existují lidé, kteří prostě moc nezhnědnou nehledě na to kolik sluneční radiace do sebe napumpují.
      • tak se snad tolik nestalo*7* ...nechtěl jsem tě tím urazit nevěděl jsem, že si albín :-p
        • Uráží mě hloupé ignorantství a to, že někdo je schopen použít argument (dva argumenty) úrovně prvního stupně základky jako obranu svého chabého pokusu o vtipnou poznámku.
          Na druhou stranu mám pak dobrý pocit když vidím, že někteří se zabaví tak primitivním humorem. To se pak hned jeden cítí nadprůměrný, ať albín nebo ne. ;)
          • ano dle tvých reakcí se opravdu cítíš nadprůměrný .-)
        • koment hodný 12 ročného dieťaťa. prevetraj sa a twilight ságu nechaj doma
          • pozdravuj na základce *7*
  • Genius. No hate.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit