Takovejmhle lidem by mohli exemplárně rozbít držku oni by si pak příště něco podobného nedovolili. Pozval bych všechny lidí kterejm ukradli osobní data s další věci aby se na nich vyřadili to by byl spravedlivého trest.

Takže podle tvojí logiky je jediná správná možnost nemít žádný bezpečnostní systém. Pak je vina plně na straně vniknuvšího (nebudem mu říkat zloděj, když nic neukradl, ale mohli bychom mu říkat hajzl a idiot, když způsobil druhotné škody. kolik že to nabourání sony stálo? kolem $200mega? Tak ňák). Pokud řekneš že jediná správná možnost je mít stoprocentní bezpečnostní systém, tak se pohybuješ v rovině utopií a pohádek, protože jen tam takové systémy existují.

Vžyť je naprosto jedno jestli si někdo pořídil ochranku za X mega, nebo ne. Pokud si ho okradli, tak si zloděj. Pokud si ho zabil, tak si vrah. Pokud si mu nafackoval, tak si "ten co mu nafackoval". A za to co jdi udělal neseš odpovědnost. Pak si to může poškozený s tou ochrankou samořejmě vyřídit, ale to tě nezabuje viny.

Vždyť co píšeš nemá hlavu ani patu. Podle tebe mám tedy tu nulovou škodu, kterou zloděj způsobil, vymáhat po zabezpečovací firmě? No oni určitě rádi zaplatí tu nulovou škodu *1*. Jaká je smlouva mezi mnou a zabezpečovací firmou není přeci vůbec rozhodující. Jestli porušili smlouvu, tak si to s nima můžu později samozřejmě vyřídit. Nezávisle na nějakým zloději. A pokud vím, tak se LulSec vždy chlubili, že ukradli osobní údaje od hromady lidí, takže škodu rozhodně způsobili.

Rozhodně souhlasím.

Akorát nesouhlasím s tím, že největší zloduch je tu hacker. Nadnárodní korporace a jejich způsob vedení firem, shromažďování zisků, balancování na hraně zákona s manipulacema, zapacenýma právníkama, různýma technologickýma špionážema, daňovýma rájema, a vůbec praktikama o kterých se nám ani nesní - viz koňské masové kuličky atd (rozhodně podobné principy fungují v každém průmyslu).

Aneb každý problém má dvě strany mince a lidi tupě přikyvují na jednostranný článek :-)

Když ........ s dětmi už to není taková zábava .....

Uvědom si, že i ty nej. bez. technici nikdy nemůžou na ošéfovat vše. Viz. napadání vládních institucí a prolamování jejich bezpečnosti. Tohle je nekonečnej boj.

To samé jak viry a antiviry. Objeví se nový vir a tak musí vzniknout i nový antivir či update starého, aby na novou hrozbu mohl reagoval.

Ale pokud ti nějaká firma zaručuje, že pokud dojde k porušení bezpečnosti a nikdo se dostane k tvým osobním údajům a znežije je tak je povinná nahr. škodu neni co řešit a když ti to nezaručuje vždy je tu riziko.

A klient by měl i ze své strany podniknout kroky k omezení rizika, když mu je firma, která vlastní produkt o který, jako zákazník mám zájem není schopna zaručit. Aby pokud dojde k nejhoršímu byla škoda co nejmenší. Př. omezený limit na kartě a po zahadné transakci zablokování plat. karty, atd...

Vždy je tu riziko, nežijeme v dokonalém světě, ale příliš pokrytectví nám také nepomůže, nemůžeme, vždy vidět a koukat jen na to špatné i když je to jednoduší...

Ne, podle mojí logiky si frajer do parku v noci vzal profesionální ochranku které zaplatil velké peníze, a přes tu ochranku se dostal 15tiletý cikán a nafackoval ti.
Data nikde nezneužil, nesmazal, nepoškodil zálohy, neprodal je konkurenci. Firmu nezruinoval a nezabil.

Neomlouvám zločince, nauč se číst. Jen poukazuju že ten pravý viník není v žádném článku zmíněný.

Zloděj není v právu ti vykrást byt, ale ty jsi zaplatil za alarm a za zámek na dveřích, za kovové dveře nemalé peníze. A ty dveře ti odemkl mladý kluk - a pozor, tvůj majetek nepoškodil, neprovedl průmyslovou špionáž a poškodil jen tvoje jméno v souvislosti s tím, že jsi si koupil místo ocelových dveří papírové.
Tzn máš rozhodně máš právo potrestat frajera za klukovinu, ale MUSÍŠ dvojnásob potrestat toho frajera, co tě okradl za ¨bezpečnostní zařízení¨ které nefunguje. O to jde. A náhradu škod požadovat po něm, ne po mladém frajerovy, který tvoje data nezneužil a nedělal ten čin jako ¨profesionál¨. Ten rozhodně má dostat přes prsty, ale ne platit milirdy nadnárodní korporaci - o které tu bezesporu půjde.

tak podle jeho logiky když tě někdo zabije v noci v parku, tak to taky není vina vraha, ale tvoje. má prostě převrácenou logiku, kdy omlouvá zločince. třeba si tak omlouvá to, co dělá on :D

Podle této logiky když si nezamknu byt, tak je zloděj dokonce v právu mi vykrást byt *1*. Že nedostanu nic od pojišťovny je jasný, ale zlodějna je zlodějna, i když si byt nezamknu.

koment hodný 12 ročného dieťaťa. prevetraj sa a twilight ságu nechaj doma

tak dobre už ich chytili... povtipkovali si vo vyšetrovačke a teraz hor sa predháňať sa v ponukách kto takého človeka lepšie zamestná. Počítam že mreže ani neuvidia :)...

Bezpečnostní chyba je chyba od výrobce systému, za který vzal obrovskou spoustu peněz. Beru to jako otevřené okno bez mříží v bance. Bral za bezpečnost peníze jak bezpečnostní technik, tak výrobce bezpečnostního systému, potažmo hlídač. To že se do toho dostane partička nadaných kluků jen poukazuje na neschopnost a nezpůsobilost / na pobírání peněz za nedobrý produkt.
Pokud kluci způsobí jen minimální ztrátu oproti tomu co mohli způsobit, tak pak není co řešit.

Když to převedu na reálný život, tak za ztrátu vašeho majetku zodpovídá nefunkční děravý alarm systém a jeho pojišťovna, ne zloděj. Obzlášť když má ten zloděj ¨15¨ let, je neprofesionál, nechá vám doma šlápoty od bláta a vezme vám minimum majetku co může vzít / poškodit.

ano asi tak ako aj kasina zamestnavaju byvalich podvodinkov aby hladaly "kolegov", pri filmoch sa kolko krat ako konzultanti uziva kadejake individiua. Ostatne aj popularny Danny Trejo zacal s fimom v momente kedy vysiel z basy. Takze to neni nic nezvycajne ale zasa netreba z toho robit oslavnu odu, ako ze naburam sa do systemu a mam job isty....

Nepochopenie, co som mal na mysli je ze v pripade ze chcem pouzit nejaku ich sluzbu tak uz pozaduju neprimerane mnozstvo informacii. To je asi ako keby ste si chceli kupit rozky a predavac sa Vas zacne pytat na datum narodenia, vahu, choroby a alergie a podobne. Ano samozrejme , nemusite kupovat rozky a mozte kludne aj hladovat, aj to je volba, hodna asi tak vasemu prispevku. Taketo hlboke myslienky v style ze nemusite pouzivat ich produkty milujem, a trochu vyliezt z brlohu do realneho sveta by nezaskodilo. Dnes bohuzial bez bankoveho uctu a kreditky si v zapadnom svete ani neprdnete.

a vy provokatéři, jež podle sebe posuzujete jiné zase neumíte vytrousít více než tři písmena v nicku ;o) Nehledě na to, že ani ta provokace sama o sobě není vůbec promakaná -> viz: "Vím, že budu asi v hodně velké menšině...."

Jedinou pozornost si zaslouží jejich výše trestu

tak se snad tolik nestalo*7* ...nechtěl jsem tě tím urazit nevěděl jsem, že si albín :-p

růžový šatičky s výšivkou ve tvaru žlutýho dilda jsou věc vkusu. tohle je věc nejzákladnější morálky.