opravdu ne uz budes klidne spat ? *7*

Opravdu?

Přesně tak. Kdyby o mně někdo řekl, že jsem PC hráč, tak se budu stydět. Ano na PC hraji nejvíc, ale jakožto Hráč Videoher se neomezuji na nějakou platformu. V mých očích jsou jedinci, kteří se ke klávesnici/myši modlí a PC je to jediné správné pro ně, stejný hráčský odpad jako jsou xbox/ps3 fanboyové. Všichni jsou jako haranti na jednom pískovišti a jediné co dělají, že se hádají čí písek je lepší.

a to je duvod napsat do kazdeho komentu co rekl nekolikrat v recenzi to je baveni se o recenzi ?

tady se ale bavíme o recenzi.

Jak si máš tu větu vyložit? No, tak, že mu dávám za pravdu o těch přízvucích. Já jsem se tě neptal jak jsi došel na svoje vydedukované poznatky z mých příspěvků a určitě nejsem expert na všechno ani náhodou. Brát vážně nemusíš pokec s kamarády, ale pokud si myslíš, že veřejně dostupná recenze by se neměla brát vážně, tak pak si můžeš říct v televizi, co chceš a když se to někomu nebude líbit, tak jen řekneš: ,, Neber to vážně". A i tohle je v pořádku, klidně to prosazuj. Já si jenom myslím, že člověk, který se nazývá novinářem a jehož články a videa jsou veřejně přístupná, tak tento člověk a jeho články by měli být brány vážně. Samozřejmě to nemusíme hrotit, ale to by u té videorecenze nesmělo být napsáno recenze, ale pokus o vtip. Pak jsme v zcela jiné situaci. Bohužel tomu tak není a z nadpisu nepoznáš, jestli se jedná o seriózní příliv informací nebo jen o pokus o chabý humor, který někteří lidé považují za sofistikovaný.
Jinak, komu jsem nadával? Že jsem řekl ku*va a ho*no? Ano, ale to nebylo míněno na osoby, takže tvé pozorování je mylné.

Recenze se ti nelíbila. OK, chápu. Ale teď se bavíme o údajných chybách v anglické výslovnosti. A jak si máme vykládat větu ,,Existuje mraky přízvuků, ale to by musel Grygar nějaký z nich umět'' ? Vyznívá to buď tak, že všechny ty přízvuky znáš, anebo tu prostě na všechno pičuješ. Jak jsem došel k názoru že jsi děcko? Jednoduše, stačí se podívat na tvoje příspěvky zde v diskuzi. Děláš tu ze sebe experta na všechno, všechno bereš moc vážně a dokonce zacházíš až do nadávek.

Tímto se s tebou loučím. Přeji hezký den a pozdravuj maminku *4*

Nejsem ani lingivsta, ani děcko, jestli se ti recenze líbila a přišla ti vtipná, tak prosím, ale to nic nemění na tom, že je jedna z jeho nejhorších recenzí.

Shadow správně nemá, u Tolkiena je krátké "i", War má vlastně správně ("a" tam opravdu být nemá, já myslel, že ho tam má), když jsem se teď na to koukl znovu, Kratos kdyby to vyslovoval jako řecké slovo, tak dejme tomu, kdyby anglicky, tak špatně.
Existuje mraky přízvuků, ale to by musel Grygar nějaký z nich umět.

Kronoss: Spíš blbě slyšíš. Shadow má správně (mohl si dá víc záležet, ale mnoho rodilých mluvčích by to odfláklo ještě víc), Tolken se vyslovuje [tohl-keen, tol-], takže í tam je, War vyslovuje správně (rozhodně tam nemá a! to vůbec nevím, jak jsi na to přišel) a Kratos může vyslovovat jako to řecké slovo, čili tak, jak to řekl, maximálně s dlouhým a. Takže vo čem tady točíš?

EDIT: Aha, on existuje akorát jeden přízvuk. *7* *7* *7* No to je revoluce, to bys měl nechat zapsat do všech učebnic angličtiny a na britských (a v rámci nich welšských, skotských...), amerických, kanadských, australských a kdovíjakých jiných univerzitách ti za to taky určitě poděkují. *7* A co teprve když se lidé ze všech společenských skupin dozvědí, že vlastně existuje jenom jeden přízvuk. *7*

Důraz?? Jaký ku*va důraz?? Tam nešlo o "r", ani v nejmenším.
A když už jsem u toho, nemá, najdi si to bouráku .. ale víš, co, já ti sem dám odkaz http://www.youtube.com/watch?v=DFcjBzP7H-E

Dworkin: V čem? Hele, já ti to nedokážu popsat. Shadow se vyslovuje jinak, Tolkien je špatně, tam "í" nefiguruje, War neni "var", Kratos se nevyslovuje jak se píše. Stačí?

Edit: Nejsem Dworkine, poslechni si to znovu, tam neříkají Tolkín. A neboj, já se v tomhle určitě neztrapním, zrovna v přízvuku jsem si hodně jistý.

EDIT: Tak jsem si to schválně poslechnul a myslím, že seš na cestě ke kolosálnímu ztrapnění, protože minimálně toho Tolkiena má na jedničku s hvězdičkou. *5*

Aha. Takže p*čuješ do malicherností. Prostě nedal důraz všude, no a? Za uši to občas táhne, ale nijak dramaticky. A Tolkiena má správně, když už jsme u toho.

Já beru, že je to víceméně individuální, ale já jsem v té recenzi humor nezaznamenal, ani náznak ani nadsázku.

Humor je dost individuální záležitost, nemusíš se pokaždé válet po podlaze, někdy stačí pozdvižené koutky úst. Kaufman měl svůj humor založený vyloženě na trapnostech, které v celku vyznívaly komicky. Ale hlavně mi z tvých reakcí připadne, že máš absolutní nedostatek smyslu pro nadsázku.... *3*

Tím fakt dost super se myslím trefuje právě do těch nagelovaných Justinů jak píšeš, takže na tebe to byl humor zjevně sofistikovaný až příliš *5*

Špatně kamaráde, nikdo tady nevyšiluje, ale když podle tebe nežijeme ve svobodné zemi ..

Tak já ti to zjednoduším:
Ty nevíš co mínus, ptát se blbě. Dostat odpověď, ty vyšilovat. BcJazz má nadhled. Ty nechápat.

Stačí to? Jednodušejc to už nejde.

Trochu se ztrácím.

Špatná je tvoje následná reakce.

Asi taky ne.