Přejít na výpis diskuzí
No Man's Sky generuje vesmír na základě nelicencované rovnice vědce, který se kvůli tomu ozval
21.7.2016 | Adam Homola
75 příspěvků
-
Tak selsky rozum mi rika ze pokud rovnici Hello Games pouzivalo v dobe kdy nemela aktivni patent a on si ho nechal obnovit az pote co oznamili ze rovnici pouzivaji, tak by to stejne u soudu nemel moc snadne. A jedine co muze je si s nima opravdu jen pokecat. Protoze jaksi nevidim nic co by udelali spatne. Jooo pokud by zacali pouzivat rovnici v dobe kdy ji mel aktivne patentovanou, to by byla jina. To je jak prestat platit webovou domenu a kdyz se ji nekdo ujme a udela na ni bussines tak ho pak nahanet ze to driv bylo moje
-
Ono je možné patentovat rovnice?
Pak je asi možné patentovat část kódu SW a poté nikdo nic neudělá, protože každý bude mít něco patentováno.
Kdo má patentováno Hello wordl v Javě? To je ještě šílenější jak patentové orgie u telefonů. Ještě by si někdo mohl patentovat třeba tvar WC mísy. Nezaplatíš? Nekadíš! -
-
není možné patentovat rovnice (a toto není nic jiného než rovnice, viz odkaz na původní článek). V rámci pgs studia jsem měl předmět o patentech. Nevím jak u softwaru, ale bezpečně vím, že matematickou rovnici si patentovat nelze. Jde si patentovat třeba nějaký vědecký postup, který vede k nějakému produktu (tj nějaký složitější postup). O ten patent si musíš zažádat na příslušném patentovém úřadě (v Evropě jich je plno a je v tom bordel, v USA je jen jeden, takže všichni žádají tam) a tam experti a právnici posoudí, zda to vůbec patentovatelné je
každopádně jak už píše někdo níže, toto spíš vypadá jako promyšlené PR - autoři hry se dohodli s autorem rovnice, oba mají publicitu a možná mu dají něco ze zisků. -
-
Tam nejde o rovnici ale o produkt - oni si dali patentovat využití té rovnice (algorytmu) ke generování 3D a 2D objektů v prostoru a proto defacto Hello Games porušili zákon, potíž je ale ta, že v době, kdy kód začali používat, tak ještě patent nevešel v platnost a navíc, Genicap už má za sebou bankrot a to, že se ozve teď, pár tejdnů před vydáním hry, po té, co byla 2x odložena a dávno se ví, jaký algorytmus využívá, je prostě přísliš okaté.
-
-
Škoda, že si nedali patentovat také algoritmus.
-
-
-
Problém je, žer nejspíš už každý myslitelný algoritmus je patentovaný, ale kdyby se to mělo vymáhat, tak to povede k likvidaci většiny programátorů a firem.
-
-
Nemuzes patentovat neco, co je "general knowledge". Kdyz uz tady trollis, tak by jsi se to aspon mohl naucit. =D
-
-
Patent trolling je svinstvo, na druhou stranu si vem, ze nekolik (klidne i desitek) let vymyslis algoritmus na proceduralni generovani, publikujes ho a nemas z toho ani floka. Kdyby jsi misto toho ale programoval / kreslil / skladal hudbu, tak se muzes soudit, kdyz to nekdo pouzije. Podle me je to fer.
-
-
No to je konina, protože když děláš něco tak složitého jako hru, tak by jsi porušil stovky patentů. Když by se to mělo vymáhat, tak se nedoplatíš. My tu řešíme jeden jedinej patent, ale těch porušenej patentů je mnohem víc.
-
-
Clovek, co tu rovnici vymyslel, ma nejspis brutalni zazemi matematiky a predpokladam i biologie, kdyz z toho ma profesuru. Muzes se pokouset argumentovat jak chces, ale v zivote ti neuverim, ze nejaky nahodny code monkey by jen tak z fleku napsal do kodu tenhle vzorec. To by byl doslova genius a rozhodne by nedelal "jen" pitomyho programatora. Tomu proste neverim.
-
-
Nebavím se o téhle rovnici, bavím se o patentování algoritmů obecně. int x = 1 + 1; je jednoduchý algoritmus a stejně tak složitý algoritmus zmíněný v tomto článku. Realita, kdy by se vymáhaly poplatky za jakýkoliv algoritmus by byla dost dystopická. Chápu, že by si dílo chtěl někdo pojistit, aby mu ho někdo neukradl. Ale nechápu, že by někdo zazdil možnost vytvořit něco podobnýho nebo zazdil použití jakéhokoliv algoritmu, ať by to byl běžně používaný algoritmus nebo nějaký neobvyklí.
-
-
neni a pokud je, tak se firmy dostavaji do problemu
-
-
Ze seznamu, který obsahuje 100 000 až milionů patentů. ;-)
-
-
Ty tomu snad rozumíš? Nechám se poučit. :-)
-
Zůstaň prosím pouze u komentování grafiky, gameplaye, atd. Nepouštěj se do těchto debat, protože tomuto očividně nerozumíš + taháš si čísla s prominutím ze zadku. Soudě dle tvého uvažování a perspektivy pravděpodobně ani nejsi vývojář.
-
jasne....protoze programatori te firmy jsou naprosti geniove, kteri na kazdych 5ti radcich chrli ze sebe napady, ktere uz si predtim nekdo patentoval...nebo nevim jak si to predstavujes. Pokud chce nekdo pouzit nejakou technologii, tak si zjisti jestli ji pouzit muze nebo za ni musi zacalovat...
-
-
Vtip dne, už vidím jak nějaká garážová firma bude právnicky ošéfovávat, každých 5 řádků, které napíše.
-
-
-
-
-
No nevím. Přijde mi to celé divné. Zrovna měsíc před vydáním, kdy se reklamní kampaň na hru stupňuje on vydá takové prohlášení, ze kterého navíc plyne, že vlastně nic nechce. Vsadím boty, že je to jen propracovaná forma marketingu...
-
-
Pokud to tak je, udělali dobrý tah, jelikož se o tom píše i na neherních webech.
-
-
myslím že rovnice jako takové se patentovat ani nedají. To jako že by si Einstein nechal patentovat E=mc^2 a pak prodával licence na všechny aplikace? A jak bohatý by byl Newton nebo Maxwell?
Patentovat se dá technologie, třeba nějaký proces výroby nějaké chemikálie atd., ne rovnice. -
-
Myslim ze je ale dost velky rozdil mezi tim kdyz myslis rovnice jako neco co popisuje zakonitosti sveta (asi je nesmysl patentovat ze 1+1 jsou dve). Ale neco jineho je rovnice ve smyslu umele vyrvoreny algoritmus. To by jsi pak s trochou nadsazky nemohl patentovat zadny sw protoze je to defakto strasne komplikovana rovnice co ti vygeneruje neco na obrazovku.
-
-
trebárs náš zákon hovorí, že matematická metoda sa nemože dať patentovať. ale v amerike to može byt inak. akurat to može poukazovať na to, že o tom, čo može a čo nemože byt predmetom patentu sa vedu diskusie, a v konečnom dosledku rozhoduje to čo je v zakone. asi by nam k tomu vedel povedať viac trebars Dworkin, ktorý je udajne pravnik.
-
-
Jenomze to o cem je tenhle patent imho neni matematicka metoda. I kdyz z hlediska definice je ta linie asi dost tenka tohle je proste smyslenej algoritmus sepsanej matematicky. Coz je trosku neco jineho nez matematicke zakonitosti. Ale kdyz je patent propadly tak je to stejne fuk.
-
-
tak 1+1 jsou dve by se jiste patentovat dalo, je to dost neobvykle..vetsinou se pise 1+1=2 *1*
-
-
sorry, to je blbost... pokud budeš vynakládat velké usílí a čas do jednoho komplexního prvku, takový, který nikdo nevymyslí pokud nebude postupovat stejně, tak proč by si to nemohl patentovat? Kvůli tomu ty patenty přece existují, aby jeden druhýho neojebával. I taková jednoduchá věc jako je obrázkové Logo, může být patentované, tak proč ne soustava čísel
-
-
Logo nemůže být patentované. Diskutující by si měli nejprve udělat jasno v terminologii, aby vůbec věděli o čem je řeč a nepletli si např. ochranné známky s patenty.
-
-
omlouvám se, ale nic to nemění na tom, že to Logo už nemůžeš použít
-
-
-
E=mc^2 mám ten dojem patentovana je preci jen Einstein pracoval na patentovém úřadě
-
-
Pochybují že by si to nepojistil
-
-
-
Takze je vse, jak ma byt.
-
Ačkoliv jsem rád, že žádný konflikt vlastně nenastal, zamrazilo mě když čtu o patentování rovnic. To je cesta do intelektuálních pekel, to je jako patentovat matematický operátor nebo genovou sekvenci. To co pouze objevíš nemůžeš patentovat protože to existovalo už před tebou.
-
-
Genova sekvence uz se patentovat da nekolik let a uz je jich patentovano velmi mnoho -
všechno existovalo předtím, než to někdo objevil lol
s takovou si by si nikdo nemohl nic patentovat... -
-
patentují se aplikace, ne objevy
-
Rozumné je patentovat konkrétní výrobky, nesmysl je patentovat postup nebo způsob použití. První patent zabrání prostému kopírování, ale podporuje inovaci (každý může tu samou věc udělat jinak, což nutí původního vynálezce zlepšovat). Druhý patent likviduje konkurenci a brání inovaci (nikdo nesmí udělat podobnou věc jako patent, není nic potřeba zlepšovat a vynálezce má monopol).
-
Takže třeba televize je tu s námi odnepaměti?
-
-
-
Takze dnes ked clovek chce nake prachy z predaja hry kde bola pouzita jeho myslienka sa hovori "sednout a vyměnit si know how". Zaujimave.
-
-
Jestli tomu dobře rozumím, jde o vzorec který se běžně vyskytuje v přírodě, resp. celém vesmíru podle kterého vznikají tvary kolem nás, takže by to bylo něco jako patentovat si vzduch
-
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Superformula
-
-
jj, v článku je odkaz na původní práci
otázka je, zda si jde patentovat něco co se běžně vyskytuje v přírodě -
-
Obávám se, že rovnice se v přírodě běžně nevyskytují. *3*
-
-
Obávám se, že nemáš pravdu, pominu li fakt, že e=mc2 se uplatňuje v celém vesmíru, tak i fraktály a geometrie v přírodě se dá vyjádřit rovnicemi
-
-
Mně z toho spíš vyplývá, že on definoval něco co se sice v přírodě vyskytuje, nicméně kdyby to nedefinoval v rovnici tak by to vývojáři použít nemohli. TJ nepatentoval si jev, ale jeho matematickou definici. Přijde mi to logický..
-
-
-
-
-
tak samozrejme tahle zprava udela hype jeste mohutnejsim. Ale na hru se tesim, takze proc ne:)
-
Patent je patent, ale jsou to inteligentní lidé, tak se snad dohodnou. -
-
Nemaji se o cem bavit. Patent je propadly snad dobrych deset let.
-
-
On to ještě nemá patentované? To by mohla být šance pro Járu.