Tak ona ta hra bude dobrá, i kdyby se AI od Shoguna nezměnila, jen už si dávám na pravidelná prohlášení o konečně dobré AI v novém titulu od vývojářů pozor. *3*

naopak, proti římanům byla vždy dobrá taktika (alespoň původním rome) vzít více jízdy, protože nikdy neměli žádné kvalitní kopníky (kromě triari v rané fázi, ale ti byli drazí a neuměli falangu + samozřejmě auxilia sbory, ale to byly slabčáci). každopádně AI vypadá zatím fajn, uvídíme při vetších bitvách (a hlavně ve městech)

Pořád to samé, jízda útočící čelně proti hoplítům (pravda, ti zrovna měli plné ruce práce s legionáři), oštěpaři masakrující vlastní vojáky, kteří se řežou s nepřítelem. Jediné, co mě tak trochu mile překvapilo, byl ten nenadálý útok jízdy v týlu hráčova vojska na jeho generála - ale to by tak překvapivé nebylo, kdyby v rámci komentování nerejdil zblízka po mapě a dával pozor. Takže suma sumárum, stejné jako v Shogunovi 2. Ale víc mě zajímá AI na mapě v kampani.

To video jenom ukazuje, že je to pořád stejné zoufalé AI.

Důvody proč prohrál:

Ten hráč poskládal 1/2 armády z těžkého jezdectva, což není žádná levná záležitost, soupeř s vybalancovanou armádou by měl mít o 1/3 až 1/4 víc jednotek. Jezdectvo prakticky nevyužil. Místo toho aby využil početní převahu a poslal jezdectvo 1v1 na nepřítele a zbytek poslal na flank pěchoty tak poslal všechno svoje jezdectvo na soupeřovo - takže 1-2 jednotky římského jezdectva zaměstnala polovinu jeho armády mezitím, jeho pěchota byla zmasakrována.

Ten hráč měl 3, slovy tři jednoty řadové pěchoty, to už je automatická prohra samo o sobě. Nemluvě o tom, že když byl obránce, tak si vybral nejhorší místo na obranu - otevřená pláň, bez přírodních choke pointů, takže AI s co měl 2x tolik pěchoty ho jednoduše převálcoval hrubou silou.

To opravdu nemají někoho lepšího na tyhle dema?

Díky opět mám pocit, že nedoufám zbytečně. Sice tam z mého pohledu udělal hráč pár chyb (třeba nevyužití pauzy / možná to nešlo), ale z chování AI jsem spokojen. Snaží se protivníka obcházet, napadá jednotky inteligentně a vybírá k tomu správný typ jednotky. No těším se...

Oprava video v příspěvku nade mnou mi dává naději, že jsem se spletl.

Proc one turn spojenectvi? To prece naruseno nebylo. Spis to vypada, ze AI se snazi spojenectvi udrzet, jen AI “nechape“, ze ziskavani spojeneckeho uzemi je spatne a dokonale vyuzilo bugu.

Spojenectvi je jen docasny stav predtim, nez se do sebe ti dva pusti. Nepamatuju strategii, kde jsem se nesnazil oslabovat a podryvat spojence. Pokud tedy nemel byt naraznikovym pasmem :)

Přece může diplomaticky udělat to samé. Také se můžeš spojit s nepřitelem inkriminovaného spojence a společně na něj zaútočit.

Je to opakující se historie. Německo a Rusko byly také za Druhé světové války spojenci a všichni víme jak to dopadlo

Právěže to smysl dává. *3* Není to sice moc čestné, ale od spojence by člověk válku čekal nejmíň a moc se na to nepřipraví. Jako příklad se dá použít Řím a Kartágo, kdy Řím měl Kartágo po válce (s Hannibalem) pod svou kontrolou a Kartágo nesmělo s nikým válčit bez vědomí Říma... Ale Řím se Kartága bál, bál se toho, že by se objevil nový Hannibal.. A potřebovali nějáký důvod, proč Kartágo napadnout - řekli tedy jinému spojenci, ať Kartágo napadnou, to se samozřejmě bránilo a Řím řekl, že tím Kartágo porušilo dohodu a mohli je naprosto zničit... To Kartágo asi taky nečekalo *4*