Kdybychom dnes byli absolutní monarchie, ...

No tak ve druhé světové byli všichni kromě američanů a angličanů amorální sv*ně ... Německo, Japonsko a Rusko .... Ale Američani neyli hodní protože by byli nějak lepší ... aby USA vyhrálo válku m uselo mít na svojí straně veřejné mínění ( Díky za Pearl ) takže všechno co udělali muselo být precizní a maximálně utajené. Ale vsadil bych se kdyby byl v USA méně demokratický režim tak dělali stejné prasárny jako ostatní.

"Tak někde má válka celkem vyhraněné strany" - tož to rozhodopádně, o tom se nehodlám přít. Já jen vnímám, jak se rádo tlačí na to, že dvě největší a nejhrůznější války v dějinách spustili Němci. A zatímco v druhé byli vážně amorálními sviněmi, tak první byla jen obyčejnou výbojnou fackovačkou, kterých bylo do té doby v Evropě (pozor, hyperbola!) pět do roka po dobu posledních několika set let. Ostatně podmínky versailleské smlouvy jsou nádhernou tečkou stvrzující skutečnou povahu konfliktu.

smejki: Tak někde má válka celkem vyhraněné strany. Třeba v burských válkách bych se Brity neváhal nazvat zápornou stranou, ale ve většině konfliktů (včetně Velké války) je černobílý pohled na škodu, to souhlasím. *4*

vsadím boty, že si myslíš, že v první světové byli Němci a Rakušáci "ti zlí".

Přiklánět se na něčí stranu, je v určitých chvílí to nejlepší, co člověk může udělat.

Já se přiznám že první světovou sem nějak moc nestudoval do podrobna.

Podle mě přiklánění sa na něčí stahu je to nejhorši co může člověk u historie udělat ... díky tomu vzniklo rčení "Dějiny píší vítězové." a díky tomu se nikdy nedozvíme o hodně věcech které vítězové spáchali.

A pokud člověk nezná historii a nebo ji zná jen z pozice vítězů tak je odsouzen k tomu aby opakoval chyby kterých se dopustili jeho předchůdci.

historie nemá verze, jen záleží jak se vykládá.
Walltar: Já bych tu první válku neviděl tak negativisticky přece jen 14 bodů prezidenta Wilsona z ledna 1918 se za ten rok zvládlo změnit z autonomie v RU v podporu nástupnických demokracií

Já sem taky rád že vyhráli válku o nezávislost .. jenom říkám že to prostě byla válka kvůli penězům a moci, jako každá válka. A s tím nebýt ameriky nevím kam směřujete protože i kdyby nevyhráli válku o nezávislost tak by tam nevzniklo z ničeho nic vakuum ... byli by tam anglické kolonie a nikdo neví jak by to změnilo historii.

BTW pokud s tím bytím a nebytím narážíte na WW2 tak to bych asi spíš poděkoval japoncům a jejich útoku na Pearl Harbour.
A pokud na WW1 tak tam se taky nepřipojili zrovna nejdřív.

OMG ... všichni bojovali kvůli penězům .... kvůli ničemu jinému se nebojuje.

"Absolutistická" Anglie (s nejstarší ústavou v Evropě a svobodou občanů) jim totiž zakazovala pronikat za apalačské pohoří (od r 1763 výsostné území koruny, později přiděleno pod Quebec), chtěla po nich (jaká hrůza!), aby si hradili 1/3 svoji armády (1765 zákon o kolkovném) a úředníky (1767 Towshendovy zákony- cla, kolky)- na což američani odpověděli bojkotem britského zboží a Briti byli donuceni cla stáhnout, až na čaj...

Anglie samozřejmě nechtěla přijít o území ... jako žádný stát nechce protože vývoz zboží do kolonií byl dost profitabilní (Peníze, moc) ............. Kdo tedy bojoval kvůli penězům?

Nedoporučuju jít zpět do školy a doučit se dějiny. Melou tam jen poloviční pravdu.

To, že Američané bojovali kvůli daním atd. je zase přiklánění k té druhé straně a propaganda Britů, že za všechno můžou Oni...
Já jsem rád, že si tu svobodu vybojovali, protože nebýt Ameriky, bychom tu asi nebyli.

A takhle vzniká propaganda. *1*

Doporučuju zpět do školy a doučit dějny.

Francie je zásobovala protože viděla obrovskou možnost jak obchodovat s amerikou a taky protože byla dlouhodobý nepřítel anglie. (Peníze, moc)

Anglie samozřejmě nechtěla přijít o území ... jako žádný stát nechce protože vývoz zboží do kolonií byl dost profitabilní (Peníze, moc)

A amerika chtěla obchodovat se zbytkem světa a chtěla omezit vysoké daně a vzhledem k tomu že jim tohle anglie (která by přišla o zisk) nechtěla dovolit tak šli do války. Taky tu bylo pár lidí kteří viděli možnost jak zbohatnout a dostat se k moci. (Peníze, moc)