Tak se to dělá, gratulace. Osobně se nebudu divit tomu, když se na ty vocasy, co neuměj anglicky, neuměj zakoupit hru na xzone či 2 měsíce počkat na uvolnění anebo neuměj přispět, ostatní překladatelé zvysoka vyse*ou.

Já osobně už plánuju, že pokud ještě vůbec, tak budu překládat pouze přímo pro vývojáře, kde bude překlad součástí hry a nebudu jej tedy dávat normálně ke stažení. Teoreticky (ano, nějakej šul*n to dá zas na warez) by tedy pak musel každý zájemce o češtinu zaplatit za hru.

Ale už se těším na dobu, kdy fanouškovský překlady ubydou a jak bude vtipný pozorovat to brečení, že chci přeložit tohle a tamto.

Vyhraje Bloodborne. Sežereme se. Vyhraje MGS V. Sežereme se. Vyhraje Zaklínač 3. Sežereme se. Sežereme se tak jako tak, stejně museli někoho vybrat.

To je zase úvaha. Podívej, dokud si buedš myslet, že recenze mají být objektivní, tak prostě budeš plakat do konce života. Recenze nikdy objektivní nebyly, nejsou ani nebudou. Protože zkrátka být objektivní nemají a ani to nejde.

Pokud chceš aby "recenze" byla objektivní, tak by to bylo pouze článek který by se smrskl na prostá konstatování typu "je to 3D akční hra z vlastního pohledu", "je to sci-fi", "je v ní 8 druhů zbraní", atp. Prostě by to byl jen holý popis faktů, ne recenze. "Recenzent" by si v takovém případě nemohl dovolit cokoliv jiného o hře okomentovat (např. jakou má grafiku, hratelnost, příběh, hudbu, jak dlouho mu zabralo ji dohrát, zkrátka jak se mu líbila) nedejbože ji ohodnotit - protože tohle jsou subjektivní věci a jinak to nejde. Jak bys chtěl okomentovat grafiku nebo hudbu ve hře objektivně? Maximálně tím, na jakém hra jede enginu a že obsahuje 25 skladeb. Pokud by ti tohle stačilo, tak Ok, ale to je informace na prd.

Dokažu pochopit, že tvé hodnocení určité hry se s hodnocením recenzenta může rozcházet, ale pokud kvůli tomu takhle pláčeš, tak je chyba u tebe. Stejně tak, pokud ti vadí, že by ses měl řídit jednou recenzí na jednom webu a pak být nasraný, že tvůj názor je jiný, tak to je prostě mimo. Asi těžko může fungovat, že si v každé redakci každou hru zahraje třeba 10 lidí, a pak napíšou "společnou recenzi", kde to nějak zprůměrujou.

Pokud se nedokážeš srovnat s jednou recenzí, kde holt recenzent má jiný vkus než ty, tak buď těch recenzí čti víc a najdi si takového, kdo má vkus podobný a nebo se řiď "hromadným hodnocením" hráčů třeba na steamu nebo metacritic atp. Samozřejmě čím víc hodnocení, tím se výsledek "objektivizuje", ale to neznamená, že pořád může být tvůj názor úplně jinde, než většina. Pokud pomineme občasný hromadný trolling na metacriticu.

Je potřeba si uvědomit, že tvůj názor, že třeba Heroes jsou srágora, není ten jediný a správný. Chápu, že tenhle můj koment je mlácení prázdné slámy a že jsi prostě troll, ale tak třeba si z toho někdo něco vězme.

Nejlepsi je si najit nejakeho recenzenta online, co dela review na youtube a sedne ti. Takze hnedka uvidis prvky o kterych mluvi. Pravda, taky bych obcas radsi psanou recenzi, ale nejakou kvalitni nebo alespon primerenou jsem necetl uz leta, natoz v cestine.

Nezaujatost a objektivita - tam bych to neviděl tak černě. Hlavně být objektivní u recenze filmu/hudby/knihy/hry vlastně ani není možné. Když to vezmu na hru, tak by se daly objektivně hodnotit věci jako kvalita grafiky a plynulost hry, zda je možnost uložit si hru kde chci, nebo je tam pouze autosave apod. Zbytek hodnocení je ovlivněn spoustou faktorů. Autor se může "blbě vyspat", nemusí mu hra jít, může něco důležitého pominout a to může ovlivnit celé hraní atd. Jak říká Fuka, hodnotit filmy/hry objektivně nejde.
Technické chyby, bugy a další - to je věc, která nemusí potkat každého. Když vezmu třeba Skyrim - z debat měl člověk pocit, že je to pomalu nehratelné. Mě to běhalo bez problémů, žádný game-breaking but, natož menší bug jsem nepotkal, draci mi nelítali zpátečkou. A když je hra rozbitá na cucky, tak se to napíše, viz PC verze posledního Batmana, která fungovala jen pár šťastlivcům.
Časy se nehorší, to jen každá generace má pocit, že za ní bylo líp. Dřív taky byly chyby. Ale bez internetu si měl akorát články jednou za měsíc v časáku. Dneska nahodíš YouTube a hned najdeš videa s chybama, na webech se taky probírá každá hloupost. Je přirozené, že víc jsou vždycky slyšet ti nespokojení. A tak není problém získat pocit, že je to všechno v kopru.

Osobně se recenzema neřídím, už dokážu z dostupných informací odhadnout, která hra mě bude bavit. A když si nejsem jistej, tak nekupuju. V dnešní době je toho tolik, že to stejně nestíhám hrát.
V recenzích mi vadí (můj pocit), že se řeší věci jako grafika, hudba, příběh, umělecký dojem a kašle se na to hlavní - jak se to vlastně hraje. Vzpomínám třeba na recenzi na Mass Effect PC verze. Recenzent (nevim už kde) napsal, že na PC to nehrát na normální obtížnost, protože to je, díky myši a klávesnici až moc snadné. To se dneska nedozvím.

Řeknu ti malé tajemství. Rok 1996 se naprosto neliší od toho 2015, co se týče novinařiny, her a přístupu vývojářů ke hrám.

Fakt by mě ksakru zajímalo, kde ty chyby v tom Zaklínači berete. Za 148 hodin, co mám jsem narazil na 4 grafické glitche a dva bugy. Ale ani jeden neovlivňoval hru jako takovou či nedejbože nešel nějaký quest dohrát. Ve svém elaborátu ala růžové brýle a všechno bylo lepší se přibližuješ k dalšímu ufňukánkovi slavnému Jackovi. Znám tolik her ze "starých" dobrých časů, co měly vysoká hodnocení a přesto měly chyby atd. Kdyby jsi to bral objektivně, tak MGS V by také nemohla dostat tolik kolik dostala, bugů je tam taktéž požehnaně, Skyrim i GTA V to samé. Ale tobě asi vadí jenom Zaklínač....

A pár takových "legrácek", co měli herní legendy: Starcraft v 5. misi za Prottose se občas stalo, že na začátku mise se jednotky "teleportovaly" po mapě. Nebo drony v 3. misi za Zergy sbíraly místo 4 plyn 50 plyn. AoE II nešla občas dokončit I. mise za Saladina. Nešly totiž zničit brány u Egypťanů. On byl totiž nepřítel, ale brána se tvářila jako spojenec, takže se nejenom neotevřela, ale nešlo na na ni ani zaútočit. Diablo II to ani nemá cenu rozepisovat, občas ty "triky" jako kopírování předmětů od spoluhráčů a jiné srandy, co šly dělat:) A přesto jsou ty hry legendy a mnohdy s absolutním hodnocením. Novináři jsou stále stejní, nic se nezměnilo. Spíše si blbě pamatuješ;)

Zkus se podívat na kanál Worth a Buy na YouTube. Brit se s tím nepáře. Dal palec dolů Zaklínači 3 i MGSV. Je mu jedno, jestli kvůli tomu ztratí odběratele, prostě říká, co si myslí a nenechá se zmanipulovat okolím.

Tak tragicky bych to zase neviděl. Ale je fakt, že jsem se vždy v Levelu těšil na recenze totálních propadáků s hodnocením 1/10, to byla největší sranda a to už dneska neuvidíš. Nevim jestli je to tim, že se už takový sračky: nerecenzujou, nebo už na to nikdo nemá odvahu.
Ale v podplácení redaktorů za účelem lepší recenze nevěřim.

V době internetu jsou pro mě nejdůležitější obecné ohlasy na hru od uživatelů v diskusích nebo lidí v podcastech (games, hrej). Pokud jsou pozitivní a hra mě dokáže zaujmout na první pohled na youtube (max. minutové video), až pak si čtu recenzi, abych se o hře něco dozvěděl.

Tím částečně podepisuji tvůj názor, recenze pro mě v žádném případě není směrodatná a třeba známce 10 u Hotline Miami se musím zasmát, protože je to zkrátka srágora hra. Ale je to názor jednoho člověka, který má naprosto totožnou váhu jako ten můj, a tak je to potřeba brát. Recenze mi neřekne, jestli mám hru koupit, od recenze chci nějaké informace o hře.

V 90 letech ve hrách žádná chyba nikdy nebyla??? Psalo se o nich??? Ať už v časopisech, nebo kdekoliv jinde jsem se o těch chybách teda nějak nedočetl/nelyšel o nich a přesto jsem je ve hrách taky několikrát viděl. Že je vzaklínači obrovská technická chyba??? Dohrál jsem ho a na žádnou takovou jsem nenarazil. Neviděl jsem ji ani, když jsem se díval na několik lets playů. Ono totiž když hledáš chybu, najdeš ji všude a to ať už dneska, tak také v roce 96. Doba temna začíná jen s lidma, kteří tohle tenkrát nevnímali a dnes jsou kvůli tomu pohoršeni. Jem smutný z těchto lidí...

Něvěřím v jakoukoliv nezaujatost nebo objektivitu v médiích obecně. Jak píšeš, stačí recenze na Steamu. Hráči to vždy napíšou tak, jak to je.
"Herní web, který se nebojí napsat pravdu" - nevím jestli by to byl ještě klasický herní web, ale spíše blog několika lidí. A jedna recenze je furt málo od kohokoliv.

Takovejch slziček na tak malém místě to je k *15*

Já si nestěžuji. Pokud si opravdu nejsem jistý tak si přečtu více recenzí, díky youtube můžu hru projít celou. Opravdu málokdy se spálím, naposledy to bylo u Assassins Creed III. Člověk nesmí hned podlehnout hype a radši si počkat.

Ano.

Založ ten web.

Na konzolích, obzvláště na Xku, moc v pohodě nešlape, i přesto že je Londýn téměř vylidněný.

Hlavní nevýhoda? Pouze dvoujádro.

To s tím upgradováním je pěkný blábol. Vývoj se tak zpomalil, že upgradovat každé 2 roky je zbytečnost.

"více exkluzivitami oproti pc"

To bych tady moc nepsal nebo se zas objeví Pleskoslav a napíše tady zas pětsetistránkovej brek se všema hrama jen pro PC, kde budou max. 2 hry za něco opravdu stát.

Jacku ty jsi fakt číslo *1*