V Libyji by se to slušně prodávalo :)

To možná jo, ale nebije to do očí a nemáš ten pocit. Je to 100x kvalitnější hra jak kde jake FPS podobné COD, MOH. Omlouvám se lidem co tohle žerou ale pro mne je to prostě hra pro pubertální děcka kteří ke hraní nepotřebují příběh nepotřebují ANG. a jen si ucvrkávají do textilu pokaždé efektivní přeakčnělé scéně.

"A AK je díky těžké hlavni daleko přesnější, než náš vz.58 "

Tohle si vyčetl v jaký herní statistice? Pochybuju, že si 58čku nebo AK měl někdy v ruce. Těžká hlaveň nemá s přesností co dělat. Možná tak délka hlavně a vývrt / stoupání drážek. Těžká hlaveň se ti hodí možná tak u kulometu, protože ji po 3 zásobnících neuvaříš.

58čka je v rámci přesnosti úplně někde jinde než AK a přesně v opačným směru, než jak popisuješ. Ostatně, stačí se zeptat lidí od ANA, který měli 58čky pučený od našich kluků v Ačku.

Kalašnikov není nejlepším vynálezem 20. století. Ono kdyby Rusové místo AK začali hromadně vyvážet vývrtky, co by byly schopný střílet 7,62x39mm, tak by to mělo naprosto stejnej efekt.

Ad. Gruzie ... o tom jsem se rozepsal výš.

Další samozvanej odborník na zbraně aneb na internetu 1000x dokola omýlaná polopravda o tom, jak 5,56x45mm NATO neprojde křovím nebo, jak ji v letu odkloní stéblo trávy ... Nechceš ještě přihodit pohádku o tom, jak všichni hromadně zahazovali M16tky a celý divize americkejch pěšáku brali do ruky AKčka?

Tenhle problém, kterej ty popisuješ jako "neschopnost projít křovím" nebylo nic jinýho, než že původní 55gr M193 náboj, kterej se používal v dobách Vietnamu byl za letu značně nestabilní - kombinace vysoký rychlosti, malý hmotnosti a drážkování hlavně, který nebylo pro takhle lehkou střelu úplně optimální. Tyhle problémy vyřešil přechod na 1:7 / 1:9 twist rate u M16A1 a později M16A2 a zavedení novýho 62gr náboje M855. Novej, těžší náboj už neměl tak nestabilní rotaci a neměl na delší vzdálenost náboj tendenci prostě "uhnout do p***"; plus taky nehledě na fakt, že spousta přestřelek ve Vietnamu probíhala stylem - Kong vystřelil dávku z kalacha na patrolu a ta potom 5 minut kropila prázdnou džungli.

Gruzie nezachovala AKčka ve výzbroji proto, že byly tak strašně úžasný ale z jednoduchýho "logistickýho" hlediska. Stejně tak jako současná afghánská nebo irácká armáda má pořád ve výzbroji tuny AK. Proč? Těhle kvérů jsou v zemi pořád plný slkady, stejně tak jako tuny munice a náhradních dílů. Podívej se na fotky gruzinskejch speciálů - proč teda nosej G-36tky, M4A1čky, MP5tky a další "západní vybavení" když AKčka jsou lepší?

Obyčejnej pěšák proště tahá AK a zbytky východní výzbroje, protože na komplet přezbrojení prostě nejsou prachy, respektive v případě Gruzie by to nebylo ani moc vhodný z politickýho hlediska (Rusko hned za kopcem).