ole. konecne zajimavy prispevek.

Díváš se na to ze špatné strany. Ve hře to sice jsou jen polygony a textury, ale stejně tak můžeš říct, že hrdina románu je složen jen z několika písmenek. Jde o vliv simulované situace na člověka. Když hrdina filmu, knihy nebo tady hry zabije nevinného člověka, budeš na něho pohlížet jinak, a je jedno, jestli to byla úplně vymyšlená situace a jestli bylo jeho zabití popsáno několika větami, znázorněno efetky ve hře nebo pytlíkem krve a petardama ve filmu. A na hrdinu měníš pohled právě podle toho, na kolik se vzdaluje od tvého teoretického jednání ve stejné situaci. Ve hře ale je možnost předat toto dilema do rukou přímo hráči, což možná není zrovna nejlepší volba, protože nemůže vidět výsledný efekt na hrdinovi příběhu, který je s herním světem od začátku do konce spojený a není jen pouhým pozorovatelem, který k postavám nemá ani zdaleka takový vztah jako hrdina.
V tomto případě mi to ale opravdu přijde docela samoúčelné, pokud se nemůže hráč rozhodnout, jestli zabije policisty, nebo je jen postřelí a uteče.
Taky příliš nechápu, jak se dostal americký voják do francouzské vazby, pokud tedy nejsou tyto dvě země ve válce nebo se tam voják dostal bez vědomí francouzské vlády (např. v utajení, ale pokud vím, tak podobné mise DICE přenechali MW). Asi si budeme muset počkat na vydání hry, zatím jsou informace dost strohé.

K první větě: Spíš jde o etickou stránku věci...je to jako si třeba málokdo dovolí udělat hru, kde hraješ za bachaře koncentráku a ovládáš ventil kterej zplynuje 100 dětí a žen...jasně, můžeme říct, že to je jen hra a ty psotavičky jsou kupa čísel obalený polygonem jenže si to prostě nikdo netroufne, stejně tak ti v simulaci špitálu neumírá rodička na lekařskym stole, v SIMS tvoje dítě nemůže mít mozkovou obrnu nebo rakovinu, je to čistě etická záležitost...k tý druhý, to je vůbec píčo*ina na entou, už jen z tvojeho myšlení místo toho aby ses zamyslel proč bys měl dostat pokutu hned popřemejšlíš nad tim, že bys ho oddělal...a pak že hry nemaj vliv na mentalitu člověka :)

FÍ JO, ty jsi to napsal normálně v ANGLIČTINĚ. Tak to mě fakt posadilo na zadek, to mále kdo umí napsat anglicky 4 věty bez chyby.

každý záměr je umělý... ikdyž by bylo fajn, kdyby to řešili jako falloutovské dilema - zabij nevinné, zachraň mnohé a dále nejlépe skliď nevděk
anebo
nezabíjej nevinné, ale nech zahynout mnohým...

holt ale RPG to neni *4*

V MW2 mělo to letiště smysl, mě to rozhodně velmi silně vtáhlo do hry. Pěkně to představilo záporáka a nastínilo co se ve hře děje. Zatímco tady mám zatím jen pocit že jde o další reklamu, ale pokud to bude mít svůj důvod a pomůže to hře tak proč ne.

Tam jde o morální rozhodnutí. Nebudu se tu situaci v MW2 pokoušet vysvětlovat(kdo ví, ví, kdo neví..), ale jde tam o morální rozhodnutí jak už se psalo článku. Obětovat životy pár pro možnou záchranu miliónů? Jenže zatímco v MW2 to smysl dávalo, tady je to poměrně absurdní(viz. můj příspěvek o kousek dál).

Myslim, že to vidíš až příliš jednoduše.....