jejdásek. proč závist ? spíš by měl fargo narovnat páteř a přestat somrovat když to nemá zapotřebí
pokud vím tak kickstarter měl pomáhat začínajícím/nezávyslím vývojářům a ne takovýmu dinosaurovi (jasny one je taky hrozně nezávyslej *7* *1* )

Jo Ježíši, vim, že máš dobře informovaný, vševědoucí zdroj informací, ale tenhle cokdybysmus je úplná volovina. Možná by to dopadlo tak, jak predikuješ a skutečně by se moci chopila úzká skupinka oligarchů, ale zas na druhou stranu oligarchové se zhusta rekrutujou z oblastí silně regulovanejch a státem subvencovanejch. Takže kdo ví, co by se stalo s těma dnešníma, kdyby se jim vytrh z huby státní cecek a umělej monopol. A než by se vytvořili nový, chvíli by to trvalo. Jinak s tim, že nemůže nastat situace 100% volnýho trhu souhlasim. Oni se totiž lidi neradi vzdávaj moci, což v kombinaci s neomarxistickou doktrínou "lidi jsou nesvéprávný idioti, my víme nejlíp, co je pro ně dobrý a musíme je ochránit před nimi samotnými" nějaký deregulaci trhu moc nenahrává. BTW zajímavá věc, že k největšímu vykořisťování člověka člověkem dochází na místech, kde s tou svoločí buržoazní zatočili a oficiálně tam k žádnýmu vykořisťování nedochází.

V tomhle případě je to úplně běžnej obchod, jenom s delší prodlevou. Fargo tu hru musí vydat. Protože má určitou reputaci, a kdyby tenhle konkrétní projekt padnul, tak milej Brian v týhle branži definitivně skončil. Možná by to položilo i celej kickstarter, i když asi ne, ale určitě by to s nim pěkně zatřáslo. A Fargo neni blbej a tohle si určitě moc dobře uvědomuje.
Mimochodem, fakt nechápu, co ti tak vadí na tom, když člověk A přispěje člověku B na jeho projekt, když ty seš zcela evidentně člověk C, kterýho se tahle transakce vůbec nijak nedotýká.

Problém je ten, že politika volného trhu nikdy neexistovala a nikdy existovat nebude. Je to zkrátka stejná líbezná pohádka, jako ta o komunismu (bohužel). Volný trh bez jakékoliv regulace, by logicky vykrystalizoval do statusu quo pár privilegovaných oligarchů, kteří by se snažili svou pozici upevnit represivní silou. Takoví už vy lidé jste. A názor, že vykořisťovatelé a vykořisťovaní neexistují a je tento koncept překonán? Řekl bys to do očí dětem, které šijí tvé oblečení, vyrábějí tvůj HW a následně, kdy už "morálně zastaral", a byl odvezen zpět do jejich země, z něj budou vybírat nebezpečné substance?

INRI: Já se ale nezastávám bohatých na úkor chudých. Tady přece nikdo chudé nevykořisťuje, myslel jsem, že tenhle názor je už překonaný. Já se vlastně nezastávám nikoho, pro všechny by měly platit stejné podmínky volného trhu a jakmile se začneš nějak zasazovat o vyrovnávání rozdílů mezi bohatými a chudými zásahama státu či jinejch autorit, tak naprosto logickym vyústěním je omezení svobody. Tohle jsme tu navíc už měli.

já neřkám že nemuže ale že je trapnej .... prachy nejspíš má, taky má svoje docela slavný jméno a minulé uspěchy..... a není mu blby žádat pro svuj busines prachy od obyčejnejch lidí s tím že na tom nejde prodělat. Trochu mě to připomíná náš Čechobanánostán. U nás se taky najdou rádoby podnikatelé kteří natahují ruku ke státu když jim něco nevyjde

A z jeho strany je to neméně vychcaný způsob. Nazývejme to chováním neetickým. Jestliže člověk, který je v herní brandži již nějaký pátek, potencionálně není chudák (rozhodně se nejedná o chlapíka, který má užasnou vizi, ale jehož příjem činí 15 tisíc korun včetně daně a musel by svůj projekt vyvíjet o chlebu a vodě po večerech), natáhne ruku a řekne: "hele lidi, já vám po vzoru populistických politiků naslibuji hory doly, ale má to háček, dejte mi své prachy". Kdybych byl dinosaurem herního průmyslu, tak by mi podobné jednání nejspíš nedovolila profesionální hrdost a snažil bych se zapojit svých (dozajista nemalých) kontaktů z brandže. Stejně tak mě zaráží tvá bezmezná obhajoba "bohatých". Vzhledem k tomu, že reprodukce sociálních nerovností je a bude (velkou měrou skrze instituci vzdělávání a děti bohatých mají mnohem větší předpoklad pro to, aby byli zase bohaté - empirické výzkumy, kupříkladu zpráva Jamese Colemana) a že přerozdělení majetku ve společnosti je zkrátka naprosto asymetrické a o zásluhách či spravedlnosti nemůže být řeč (ne, meritokracie opravdu neexistuje), tak nevidím, jako prostý nevlastní syn tesaře důvod, proč bych se jich měl zastávat?

Za A kdo řiká, že má prachy? To že má bohatý předky neznamená, že když sáhne do kapsy pro kapesník, tak mu za nechtama sem tam uvízne rozpočet na pár her. Pochybuju, že by nemusel hledat publishera tak jako tak. A druhak je tu prostě princip: soudit, kdo může a kdo nemůže využívat Kickstarter podle míry "bohatosti", je docela nechutně socialistickej způsob uvažování.

EDIT: A Ježíši - názor, že kvalita hry se dnes často odvíjí od závislosti a nezávislosti autora/autorů hry a jejich rozhodnutí na nějaký korporaci, nemá co dočinění s politickejma názorama. Jde prostě o vyhodnocení stavu herního průmyslu z pohledu hráče, kterej chce kvalitní hry a obecně (nejen u her, filmů a podobně) platí, že byrokracie velkých firem zasahujících do tvorby autorů na základě svejch statistik "co hráči chtejí" nefunguje stejně jako nefungují ty statistiky.

To je zajímavé že ano? Tržně liberální praktiky jen když se to člověku hodí do mlýna. Někdy mám pocit, že se právě ti nejmovitější rádi zaklínají termíny, které by více seděly do úst antisystémovým socialistům. Kupříkladu nezávislost na "zlých korporacích", lidé/hráči sobě a spol.

Dřív projde velbloud uchem jehly, než se boháč dostane do nebe.

Ano, mohl by nebo to dat aspon lidem co penize potrebuji vice nez on... nebyt tak hamizny...

Ty se nevyjadřuj.

No a jak zvítězili bolševici u nás? Na základě regulérních demokratických voleb.

To hlasali i komousi, skoda ze na kriz nikdo nepritloukl lenina a stalina. Nase zeme mohla byt nekde uplne jinde.