Nepochybuju, že prusko zažije comeback :)

Na mocné kaka pes. Jde o nabor. Často ani nemusí tušit za co bojují. Viz film Johnny si vzal pušku.

"Kdyby všude říkali, jak to Karlovi urvalo nohu tak to moc lidi nepřitáhne..."
Hlavně by to nepřitáhlo ani toho Karla, pokud by se dozvěděl, že mu to neurvalo nohu kvůli boji za rodinu a vlast, ale kvůli boji za zájmy mocných, které se ho vůbec netýkají.

Proč? Dyť hry přece prokazatelně rozvíjí jazykové schopnosti *1*

Škoda že jsi neoběvil učebnici češtiny *2*

Mě vadí především ta rychlopalba, kvůli ni nejde vůbec provádět žádné manévry. Prostě všechno do jednoho chumlu a bum prásk za 5 vteřin je po všem *13*

Vůbec to je celé nesmysl. Svět beze zbraní *15* Pak by logicky měl navrch ten, kdo by si je nechal nebo prvně vyrobil. Do toho není zcela vyloučeno, že ve vesmíru je další inteligentní život a již z toho důvodu ( i když na Zemi bude světový mír a vše bude krásné...) je dobré mít v zásobě něco. I když to třeba nebude proti případnému technologicky vyspělému protivníkovi fungovat.

Vůbec, i neandrtálec který si vzal klacek proti chudákovi bez klacku měl navrch. V dnešní době míru ve vyspělých zemích, kdy za ten mír vděčíme šachu zemí které mají jaderné zbraně... Bez toho, by si ten silnější lehce troufl na slabšího. Tak to fungovalo, funguje a určitě fungovat i delší dobu bude.

Připravenost na možné nebezpeční není znak neandrtálce jak se píše v recenzi ale racionálního chování. Díky racionálnímu chování v nějaké krizi lidi přežili. Ne díky vizím a kecům které si lidé mohou dovolit v době klidu a míru. Dokonce si dovolí a chtějí omezovat právě racionální lidi kteří se neustále připravují nebo se chtějí lépe připravit. Pak jím ale nevadí, že ve válce tyhle lidi bojují i za tyhle moralisty kteří utečou, nebo jsou tak na prd, že je ani armáda nevezme. To se kecá, když za mě nasazuje život jiný.
No a proč se válka romantizuje je jasné. Aby to lákal rekruty kteří chtějí být hrdiny, oslavování a něco dokázat. Kdyby všude říkali, jak to Karlovi urvalo nohu tak to moc lidi nepřitáhne...

* Hlavně, proč tohle je v recenzi?
*10*

Jo taky jsem hraval jedničku a dvojku :-) pak to oběvil táta a už mě ktomu nepustil protože to hrál on *1*

takova games klasika....hodnoceni 8 a vice = podplaceny autor, hodnoceni 7 a mene: hral autor vubec nejakou hru v serii? Proc hraje neco, co ho nebavi?

To druhé, pochopitelně.

mozna spis hipster Kratos

*1*

na obrazku emo Kratos

Oni antropologové přístích tisíciletí budou žít v jedné civilizaci připravené k válce (když nebude existovat univerzální civilizace), nebo v multicivilizačním světě budou žít v každé civilizaci a každá civilizace bude připravena k válce?(např. dle Huntingtona asi ne, protože k ozbrojenému konvenčnímu konfliktu bude docházet jen na okrajích civilizačního okruhu v rámci omezených či hybridních válek, jinak by systém byl nastaven k sebedestrukci, např. atomové zbraně). Myslíš že současný stav mezinárodního řádu je příslibem tisíciletí příštích a vše je tvrdě determinováno Hobbesovským pojetí mezinárodního systému všichni proti všem? Nebo nám prostě chceš naznačit, že jsi materialistický militant snažící se to skrýt pod rouškou realismu (i antropologického pesimismu) a nám ukázat pseudoobjektivitu svého individuálního úsudku jako platný postulát?

V jedničce jsem utopil desítky hodin, díky za optání.

Pripada me to jako vynucena recenze s odporem, bez priplatku za lepsi score a recenzent snad nikdy nehral zadnou cossacs nebo american conquest hru. Navic co treba zminit do plusu nadhernou pocatecni cenu 20€ v dobe, kdy nove hry bezne stoji 60€?

"antropologové příštích tisíciletí budou považovat člověka ozbrojeného za... neandrtálce."

Antropologové příštích tisíciletí budou žít v ozbrojené a k válce připravené civilizaci, stejně jako člověk po celou svou krvavou historii, nebo už na Zemi vůbec žádní antropologové žít nebudou.