Jé, nečekal jsem, že se tu kolem toho strhne taková diskuze *15*
Ne, rozhodně netrolluju. A neboj ani lidi se mi nezabíjelo zrovna snadno. Prostě nepotřebuju hrát hry stylem, že po mě zustávají jenom mrtvoly. Když jsem se nedopatřením dostal do nějaký bitky, buď jsem bojoval pěstma a omračoval, nebo odzbrojoval případně hodil kouřovou bombu a utek. Pochopitelně to taky občas končilo haldou těl. Ale jinak jsi mě blbě pochopil. Civilisty jsem nezabíjel a vojáci měli výzbroj/výcvik/instrukce na to aby mě zneškodnili. Tam jsem pochopitelně zahájil obranu. Když mě napadnul vlk, nebo medvěd, taky jsem se bránil a zabil ho. Mě jen vadí, že tvor, kterej volně kdesi plave, najednou dostane harpunovou zdravici aniž by něco udělal. BTW mise jsem se snažil hrát trochu stealth a pokud jsem se někomu dostal do zad, zase jsem ho pěstma omráčil, nebo se schoval za roh, zapískal a pak omráčil... Boha lidi, to jste z těch her tak zdegenerovaný, že musíte všechno a každýho zničit?? Já jsem schopnej prohrát několik hodin denně, hraju dost ale používám u toho mozek ne jenom sílu... *5* je to tak divný??

Nikdo neříkal, aby ji vyřadili, jen že se mi to nezdá, navíc to je prostě můj pocit *3*
Je jasný, že spousta lidí, který jako první zbraň třeba v GTA vzali minigun a začali dělat po městě bordel, tohle budou brát jako běžnou součást hry ale já mám prostě ke zvířatům jistou úctu a týrání nebo nasilný smrti (třeba lopatou nebo kamenem) bych prostě trestal 1:1 Jistě, to už je trochu offtopic ale kdyby například tu minihru trochu rozvedli a nutili hráče udělat čisté zabití, jako to bylo v AC3, kde často špatně trefená kořist utekla nebo se pustila do útoku, což často končilo mojí smrtí, nehledě na to, že Connor alespoň občas pronesl jakousi motlitbu přírodě, bylo by to podle mě lepší. Navíc, za špatně zabitou kořist jsem v AC3 dostal výrazně míň, než za nepoškozenou kůži, zatímco tady mu na konci kumpáni tleskají, jakože dobrej úlovek. Ale to, že žraloka nechali skoro minutu plavat s několika šípama v těle je jaksi jedno. To už rovnou můžou být v příštích dílech býčí zápasy nebo vybíjení tuleňů...

Ale jen 100% ;D ...

Tak kdyby me mela cca ta desitka traileru odhalit 90% hry, tak to by asi taky znamenalo neco spatneho ne? :)

Pod téměř každým videem o AC už snad od dob AC2 byla halda komentářů o soubojovém systému a vyčkávání nepřátel ale až teď je tu nějakej osvícenej příspěvek. A to myslím vážně, beze srandy. Sice svůj podíl hraje určitě i ta casual obtížnost a pochybuju, že Ubi najal psychology, kteří radili, jak člověk reaguje v boji ale tenhle úhel pohledu je taky moc zajímavej a v reálu asi dost pravděpodobnej...
+1

Když budu vidět, že můj spojenec bojuje s jedním jediným soupeřem na "život a na smrt", a já jsem poblíž a mám prostředky vhodné k boji (zbraň, ochranné pomůcky), tak využiji faktu že lidé nevidí dozadu a budu se tomu jednotlivci pořád zbaběle snažit být v zádech a jenom ho dráždit koncem své zbraně (bodat, rýpat, krátce sekat).

Takové jednání daného jednotlice určitě nepotěší, když bude muset neustále dělit pozornost. Pak stačí aby můj spojenec konečně dokázal vytvořit větší díru a ochotně tomu jednotlivci zasadím několik hlubších ran svou zbraní (opět pokud možno ze "slepého úhlu").

A takhle ho spolu pomalu a jistě udoláme. Ona ta krásná real videa "profík vyřídí dva a více lidí" fungují jenom tehdy, když ten profesionál stojí proti necvičeným lidem (kteří často bývají na daných záběrech pod vlivem alkoholu) a využije moment překvapení, kdy zničeho nic začne valit jako mašina, prostě protože umí (respekt, já bych to nedovedl). Kdyby to bylo "boxer proti čtyřem střízlivým členům policie ČR" (pochopitelně bez palných zbraní), tak by taková potyčka dopadla hodně jinak, prostě by ho policajti postupně utahali a buď by boxer vycouval ze situace, nebo by skončil v klepetech.

Takže ano, v AC nejednomu hráči vadí bojová AI, protože nejenom že není ani zbla racionální, ale je prostě slaměnopanáková až do takové míry, že to dokonce začíná vadit i některým casual hráčům, kteří jinak podobně nastavenou AI spíše vítají.