Elon Musk slibuje „skvělou“ AI videohru do konce roku 2026
-
Tak Musk už je naštěstí na zpochybňování a zesměšňování zvyklý a nic si z toho nedělá.
-
Generativna AI je najvacsi podvod historie… naviac umelo tlaceny tech firmami, vobec po tom nie je taky dopyt, kolko do toho leju penazi…
-
-
No hlavně je problém v tom tlačení všude. Ono to není špatná věc, když se používá na věci, na které se hodí. (případy, kdy člověk nevyžaduje naprostou přesnost) I ve hrách si to dovedu pro některé účely představit (Radiant quests ve Skyrimu se nepokoušeli o nic víc, než to co slibuje generativní AI. Ale kvůli limitacím to byla defakto kaatstrofa. A s AI technologiema by to mohlo být o hodně dál). Ale když se to cpe všude i do míst, kde je to nesmysl (věci, kde potřebuješ přesnou, správnou a funkční odpověď), tak pak je peklo. A bohužel to vrhá blbý světlo na AI jako celek.
-
-
To co robia, je vyslovene natlak a kupovanie si trhu. Totiz tie brutalne dolare co leju do vystavby datacentier a do uctov za nakup GPU a potom za compute su tak vysoke, ze potrebuju, aby sa kriticka masa stala zavislou na AI rieseniach a mohli potom dvihnut ceny na rentabilnu uroven, pretoze uz nebude cesty spat.
A naliali do toho uz tolko, ze neuspech by znamenal privelke zemetrasenie… chapem ich, ale pokial mi doteraz vadil bloatware v mobiloch a pocitacoch, tak AI buzz wording uplne vsetkeho uz hranici s posadnutostou….
-
-
Generativní AI by se dala označit spousty (negativními) slovy, ale zrovna "podvod" mi nepřijde jako to správné slovo.
Koho ta AI podvádí? Nikoho. Je to jen program. To, že velké firmy do toho lijou peníze, aby si ušetřili práci a mohli pomocí AI nahradit lidské pracovníky, to je problém úplně jiného typu.
-
-
Podvod je to ucenie sa na copyright veciach.
-
-
Jo, ale to je problém lidí, co ty AI modely udělali. Ne problém samotné technologie.
Naše společnost má všeobecně problém s přehnaným copyrightem. Nějaká ochrana je správná, ale problémem je to, že se to často zatáhne až do nesmyslných extrémů.
A tady vzniklo jádro problém. Když je něco úplně nesmyslně přísné, tak lidi to začnou ignorovat. V naši společnosti začalo být porušování copyrightu běžnou záležitostí. Děje se to denně. A vývojáři AI modelů se zachovali podobně a kašlou na copyright.
Třeba nedávno rapper Eminem zažaloval Meta (Facebook) , že do jejich aplikace bez jakéhokoliv svolení (nebo poplatku) nacpali přes 250 jeho písniček. Kdyby to byla jedna nebo dvě písně, tak to může být nějaký omyl. Ale přes 250 písniček je prostě totální ignorování copyrightu.
-
-
Co považuješ za přehnané využívání copyrightu? A je ti jasné, že bez masivního využívání autorských děl bez svolení autorů, by ta technologie v praxi moc použitelná nebyla? Meta třeba pro učení svých modelů stáhla největší existující pirátskou databázi knih přes torrenty, protože učení se na dílech volně přístupných (i když třeba bez možnosti využití pro komerční účely) bylo prostě málo účinné.
-
-
Tak to je pochopitelné, proč firmy učí AI modely na "nelegálních" materiálech. Je to efektivnější a jednodušší.
Ale tak to je se vším. Tak to dělají lidé všeobecně. Snažit se všechno udělat co nejjednodušší cestou.
Co je to přehnané využívání copyrightu? Zkoušel jsi někdy uploadovat nějaké video na Youtube? Stačí do videa vnořit nějakou fotku z internetu či vtipnou hlášku z filmu či hry, (jenom pár pitomých vteřin) a už ti hrozí, že ti někdo zablokuje video. A vůbec nikoho nezajímá, že to je v rámci "Fair Use" pravidel a že jsi nic neporušil. A 3 takové "strike" a máš zablokovaný celý tvůj YT účet. Snaha se nějak odvolat je prakticky nulová. Jediná tvá šance je soudní spor minimálně na pár měsíců či roků.
-
-
Reakce na příspěvek:
Pokud je to opravdu fair-use, tak to není přehnané využívání copyrightu ale příliš tvrdé podmínky YT (jo, slyšel jsem o tom dost). YT ale vlastní soukromá společnost a ano, tam je jediná možnost se s ní soudit na základě smluvních podmínek, které by teoreticky mohly znít, že ti může video smazat a účet zrušit kdykoliv i bez důvodu a nic s tím neuděláš (kromě toho, že bys teoreticky přešel jinam).
Přehnané využívání copyrightu by bylo, kdyby za nějaký nesmysl hrozil soud tobě s tím, že bys opravdu jednal proti autorskému zákonu nebo podobnému předpisu.
-
-
Reakce na příspěvek:
To se vážně chceš v tom tak rýpat, co je co? Tomu se říká hnidopišství. Doufám, že jsi na sebe hrdý.
A s tím Youtube jsi dost mimo a asi to vůbec nechápeš. Youtube by samo od sebe nenastavilo přiliš tvrdé podmínky. Pro tvoji informaci Youtube vymáhá to, co po něm EU a různé autorské organizace chcou. Očividně je to pod nátlakem lobbystů za copyright. A z toho vznikla myšlenka přehnaného copyrightu.
-
-
Reakce na příspěvek:
Copyright v sočasné podobě existuje asi tak 100 let jen s nějakými úpravami ohledně technického pokroku. To, že nějaký poskytovatel služby se nechce zabývat tím, jak to doopravdy je (protože osekává náklady na minimum a radši zakazuje všechno a ještě něco navíc), není problém toho copyrightu. Můžeš se podívat na jiné služby (například Twitch), které zdaleka nejsou tak přísné. Tedy vybrat tu s nejpřísnějšími podmínkami (privátní smlouva) a na tom stavět koncept příliš přísného copyrightu (národní a nadnárodní právo), není zrovna solidní základ.
-
-
-
-
-
-
-
-