Homeworld je takticka hra ne strategie i kdyz je tak oznacovana. Nic proti taktickym hram.

No já nevím. Ale takový W3 nedopadl po letech pokračování vůbec špatně, spíše naopak. Ground Control II taky, série Total War je taky důkazem, že nemáš pravdu;)

Několikrát jsem zde už psal, ať jdou všichni do pr*ele s Homeworldem 3, protože vim jak by to dopadlo. Nevim proč lidi chtějí novej díl, když 2 je stále graficky dost dobrá a má stále obrovskou modderskou komunitu. Mě to vyhovuje tak jak je.

Uz sem to zde psal, ze TW serie si take drzi svou herni kvalitu hodne vysoko a nijak se za ta leta netransformovala v masovy kyc i kdyz patricne zjednodusovani se bohuzel nevyhlo ani tady.

já dostal chutě nedávno, čuměl jsem co všechno do téhle hry fanoušci přidali. Rozhodně bych něco nového uvítal, mód nezmění jádro hry.
Možnost postavit si loďe na míru by se mi třeba líbila, popř. hlubší management posádky (FTL), samozřejmě v jednodušší podobě.

Jak to chápu já.
Přijít s dobrým (neznamená vždy originálním) nápadem je v herním průmyslu ceněné nadmíru a to do dnešních dob. Ovšem prosadit si ho u vydavatele, kterému jde přeci jen o finanční přínos, a zvládnout vývoj i sebemenší hry až do konce, stojí nemálo úsilí, času i starostí.
Nadšenci si pomocí Kickstarteru apod. plní (nejen) herní sny, zkušení tvůrci hledají hráče s podobným vkusem a přáním na hru, která jim chybí, a vizionáři si určitě svůj cíl prosadí také mnohem lépe u nadšených herních fanoušků.
Hry, které já osobně podporuji,přes zmíněné služby a které v mých očích s oním dobrým nápadem přišly (oprášily jej), jsou pro určitou nevelikou skupinu hráčů - což je pro vydavatele málo (pokud vůbec) rentabilní (budgetové "barbie" hry a simulátory traktorů jdou mimo mé chápání). Pro mě jde o záležitosti, které mi nějakým způsobem na poli malých i velkých her chybí, stejně jako jejím tvůrcům, a tak finanční podporu z mé strany považuji nejen za jakousi předobjednávku nebo příspěvek, ale i jako poděkování za to, že se ti lidé tomu věnovat chtějí a ukázat jim, že jejich vize nadchla nejen je. Navíc si myslím, že vydat povedenou a úspěšnou hru tvůrcům může přinést i pracovní nabídky. Samozřejmě - ne všechny nápady stojí za to je uskutečnit. A které to jsou - to je už jen na hráčích.

1) Je to dobré pro hráče.
2) Protože vývoj kvalitní hry je drahý a kvalitní hra je často složitá a zaměřená na velice malé publikum - není to ekonomicky zajímavé.
3) Protože komunita nepřinese další peníze.
4) Kráčí kupředu.
5) Trh se přizpůsobuje požadavkům běžného zákazníka. A ten chce snadnou filmovou hru, kde nemusí myslet a jen občas zmáčkne tlačítko. Druhá věc je, že kvalitní tituly jsou málo propagované. Proč? nemají placenou reklamu v časopisech/na webech a tudíž ty je ignorují (čest výjimkám).

1) pro mě to je dobrá zpráva, možná si herní studia uvědomí, že je to i o hráčích, ne jen o penězích a prodejnosti
2) za ten příspěvek tu hru ale dostaneš, pak ji už nekupuješ
3) marketing, penize, hrac je jen penize, nic vic
4) filmovi, hudebni i herni trh kraci do zahuby, sami si kolem sebe motaji obratku, s tim se neda nic delat, treba jednou probehne nejaka revoluce
5) trha zapadnich studii je uz proste prehlcen, jevice kteativi se ted da najit v tech malych studii na kickstarteru nebo v zemich, kde se herni prumysl teprve rozjizdi (ano, hlavne byvale komunisticke zeme)

hlavne trend her od AAA studii je to, vybrat z daneho zanru jen to nejjednoduzsi a pak to vydavat, nejlepe se prodavaji hry, kde nemusis premyslet a staci jen krome mysi mackat max 8 tlacitek

Complex mod pro Homeworld 2, není nic lepšího :)

dejove na sebe navazuji, ale prvne bych si zahral kampan bez modu

protoze je to hardcore komplexni hra, moc slozite nadnesni "jednoduche" hrace

Asi proto, že investoři nevěří, že by se jim vrátili peníze.

Kdyby o to Relic stal tak uz to udelal. Ja bych rekl ze Warhammer a Company of Heroes proste sype vic...