No v porovnání s wikileaks se eskapády páně předsedajícího pořád dají brát jako top bezpečnost. *1*

no tim industrialnim/vedeckym sem spis myslel jestli jeho zamereni neni spise pro takovy ty vizualizace ve vyrobe nebo neco podobnyho.

Samozdrejme matematiky je tam hodne ale kdyz se mluvilo to tom hernim oboru tak jestli si pod tim opravdu muzu predstavit ze jeho absolvent bude schopny napsat moderni renderovaci pipeline do herniho enginu respektive jako Tiago Sousa, Emil Persson, Tom Forsyth. John Carmack atd

hodnekrat se mi stalo ze nekdo rikal ze to tak bude ale pritom to uplne tak nebylo, respektive jsem investoval pak cas do neceho co presne neodpovidalo tomu co potrebuju.

http://nickdarnell.com/chaining-compute-shaders/

btw: lidi, co na prednaskach prezentuji hlavne svou praci nebo zkusenosti nemusim ;-)

Asi nevim, no.
Nicmene pred deseti lety, kdyz jsem vyvojarem uz byl, mi pomohl hodne. Roky po tom znova. Ver, ze ten clovek ma zkusenosti vic nez si myslis, je navic skromnej, vyborne komunikuje a je hodne prizpusobivej. Pokud jsem nekde narazil na moznosti enginu, zrovna on si myslim vi, kde co lidove receno och*at, nebo obejit a demonstrovat to na malych uzitecnych prikladech. Bavim se o grafice, animace jsou trochu jinde, presto i tam umi dost.
Kniha od J. Zary se mi vali doma, ale zatim jsem ji v praxi nikde neuplatnil, snad jedine, ze bych si musel psat engine, nebo nejak hloubeji upravovat stavajici (na to ti staci okomentovanej kod a tech, dokumentace k enginu).

Ale rikam. Nijak mu krivdit nechci. Presto by bylo dobre rozlisovat programovani, technickou grafiku (mensi zasahy, geometrie (fyzika a pod), atd a grafiku jako takovou (2d, 3d, animace, optimalizace, herni praxe a pod).