Já ne, to není dobrá službna když se zde srocují různé anonymní existence!

Když jde o větší hru tak to tu žije tak jako tak, dřív se tu trollové jen hádali kdo si naklikal kolik mínusek. Kolikrát toho byla plná diskuze a k tématu vůbec nic. To mi nepřišlo jako dobrá forma živý diskuze.

To bys redakci křivdil, zase takhle to není. Jde o to jestli narážíš třeba na opakované trollý dotazy ve FC tak to chápu, že se jim nechce odpovídat na blbosti. Nicméně občas ne úplně šikovně to umí podat. Ten díl s Vávrou jsem neviděl a Poláček beztak nebyl až tak aktivní ale problém sem s ním nikdy neměl.

stará redakce ovšem hry nehraje a to je trochu problém... dobrovský je utopený v retru tomu dát nějakou AAA hru, tak se recenze nedočkáme... grygar ten má moc práce řešit v čajovně zlou čínu, rusko a zemana a tak nemá čas hrát hry co nejsou arotoviny na třetí a bach s poláčkem už se na to radši úplně vykašlali, aby ty hry nemuseli hrát... prostě holt to se pak web dělá těžko... nová redakce sice obdobně nesympatická, ale když on ten hajda, pecháček, tmějová a spol alespoň tu hru dohrají... Homola je např. v pohodě, protože správné ostravské vypalovače člověk potřebuje všude...

V lecčems s tebou +/- souhlasím, ale zrovna HW Club považuji za jeden z nejlepších pořadů, co games produkuje. Nevím, jestli ses na to díval někdy v poslední době, ale má to všechny příznaky profesionálního pořadu - hoši jsou připravení, mluví jenom o tom, k čemu mají co říci, říkají to tak, že tomu je rozumět, navzájem se respektují a nechovají se přitom infantilně, nebo jako k*k*ti.

Jo rozumím tomu, že se všechno nějakým způsobem mění, posouvá a že lidi obecně nezůstávají v jedné práci(na jedné pozici) celý život. Kort u kreativní jako je žurnalistika je ten posun asi i nutný , aby se vyhnuli tomu humorizovanemu vyhoření, ale zároveň je těžký některý autory názorově i obsahově nahradit. Pro mě osobně je třeba docela důležitá jak herní, tak neherní historie jednotlivých recenzentů. Mám rád co tak nějak očekávat za názor, abych z toho odvodil jak se bude líbit hra mě. Například u Pavla vím v čem se s ním ve vkusu protínám a v čem s ním nesouhlasím. Už od dob starého levelu jsem zvyklý číst jeho recenze a vím, že to je například člověk co docela dost cestoval a cestuje a že to nějakým způsobem formuje jeho názory a vkus mimo jiné. Vím co hrál před deseti lety a co zformovalo jeho vkus a požadavky na dnešní hry a i pro to pro mě má pak jeho názor nějakou relevanci. Ač třeba u recenze na phantom doctrine jsem měl třeba trochu jiný názor, tak vím jak například hodnotil xcom a v čem jsme se názorově lišili tam a tak si z toho dokážu mnohem přesněji odvodit ve výsledku jaká ta hra je atd. 

     Tohle mi tak nějak u většiny současné redakce tak nějak chybí. Aleš mi přijde, že má plnou hlavu a ruce práce s udržením chodu redakce a své rodiny a psaní se věnuje pochopitelně o něco min. Jeho názory na fantasy, scifi i historii vcelku sdílím a v několika tématech věřím, že má načteno o daném tématu víc než já a tím získávají články a recenze na tyto témata nějakou hodnotu. Adam je takový nadšenec co hraje skoro všechno a zasekava se i u vcelku podobných her jako já a je to spíš optimista co nehledá zbytečně jen na všem chyby. Patrik je pro mě zástupce stolních her a tím pak i v normálních hrách má takový víc diagnostický přístup k herním mechanikam a ještě mi přijde, že má co říct. Olej mě mimo retro docela většinou štve názorama v recenzích a občas na mě působí trošku premoudrele, ale celkově mi nevadí. O ostatních by můj názor mohl urazit, tak ho radši nebudu ani šířit. Koho máte za oblíbence vy a proč? 

No diskuze ztratili ze všeho asi nejvíc. I v tyhle se potkávají stejný lidé jako u gamesplayu, retra nebo fight clubu. To proti nikomu z vás nic nemám. Vlastně je i fajn mít možnost si s každou přezdívkou tak trochu něco asociovat, ale trochu tím trpí názorová diverzita a pocit toho, že obsah oslovuje větší počet lidí. Trochu mě překvapuje kolik lidí odradila věc jako je registrace od možnosti přispět do diskuzí. To lidem vadí, že musí být opatrnější s kontroverzí, aby nedostali ban nebo jen lenost? 

Dle net monitoru měli za dnešek 20k useru. To mi přijde až neuvěřitelný. To je strašidelný kolik lidí by jen pasivně přijalo obsah a šlo dál. 

Ze zkušeností vím, že co se finanční stránky týče, tak je to u nás takové vpodstatě v rámci celé novinařiny, nejen v rámci herní scény. Pokud je ještě člověk stálým redaktorem, tak bere plus mínus obstojný plat, ale jakmile pracuje jako externista, tak je bohužel dnes nasazena tržní cena tak nízko, že se uživí jen velmi těžko. A zvlášť pokud chce dělat kvalitní novinařinu a ne jen sekat bulvární a poplatné články (tedy takové, co nepotřebují žádný výzkum ani úsilí novináře) jak na běžícím pásu. 

Takže ano, člověk musí být fakt trochu nadšenec, aby u toho vydržel:)

Jee hele jeden ze zmiňovaných trolu přežil až do dnešních diskuzí ;-)..

     Lukáš byl právě v audio době dost můj názorovy zástupce. Časem mi přišlo, že se hodně odklonil. Zajímal by mě třeba jeho názor na to, že ciri od netflixu má být bame. Trochu se bojím, že by se toho zastával. Už nějaký čas je takový angazovany a v některých tématech mi přijde, že až kontraproduktivně. 

Souhlasím s názorem, že počet příspěvků v diskuzích klesl kvůli zavedení nutné registrace (+ zároveň začal nový školní rok :D).

Proč myslíš, že se to Alešovi rozpadá pod rukama? Z Pavla cítím, že to je pro něj hobby projekt. Ale na druhou stranu už je ženatý a brzy bude táta od rodiny ;). Takže podle mě Pavel zůstane, ale budeme ho vídat jen v pátek v retru/při čtenářských gamesplayích a občas ve Fight clubu.