přesně tak od AMD je všechno low zlatej INTEL ! i5 8400 je nejlepší cena/vykon

Ryzen 2200g mile prekvapeni, samozrejme to neni na nic extra, ale za ty penize to nema konkurenci. Spokojenost. Jen trochu problem s updatem biosu, pokud nemate v šupliku cpu na am4.. pouzito na htpc a grafika jede krasne.

Dnes jsem sestavil - levna deska od asus, jen 8 pamet a ryzen 2.2g a jede to jak sviň za nula nula nic

Bohužel, pro testovací desku ještě není nový BIOS k dispozici, testováno bylo na AGESe 1.0.0.1a.

mna by zaujimalo ci bios obsahoval agesu 1002a nakolko ma vyznamny dopad na hry https://diit.cz/clanek/bios-agesa-1002a-zvysil-herni-vykon-raven-ridge

pokud vim, tak se pohybujes predevsim v asusu a amd

ale k veci...

2400g je ti na to tvoje hrani do 15k proste a jednoduse nahouby

jak je to silnej/slabej procesor je relativni, ale kdyz mas o par korun draz 6 jadra, tak i ten pracovni je pofiderni

Lidi, je mi z vás na blití, pohybuju se v HW scéně a to co tu mele hodně lidí za blbosti...
1)Ruku na srdce, kolik z vás je ochotno a schopno dát nyní z fleku více než 15 tisíc za PC?
-APU stačí na nenáročné hraní i nových her. CSGO je zde testováno na max detaily, pro hráči však hrají na nízké ,-)
-podívejte se, jak vypadají dnešní hry srovnání ultra-medium-low. I na low a medium vypadají velmi dobře a to dané dva procesory zvládnou
2)procesor není jen o grafice, ale i o pracovním výkonu, zhruba tak pro srovnání, Ryzen 5 2400G má pracovná výkon nad Core i7-4770K, který mnozí z vás možná stále používají, případně je asi 10% pod i7-6700K. A to bych nenazval slabým procesorem :)

Možná by stálo za to, zkusit u 2400G vypnout hyperthreading a podívat se, jestli to nějak zahýbe těma benchmarkama, co jsem zmiňoval. Pak by totiž měl být jediný rozdíl ve frequenci a ta by měla škálovat výsledky v podstatě lineárně.

Jinak, nechci ty pochybné výsledky nějak dramatizovat, jen mi přijde škoda, když už člověk naměří nějakou anomálii, to odmávnout tím, že to je chyba měření. Často za tím je totiž nějaké vysvětlení, které sice může být banální, ale taky nemusí, a může odhalit zajímavou vlastnost, nebo chybu.

Počet jader neodpovídá přímo úměrně nárůstu výkonu, nějakých hypotetických 16 jader ti neudělá 16× větší výkon než jedno jádro, pokud ještě navíc jde o SMT (jedná se o jádro virtuální, ne fyzické). V tom bych problém neviděl.

Nízké hodnoty minimálních FPS jsou dropy (PUBG - pár ms po otevření mapy, Overwatch - pár ms death cam), které se objevily u obou APU, u 2400G to v průměru na základě několika testovacích kol vyšlo hůř. Důležitější jsou v tomto případě průměrné FPS. Ale díky za tip, můžu uvažovat, že zavedu grafy na základě frametimes, aby podobné věci byly víc zřejmé.

Jinak BIOS byl aktualizovaný, RAM/MB pro obě APU stejné. Někdy to tak vyjde ;-) Proto je tady poměrně široká paleta her, z toho už si lze udělat obrázek navzdory nějakým anomáliím.

tak si ji tvl kup ... kancelářský HW neznáš, co? PC Mustard race...

Měl jsem, kromě CB, ještě na mysli minimální FPS u dalších herních testů - Overwatch 1080 a PUBG 720. Vypadá to, že přestože je 2400G _v průměru_ rychlejší, nějak to někde drhne. Mohou to být paměti, problém s BIOSem, atd.

Druhá věc, nevím, jak přesně funguje Cinebench, ale jestli se u MT testu 2400G bere 8 vláken a pro ST jedno a pro 2200G 4 vlákna, tak relativní výsledky MT vs ST dávají pro oba procesory smysl, jen s tím detailem, že 2400G vychází paradoxně jako pomalejší. Proč to tak je, také není jasné.

Vzhledem k tomu, jaký momentálně panuje chaos v testech R7 2700(X), a s ohledem na patche pro Spectre a Meltdown, počítám, že výsledkem může být prakticky cokoliv. Všechny nesrovnalosti ovšem současně zpochybňují vypovídající hodnotu i ostatních testů - proto je vždy důležité jim porozumět, minimálně proto, aby se dalo říci, že nemají na ostatní výsledky zásadní vliv.

Pain to není jen už některé hry s tím běží hůře než jiné.

8gb ti určitě bude v dnešní době stačit :D *9* (sam mam a je to velkej pain)

Tak to zase berme tak že AMD prohloubilo využití integrovanejch grafik v cpu a dá se snima i něco hrát.

Tak treba takovy kabylake-g za tisic euro bude mit vetsi vykon. *15*

2400g je uplnej nesmysl, to je snad z tech vysledku jasny

Představte si, že chcete hrát na všech platformách protože exkluzivní hry a v případě MS xbox a xbox360 hry ve zpětné kompatibilitě. V takovém případě si dokáži představit, že si koupím Xbox One S, PS4 Slim a k tomu si poskládám PC a AMD Ryzen 2200G/2400G. Navíc to PC může být sympaticky malé, klidně vedle TV. Časem do něj přikoupím GPU na úrovni GTX 1060/RX570, pochopitelně až budou ceny GPU zase přijatelné. Do té doby hraji na iGPU exkluzivní tituly jen pro PC. :)

V kterých testech? Jediná anomálie je u cinebench single thread, kde to okomentované je, ale všude jinde stock vs. stock / OC vs. OC vede 2400G. Tak nevím, co myslíš.

Co za lidi by hráli na igpu. To si koupím GTX 1050/ti

Všechno od amd je prostě low *1*