stačí se podívat, všechno ukazuje != pravda

Je tu zásadní rozpor v dojmech a pojmech, protože stejně takto na vodě by se dalo argumentovat obdobným chováním Rusa, Číňana, Nigerijce, Pákistánce, Venezuelce apod., byť v rozdílném měřítku. Ale ona dotčená problematika není vůbec snadno pochopitelná, spousta kousků mozaiky nám schází a těžko potom stavět svoje přesvědčení na doměnkách a zkratkách. Vidět USA jako středobod všeho zla však zavání selektivní slepotou.

Není špatný si při žabomyších vílkách USA vs Rusko (typicky, případně si lze dosadit jiný stát) položit jednoduchou otázku: Pokud bych si měl vybrat, jestli bych chtěl já/moje děti/rodina bydlet na ruském nebo americkém venkově, co bych si zvolil? Ať si každý odpoví sám... :-)

Hacendado má bohužel pravdu stačí se podívat koho podporují v Sýrii nebo dodávaní zbraní Saudské Arábii která tvrdě pošlapává prává v zemi hlavně ženám to i Iran je na tom v tomhle ohledu líp. Pak třeba invaze do Iráku v roce 2003 kdy tvrdili že Iráčani mají zbraně hromadného ničení které se nenašli a ta zpráva byla vymyslěná Irák sice měl ZHN ale ty zničil ještě před rokem 2003. Další důkaz je třeba nedávné bombardování Syrské leteské základny v Sýrii jako odveta za údajný chemický ůtok syrskou armádou který ale ještě ani nebyl vyšetřen a všechno ukazuje nato že to byl nehoda kdy Syrské letectvo bombardovalo sklad povstalců ve kterém byly chemické zbraně. Stejné to bylo v roce 2013 po chemickém útoku v Damašku Obama chtěl interveci aniž by se to vyšetřilo kdo zato mohl.

Můžu, ale proč bych to dělal, ruské trolly pravda nezajímá, budou popìrat zjevná fakta a důkazy i když jim je strčíš přímo pod nos, v marné snaze zakrýt válečné zločiny svých chlebodárců, nebo je aspoň obhájit

Jasně že mám, ale napřed si rád poslechnu důkaz, že to co říká je pravda

Je vidět, že ses trefil do černého, jako u většiny ruských trollů, ani tento moc rozumu nepobral, ale umí obstojně papouškovat

muzes toto tvrzeni podporit zdroji ze kterych vychazis?,,rad si je prectu...treba z jakeho zdroje vychazis kdyz tvrdis toto,,, Za rok v Sýrii zabili Rusové víc civilistů, než IS a Al Kajda za dobu své existence dohromady,,,

Proč ta agresivita? Klídek, ať ti nerupne cévka. Tys z jedné mojí věty dokázal vypotit pomalu můj osobnostní profil? Tak to je teda vážně výkon! :-) Podívej, pokud odněkud čerpám informace, tak zásadně neberu informace "odevšad" (aby ti to zapadlo do informační bubliny), jak ses k tomu přiznal ty, ale z ozrdojovaných a dohledatelných článků. To asi mluví za vše a jistě uznáš sám, že tím ses argumentačně odepsal a další diskuse nemá smysl.

Pokud máme ty rovnítka v příspěvku Hacendada brát vážně, ať je podpoří argumenty. Jinak je to opravdu jen plácnutí do vody, které navíc svojí rétorikou dává okatě najevo svoji zaujatost.

Sputnik? Neznám. Informace beru odevšad a dávám si je dohromady tak, jak to dává smysl. Zkus to taky někdy místo trollingu a ignorance. Chápu, že je pohodlnější být ovečkou a místo studia informací hrát hry nebo zevlovat na facebooku. Pak ovšem doporučuji se nemotat do věcí, o kterých víš kulové, jinak budeš jen za hlupáka s nulou argumentů. Oh wait... to už jsi.

Tys nepředvedl jediný protiargument...

Máš důkaz, že to jsou lži, trolíku? Nemáš, tak zalez zpátky do díry...

Bože to jsou komentáře nejdřív si to zahrajte až to bude k dispozici a pak komentujte ta kampaň je krášně udělaná a opravdu to člověku ukáže jinou stranu konfliktu jsem moc rád že bohemka udělala todle DLC.

Ještě, že jiné státy berou na civilisty ohled. Používají šetrnou munici. *1* Třeba v Mosulu taková kulka obletí civilistu, doletí k bojovníkovi IS, poučí ho o "lidských" právech a nabídne cestu do Evropy. Pokud odmítne, teprve pak ho trefí. Nebo napalm ve válce ve Vietnamu. Taky popálí jen ty zlé. Agent Orange zase způsobí rakovinu jen zlým dětem. *1*

Pán má radši informace ze Sputniku a spol.?

Předvedls tady naprosto ukázkově demagogický míchání jablek s hruškama... *11*

Nebojte, v USA si robia deti iba mexicania a cernosi, nepotrva dlho a z USA bude krajina tretieho sveta.

Abyste se v tom lépe orientovali, zda je novinářsko-neziskovo aktivistický slovník:

- ozbrojenec nepodporovaný USA nebo proti USA = terorista, ale ozbrojenec v žoldu USA = rebel, ozbrojená opozice, umírněná opozice, opozice. Např. ozbrojenec na Donbasu bojující proti vládě je terorista, ale ozbrojenec z Al-nusry bojující proti vládě v Sýrii je ozbrojená opozice.
- dodání zbraní a zásob ozbrojencům podporovaných USA = humanitární pomoc, ale dodání zbraní a zásob ozbrojencům nepodporovaných USA = podpora teroristů a jsou za to sankce.
- bombardování civilních cílů letadly USA = humanitární bombardování nebo bezletová zóna, ale bombardování civilních cílů jiným státem = agrese a opět sankce
- zasažení nemocnice letadly USA = omyl, zasažení nemocnice jinými letadly = agrese.

Dál už jen heslovitě: anexe Krymu protivníkem USA špatná, anexe části Kypru spojencem USA dobrá. Referendum na Krymu podvod, referendum v Kosovu OK. Diktátor spojenec USA dobrý (Erdogan), diktátor proti USA špatný (Asad).

Tohle je součást války jako každá jiná...

A? Nějaký pro ruský troll nahrál lži na youtube, ok, ale proč to dávás sem fakt nevim

Kéž by byla, bohužel je to pravda *9*