Jak už tu zaznělo, update recenzí by byl fajn.

Každopádně já velice vítám překopání mechanik v rámci nového DLC. Hru jsem už dohrál 2,5x :-)  a už nemám moc motivace pokračovat. Tohle by mohla být ta správná.

Proto se vracím ke své několikrát napsané myšlence. Proč nerecenzujte hry znovu po nějaké době s označením verze ve jménu rezence? 

Opt out by tak tezky asi zase nebyl, proste by mohli soucasnou verzi hry hodit (na Steamu, konkretne) jako verejnou "betu" a ta hlavni linie oprav by to zmenila tak jak rikaji. GOG myslim podobnou featuru ma, na EA App to beztak neni, a jiny klient pro me neexistuje, hotovo.

Soulovky a Elden Ring of From Software jsou taky dobrý příklad "rebalancování" za chodu. Po vydání jsou vždycky některé zbraně nebo kouzla super silné, protože testery zřejmě všechny kombinace a situace nenapadly a pak vychází první týdny každých pár dní patch s úpravou. Vyvolaný mimic byl v podstatě lepší hráč než vy a daly se od něj dokonce odkoukávat taktiky v boji s magií,pak to asi od 1.5 skrouhli a lidi, co Elden Ring hráli třeba měsíc dva po vydání, už hráli podstatně obtížnější hru. Zda je to dobře nebo špatně, těžko říct, ale platinovka v tomhle případě úplně nevypovídá o schopnostech hráče. 

Je třeba rozlišovat to, jestli se hra změní po automatickém updatu nebo po instalaci DLC (ať už placeného nebo ne). V prvním případě platí to, co je psáno v článku, že hra se samovolně mění pod rukama hráče a ten z toho může být trochu rozčarován. V případě DLC je třeba s tím počítat. I kdyby šlo jen o novou lokaci a pár schopností, je to změna znatelná a rozváží to hratelnost i základní části hry. Jestli autoři půjdou ještě dál a bude to v podstatě reimaginace původního díla, je jen na nich a my můžeme jen hodnotit, jestli to bylo dobré nebo špatné. Vrátit se k původní hře je většinou možné, i když to často znamená přeinstalování.

Pokud jde o automatické updaty, tak na PC to většinou není velký problém. Ve Steamu se dají zakázat a na GoGu je dokonce možnost si odzálohovat instalačku a v případě, že se updaty nelíbí, vrátit se k verzi ze zálohy. Výjimkou jsou multiplayery a always-online tituly, které vás logicky s neaktuální verzí nepřipojí. Chápu, že na konzolích nebude správa updatů tak benevolentní.

Jako je to zajímavá úvaha a docela mě to vede k nějakému zamyšlení nad tím jak vůbec funguje svět softwaru a online služeb, kde si zaplatíte v bodě 1 za něco  a časem pak máte něco zcela jiného.

Vlastně by mě zajímala jedna základní věc. Nevíte jestli je někde v ujednáních při nákupu napsáno, že akceptujete to, že tu hru mohou vydavatelé libovolně měnit v průběhu její existenci? Nevíte jestli už někdo někdy zkoušel soudní spor se softwarovou firmou (protože problém patchů se netýká jen her), že chce to za co si zaplatil třeba v roce 2020 a nechce to, co dostává v roce 2023 po 10 aktualizacích a změnách o které se nikoho neprosil?

Nebyl by dobrý případ třeba Chuchel? Jestli se dobře pamatuji, tak v podstatě změnili vizáž hlavní postavy, aby nepůsobila jako blackface. Sám s tím nemám vůbec problém, ale dokážu si představit, že některé hráče by hodně dráždily změny hry z podobných důvodů.