No, jak jsem si myslel. Najdi si ve slovníku co znamená slovo objektivita. Objektivita neznamená to, že když se recenzent shodne s tvým hodnocením, tak je to v pořádku. Recenze, kterou jsi sem postnul, je samozřejmě taky subjektivní. A jiná ani být nemůže.

Recenze je zkrátka popis vlastností hry (potud objektivita) a především pak názory recenzenta, jaký na něho udělaly dojem jednotlivé prvky, hratelnost, grafika, příběh atd. a jaký dojem na něj udělala celá hra, což je završeno celkovým hodnocením. Nemusí se ti to líbit, ale takhle fungují všechny recenze, tu z tvého odkazu nevyjímaje. To, s kterou recenzí se pak shodneš a s kterou ne, je pak druhá věc. Kdybys chtěl napsat o hře něco opravdu objektivního, tak by to nebyla recenze, ale jen článek shrnující fakta (typu "hra je 3D akce z pohledu vlastních očí", "hra obsahuje 28 misí", "hra se odehrává za takové války" atp.), a nebsahoval by žádný názor a žádné hodnocení. Protože jakékoliv hodnocení je vždy subjektivní. Proto nemůže existovat objektivní recenze.

Recenze můžeš samozřejmě rozdělovat všelijak. Na recenze kvalitní a nekvalitní, obsáhlé nebo informačně chudé, recenze, kdy souhlasíš s autorem a kdy nesouhlasíš... ale nikdy nevznikla žádná objektivní recenze. Takže už přestaň trollit. To že se ti nějaká recenze nelíbí, protože autor hru ohodnotil hůř než ty, nebo naopak, nemá co dělat s nějakou domnělou neobjektivitou.

To, že se tobě líbí MW3 a stejně tak autorovi recenze z EG, neznamená, že je ta recenze objektivní. Je subjektivní stejně jako jakákoliv jiná, a je jedno, jestli dostane hodnocení 9/10 nebo 3/10.