Guma neni zjednoduseni fyziky, guma je vadne nastavena fyzika. I na tom videu je videt, ze je to o fyzice kosticek. Jenze oni resi jen tlak/zatizeni hmotou, zjevne neresi tah = pevnost zdiva. A to je proc se to rozpada tak blbe. Defakto pokud nepotrebujes resit otresy, muzes barak postavit nasucho. Bude uplne vpohode drzet vlastni vahou. Malta se pak pouziva prave kvuli tomu, aby to zdivo neco vydrzelo i v tahu/smyku.

Zakladni vypocet je pomerne trivialni a zvladne ho s prstem v nose kalkulacka. Jediny co musis spravne nadefinovat, jsou konstatny = kolik to asi tak ma vydrzet. A to plati prave i o chovani tech padajicich casti, kdyz nekolikatunovy bloky chovaj jako gumidek, tak mas neco zcela spatne. Lecjaky demo predvadejici fyziku vypada lip.

Navic se v tomhle pripade nebavime o nicem, co musis spocitat behem milisekund, mas na to pomerne dost casu. Vem si, ze rekneme zamiris katapultem, a od toho okaziku, nez nabijes a vystrelis to muze trvat (v zavislosti na nastaveni) klidne desitky sekund (v realu by to byly spis desitky minut). Ale ty uz vis (nebo muzes vedet), co vystrel zasahne, takze uz muzes pocitat, co a jak ma spadnout.

Me osobne pak vazne nezajima, jak to bude vypadat a jestli to bude mit uber stiny, uber vyhlazovani a jiny kravince. Mimochodem, kdyz sem jeste chodil na fora wotka, resilo se, proc nemaj tanky funkcni (=terenu se prizpusobujici) podvozky. Oni pindali, ze to nejde, tak jim tam nekdo postnul video zcela funkcniho podvozku, ktery zbouchnul v nejakym softu za odpoledne. Stacilo tomu nastavit spravne kolizni model.