http://cs.wikipedia.org/wiki/Modern%C3%AD_um%C4%9Bn%C3%AD

počkej teď reaguješ na mě nebo na Janchora? ty nové diskuse na games jsou hrozně nepřehledné :-(

Tohle je jako moderní umění na plátně tři barvy jako třeba belgická vlajka a cena 10 milionů dolarů a teda podle recenze nepovedená hra je umění co je jiné černobílé neznamená nic prostě je to jen teda nepovedená hra ----jako obraz od ultra moderního rádoby umělce který nezvládá malovat a jeho snaha být jinej a naplácat na obraz něco jiného je umění a spíš bych řekl že je umění udělat dobrou fungující hru ....a tady bych řekl že je to snad o hrách a jak se hrají tady v našem bordelo státě je každá štěkna ze seriálu třeba ulice taky hvězda stříbrného plátna a umělec *5* *12* a ps" tu ště..tku jsem psal ohledně těch moderních malířů *4*

Nechtěl si spíš říct, že na tom nevydělám, protože to nebude umění? Teď sem nějak zmatený. Nevim, jestli se teda platí za jméno nebo za umění. Když o tom teda nikdo nerozhodl, nechápu, jak za to někdo může platit. Nakonec asi dojdeme k tomu, že umění je to, co jako umění obecně funguje na okolí nebo odbornou veřejnost bez ohledu na to, že umění může znamenat pro každýho něco jinýho. TY můžeš považovat za umění co chceš, ale když to lidi jako umění nepřijmou, umění z toho nebude.

"nakreslit něco realisticky zvládne každý tele"

Neřekl bych, že třeba Da Vinci byl tele...

Jediná smysluplná definice umění je že umění je jen to, co jako umění funguje.

Bez vlastní představivosti je to celkem složité, né že ne. Pokud není nápad, není představa, není nic... nedá se svítit a nic z toho nevyleze. Dnešní umění uh, no to je na krátké povidání, dneska to je o penězích. Kreslit podle reálu, malovat atp... tak aby to nák vypadalo je těžší v hodně ohledech např nakreslit perspektivu budovy s jinými věcmi dá práci ale kvalitní abstrakce zabere možná více času - uhel pohledu a dovednosti jsou důležité to především.

Nedá se to tak snadno říct co je těžší každý to má jinak i to tak cítí... já to mám např takhle no.

Vim to z vlastní zkušenosti a ze svého okolí.
To víš že je tam technika, nakreslit něco realisticky zvládne každý tele když ho to naučíš. Promiň, ale to co tady píšeš mi přijde docela buranský.

Pravda to asi nebude.

A co je složitější lze klidně definovat. Jestli udržíš ruku rovně, tak zcela určitě spíše okopíruješ čáry máry, než například tu věrohodnou lahev. Bez toho aniž by jsi viděl, jak to někdo dělal.

Protože pak pouze řešíš aby jsi trefil barvu a techniku. Jestli máš jednu čáru,tak tam je technika jako prase...

To je ono. Pro tebe osobně není reálné obtížnější. (Například William Holman Hunt si dal tu práci aby vystihl i věrohodné odrazy světla, ale jak píšeš, je to vlastně easy :) )
Tedy jsi kvalitní malíř. Gratuluji :) Netřeba to ale vztahovat obecně, když to není fakt.

A, že je obtížného něco vymyslet. Souhlas ale ne u čmáranice, kde máš velkou volnost. Tam neřešíš fakta, jak to udělat jako například u firemní strategie. Namaluješ co tě napadne okecáš to a třeba se to chytne. Nemáš takové mantinely, nedáváš do sázky vše, netřeba mít takovou odvahu. ( i když v případě nového stylu v konzervativní společnosti ano. To klobouk dolů)
Ani do toho nedáváš všechny prachy jako v případně podnikání. Je jedno, zda to uspěje nebo ne. Čmárat si můžeš doma jako, mnoho umělců a třeba z toho něco vyleze. Ale jo. Vlastně řešíš, nějakou tvojí abstraktní představu něčeho a to musíš vymyslet. To je složité. Ale taky si složitě odůvodním proč jdu na hajzl, že to bude neskutečné...Složité to je pro tvůj mozek, když to řešíš vymyšlené problémy.

Je jedno jak se to nazývá. Jen je hloupost tomu dávat větší hodnotu za kecy. Když to je o náhodě. Jo, udělá to třeba super, udělal to jako první, fakticky definoval nový styl ale netřeba extra oceňovat jak to udělal, když si nakecá co chce aby byl zajímavý. Čáru udělá každý.

- Sranda když pak vidíš lidi v galerii kde je nějaké to "moderní" umění. Řeší hlavně co tím chtěl autor říci "Tahle trubka je ohnutá naprosto dokonale, tím to celé vysvětlil" *15*
Jo, proč ně. Když je to baví.

Nadávám je na ten nedodělek WD, jinak osobně proti UBIsoftu nic nemám a snad i mít nebudu.

unikl ti naprosto smysl. jen se to snažíš hodnotit. problém je, že ten film je přesně takový, jaký chtěl být, stejně jako braková literatura je braková ve smyslu klasifikace, ale ještě to nemusí znamenat, že se od sebe kvalitativně neliší a nějaká díla nevyčnívají. proto tu máme řadu béčkových filmů, které ovšem mohou být i tak velmi zajímavé. shodit to na základě toho, že to nemá žádnou intelektuální hodnotu a tudíž to nemůže být umění nebo že je to špatný umění, je pouze jednostranný pohled.

podle mě by se to mělo brát jako celek

z hlediska scénáře a režie nepochybně brak, z pohledu 3D animátora nebo člověka co k tomu skládal hudbu to třeba může vypadat úplně jinak

Stejně jako jsou pro někoho estetickej zážitek Transformers. Že je něco umění ještě neznamená, že je to dobrý umění.

Tak z hľadiska súčasného umenia, ktoré rieši hlavne koncept a tá fornmálna estetická stránka sa posunula do úzadia aby prenechala miesto práve obsahu, sa len málo hier dá považovať za umenie.

Je to podobné jak ty a nadávání na Ubisoft. Jenže jeho věta dává smysl, neprotiřečí si a nenadává tak často. *1*

to je dobrá definice, chyták bude ten "estetický zážitek", pro někoho to může být klidně i hraní Call od Duty

Nechápu ty diskuze, že hra je moc umění. Teoreticky všechny hry jsou umění dle definice umění ( „užívání dovedností a představivosti k vytváření estetických předmětů, prostředí nebo zážitků, které lze sdílet s druhými lidmi.“) *8*
Navíc co jsem čet v recenzi nejde o nějakou abstraktní hru - jde jen o plošinovko-logickou hru v černobílém městě s otřesným ovládání, tak co se řeší *7*