JohnyTheZik: Souhlasím, že autor by se nikdy neměl zaštiťovat jménem redakce. Aneb oblíbené "hra se nám líbila, byli jsme u vytržení/hra se nám nelíbila, byli jsme zklamaní", které ve velké míře používají hlavně špatní novináři (Pokaždé si představím, jak se redakce sjede k recenzentovi domů, čumí mu přes rameno a každou chvilku do něj šťouchají, "ať jim dá taky žvejknout"). Tím "my", v tomto článku, čuju, myslel Aleš nás hráče, nikoliv nás redakci. Mluvení za hráčskou masu taky není úplně košer, ale tady tomu hlavně ubližuje fakt, že si to vážně lze vysvětlit jako názor redakce.

A BTW, pokud se nepletu, Syndicate dostal 6/10 jen kvůli kooperaci, která byla fajná (Nevím, nehodlám to teď číst)

Ano, jiz po ste.. Ale je to jedina recenze na games.cz a ono zajmeno "nas" (ackoliv beru v potaz - nas, hrace) vyvolava trochu dojem toho, ze by tam spravne pasovalo "Vytvoří jej Starbreeze Studios, kteří nás potrápili s průměrným Syndicate." - obzvlast kdyz je Syndicate hypertextovej odkaz na kartu hry s jasnym hodnocenim 6/10.

Ano, autor clanku muze mit jiny nazor na hru, coz je naprosto v poradku, ale vem si, jak divne by vypadalo treba "Vyvojari z Blizzardu nas v tomto roce nepotesili odpadem Starcraft 2: Wings of Liberty", kdyz tu ta hra dostala, pokud si vzpominam, 9 bodu.

Neboli zvyraznil jsem ten kontrast, kterej ukazuje na lehkou absurditu v tvrzeni. Porad je to jeden celek (games.cz) stejne jako napr. mobilmania, kde taky nepisou jeden clanek o tom, jak je iPhone skvelej a druhej vzapeti, ze spatny iPhone nam pozastavil vyvoj atp. od jineho autora..