Tak Apple má zapatentované i takové chuťovky jako třeba design telefonu: kvádrový tvar se zaoblenými rohy (tj. tak vypadá úplně každý telefon od libovolného výrobce). 

I když v takových případech spíš padá vina na hloupý americký Patentový úřad, který odklepne kdejakou blbost.

A nevím, proč zrovna tak moc srovnáváš se Samsungem. Ten podniká v mnohem větším množství odvětví než Apple, takže logicky bude mít i více patentů. Samsung Group dělá třeba ve zdravotnictví, těžkém průmyslu, elektrotechnice, staví budovy, nabízí pojištění, atd. atd.

1. International Business Machines Corp: 8,682 zaregistrovaných patentů
2. Samsung Electronics Co Ltd: 6,366 zaregistrovaných patentů
3. Canon Inc: 3,021 zaregistrovaných patentů
4. Taiwan Semiconductor Manufacturing Co TSMC Ltd: 2,798 zaregistrovaných patentů
5. Huawei Technologies Co Ltd: 2,770 zaregistrovaných patentů
6. Intel Corp: 2,615 zaregistrovaných patentů
7. Apple Inc: 2,541 zaregistrovaných patentů
8. LG Electronics Inc: 2,487 zaregistrovaných patentů
9. Microsoft Technology Licensing LLC: 2,418 zaregistrovaných patentů
10. Qualcomm Inc: 2,149 zaregistrovaných patentů
11. BOE Technology Group Co Ltd: 2,135 zaregistrovaných patentů
12. Toyota Motor Corp: 2,028 zaregistrovaných patentů
13. Samsung Display Co Ltd: 1,975 zaregistrovaných patentů
14. Amazon Technologies Inc: 1,942 zaregistrovaných patentů
15. Micron Technology Inc: 1,789 zaregistrovaných patentů
16. Sony Corp: 1,683 zaregistrovaných patentů
17. Ford Global Technologies LLC: 1,626 zaregistrovaných patentů
18. Google LLC: 1,493 zaregistrovaných patentů
19. Telefonaktiebolaget LM Ericsson AB: 1,387 zaregistrovaných patentů
20. Hyundai Motor Co: 1,269 zaregistrovaných patentů.

Takže jsi chtěl napsat, že Nintendo je takový Samsung v herním světě.

Nic než odpověď, která míjí pointu prvotního komentáře jsem od tebe ani nečekal jablíčkový Pepane. Přečti si prosím ještě jednou, co jsem napsal v kontextu s článkem. O produktech to není, je to čistě o přístupu k patentům.

"Apple má stejně jako Nintendo tendenci prodávat za přemrštěné ceny recyklované produkty"

Opět špatně Pepo z Depa. Apple každý rok vydává své hlavní nové produkty s cela novými procesorami a každý rok  je výkonností rozdíl opravdu signifikatní. K recyklaci dochazí u každé firmy jina by  to v byznese samozřejmě nešlo, nemůžeš každý rok přínést evoluci. Podívej se na Samsungy a jejich S22, S23 etc

Naopak Nintendo novou konzoli nevydalo již pár lét, jen přidali OLED. Pokud se bavíš o recyklaci her, tak nová Zelda rozhodně přinesla dost herních novinek. Takže opravdu ne Pepo.

Ty patenty beru čistě od tebe jako damage control.

Takže teď se zde budou hádat dva Pepíci? Evidentně jsi nepochopil, co jsem tím srovnáním myslel.

Apple má stejně jako Nintendo tendenci prodávat za přemrštěné ceny recyklované produkty. Každopádně moje narážka byla na sporné patenty, kterých má Apple plný šuplík a některé jsou opravdu až bizarní. Jakožto Pepík z horní dolní budeš určitě znát všechny i pozpátku takže nemusím jmenovat.

absolutně mizerný příměr od českého Pepíka. Jediné, co je spojuje, je extrémní úspěch, jinak jejich filozofie nemůže být více rozdílná.

Apple má postavenou filozofii nejen na designu ale i na výkonu a technologiích. Procesory pro iPhone jsou to nejvýkonnější na trhu mobilních telefonů, procesory řady M pro notebooky byla malá revoluce a během tří let Apple dotáhl takový kolos jako je Intel v rámci  mobilních procesorů, což je zázrak. K tomu můžeme příčíst revoluční headset a dalších x věcí.

Nintendo naopak má filozofii postavenou na hratelnosti bez technologického pozlátka, dává prostor fantazii a hravosti, což je přesně případ zmíněné Zeldy. Zelda je pro mě synomymum pro hratelnost, hravost, což by měla být i definice her.

Já osobně se přiznám, že bych ten tvůj příměr viděl rád v praxi. Nintendo by pak nemělo konkurenci, kdyby měli stejnou filozofii jako Apple. Zelda by jela ve 4K/60FPS s RT a neměla by hodnocení 96% ale 99%. 

Nemůžu se zbavit pocitu, ale Nintendo mi připadá jako takový Apple v herním světě. Myslím v tom negativním pohledu.