I přes podrobný a poučný rozbor procent od pánů to nemění nic na faktu, že i mě se párkrát stalo, že se hra těžce vykálí na procenta a prostě si řekne, že tohle kolo bude masakr. Zkoušel jsem jednoho emzáka zabít asi 5ti loady, kdy jsem na něj pokaždé vystřelil se 75% šancí na na zásah, to jest 10 pokusů. I přes to, že nebyl v krytu a já na něj zkoušel každý load střílet z jiné pozice, pokaždé jsem ho netrefil a střely prolétly naprosto identickým místem. Po pátém loadu jsem ho označil jako "pro toto kolo nesmrtelný" a hrál dál.
Na druhou stranu se mi také stalo, že i přes hladký průběh mise, prostě v jednu chvíly třem mutonům ruplo v bedně a všichni tři dali v jediném kole přes full cover critical hit s plasma rifle třem mým vojákům. Po loadu bylo všechno v normálu.
Nezlobte se na mě, ale z XCOMu mám po takových výlevech pocit, že jsou opravdu procenta jen na oko a někde v pozadí se točí ruleta ala kasíno. Nebo se prostě spustí script, který "obzvláštní" herní zážitek. Hrát na Ironmana... s vědomím tý rulety...no, holt někdo se nechá rád nasrat, ale já toho mám jinde dost.

To je hra....

Tohle fakt nemuzes myslet vazne :D

Člověče možná to chtělo dávat ve škole větší pozor. Šance trefit na 80% znamená, že pravděpodobně trefíš. Nic jiného. Můžeš minout třeba milionkrát v řadě. Jediná věc která se mění (a snižuje se) je šance že xkrát netrefíš s šancí 80% v řadě.

Stěžovat si na RNG je opravdu stupidní. Doporučuju vyhýbat se loterii.

Jo někdy je ten system zasahu fakt jenom k zlosti ... a ještě když to potom spojím s náhodným povyšováním stylu ... voják co udělá 3x miss po sobě na 80% se stane sniperem a voják co dal 3x hit na 30% se stane assaultem s brokárnou ... to už si človek o hře myslí svoje.

Pokud vím tak Thin meni jsou jejich pohled na snakemeny a myslím že se jim povedl náramně. Od animací až po otravnost.

:( jsem nevydržel a koupil si to za plnou :( .. :) ... nicméně svoje jednání neumím rozumně vysvětlit - člověk, co si koupí hru za plnou cenu totiž dostane polovinu hry a člověk co počká rok na GOTY dostane vymakanou, opatchovanou hru se všemi datadisky za polovinu - to mi čistě teoreticky přijde, že snad ti kravaťáci chtějí, aby to lidi hned nekupovali ...

Hmmm GOTY bývá rozumný výdaj , ale komu se chce čekat ? ....

Ber to tak, že SCOPE je optoelektronický přístroj a vyžaduje silný zdroj, který zabere celý jeden vojákův slot... *3*

Vicemene ve vsem souhlasim, jenze na vsechny vytky je (bohuzel) jedna velice jednoducha a presna odpoved.

XCOM neni "tahova strategie", "TBS", "takticka hra" jako byly puvodni tituly, jako Jagged Alliance, jako Silent Storm, jako Fallout: Tactics atd. s ruznymi moznostmi, taktikami, otevrenym pristupem k boji, RPG prvky... a mozna nejdulezitejsi prvek je znatelna davka "realismu" v tom, ze vojaci chodili, lezli, strileli.

Zatimco XCOM je svym zpusobem "logicka hra", jsou to takove zvlastni sachy. Clovek musi pouzivat kryt ne proto, aby se prirozene kryl za zdi jako ve vyse zminenych titulech, ale protoze na tom je ta hra primarne postavena. Vojaci se nesnazi dostat do boku nepritele kvuli jasne taktice a obecne vyhode, ale protoze to je jadro herniho mechanismu. Kulomety nema hrac proto, aby "proste strilel" a treba kryl postup spolubojovniku, ale protoze delaji specialni efekt X a ten v navaznosti nejak ovlivnuje Y atd... Hra pouziva ruzne mechanismy, komba, doplnujici se veci a bohuzel to odnesla ta volnost, nebo jak to nazvat.

Snad dava smysl, co tim rikam. XCOM je trochu jako novy Dawn of War - puvodni DoW byla pomerne klasicka strategie, tezeni, staveni, boj. No a DoW2 bylo pak osekani vsech klasickych prvku rts a nahrazeni je podobnym "logickym" ale "nestrategickym" (v tom hernim slova smyslu) pristupem jako u XCOMu - clovek uz nedelal (herni) taktiku a strategii s jednotkami, ale mel pred sebou hrst ruznych hernich mechanismu, do kterych se musel vejit a v ramci kterych byl omezeny - takove ty MMO prvky ve stylu kombinovani specialnich vlastnosti, "status effectu".

To neni nutne negativni kritika, urcite ma tenhle zanr sve fanousky a nekomu se libi skladani konkretnich vzorcu (dam na nej X, abych pak mel +200 procent damage kouzlem Y!). Me zase bavila u puvodnich XCOMu a podobnych squad based her ta volnost a velke mnozstvi moznosti nezatizenych nejakym nalajnovanym mechanismem - a z toho prameni zklamani z noveho XCOMu - v puvodnich hrach clovek udelal rojnici a jak specialni komando se pomerne prirozenym pohybem blizil k sestrelenemu ufu a delal "realisticke" veci (zaklekl snajprama, , v tom novem je ten mechanismus uplne jiny a clovek se octne na sachovnici, kde vybira konkretni policka s krytem, kde sklada dohromady ruzne efekty a vlastnosti, ktere se navzajem doplnuji (jako konkretne v ramci nejakeho mechanismu "vojak A umi zmrazit nepratele, vojak B dava 300 procent vic dmg zmrazenym", rozumite) atd.

1) Tady někdo nemá ponětí co to je pracovat v plně 3D prostředí a tvořit ho. Je to hodně práce. Práce stojí peníze. Diversifikace je dostatečná.

2) Jestli sis náhodou nevšiml, ta hra musí být ovladatelná i na konzolích. Zkoušels někdy inventory management s gamepadem? Udělat jednoduchou věc je na půl roku. Ne že bych nesouhlasil s tím mít inventář, ale ty bys měl pravděpodobně vzít v úvahu okolnosti.

3) Pokud si myslíš že archangel a ghost armory nemají užitek, pak si asi hrál easy a celá tvoje kritika se rozsypává jako domeček z karet. A armory neslouží jen ke zvýšení hitpointů, upravují také mechaniku zraňování vojáků.

4) Možnost u útočné pušky, plasma pušky změnit možnost palby z full auto na single je také nad možnosti autorů i když střelba po jedný kulce by zvýšila přesnost, ale na to ultra super taktický velení operativců Xcom zapomělo

5) Výzkum? v Age of Empires II toho můžete vyzkoumat víc, od každé třídy pouze jedna zbraň následně upgradovaná? útočná puška na Planetě zemi je jen jedna, brokovnice, kulomet a niperka taktéž...na porovnávání zbraní rovnou zapomeňte...eqipování zbraní je jednoduchym koridorem projektil -) laser -) plasma -) částicové, aloha

6) Destruktivní prostředí je fajn, ale opravdu nechápu, jak je možný že Duke Nukem s kulometem rozstřílí plášť vesmírný lodě u který se před chvílí děsně "v pohodě" operativec na základně podivoval, že po sestřelení stíhačky je furt v jednom kuse

7) Letectvo je takový druhý housle...nemusíte se o něj moc starat, prostě tam je a sem tam fláknete lepší kanón u kterýho máte na výběr z jedný možnosti...paráda

8) Dělníci v dílnách se permanentně flákaj...co na tom, že jich máte 29...když na stavbu jich potřebujete 30...že by třeba dělali aby požadovaná komponenta byla sice pozdějc ale přece...nikoliv v výrobě Xcomu, hezky čekat 3/4 měsíce na 30. člena a pak hurá do práce, přece se neudřeme

Generuji se alespon nektere objekty na mape nahodne nebo je to vsechno dany napevno? To je bohuzel vec kterou jsem nemel moznost overit protoze jsem to hral v podstate jen na Normal a za celou hru se mi mapa opakovala maximalne 3x a jeste docela daleko po sobe.

Zkousel jsem to v rychlosti na Classic a musim rict ze jsou emzaci v boji mnohem agresivnejsi a hned v prvni misi mi pozabijeli skoro vsechny a to jsem Normal proletel bez problemu.

Nemůžu souhlasit. Firaxis položil základy, licencoval solidní engine a oživil značku.

Dokončit práci je teď na lidech, moderech. Samozdřejmě, konzolisti zase ostrouhají, ale tak to je jejich problém a nenapravitelný neduh uzavřených systémů.

Osobně očekávám do roka a do dne kompletní konverzi hry.

no zlatá éra datadisků

osobne jako jedinej z mych online kamaradu bojuju proti DLC proste tim, ze si je nekupuju a ani kupovat nebudu a to na zadnou hru. Ani na ty dobre. Kdyby to tak delali vsichni, DLC by do roka a do dne zmizeli...

Hru bych klidne rozsiroval, ale poradnyma datadiskama a ne "radoby" pridavkem v podobe maleho DLC.