U Tolkiena jde hlavne o pochopeni toho archetypu cesty a ostatnich archetypu s tim spojenych. Ale to je uz spis filosofie a pokud to clovek cte jako fantasy, u kteryho mu jde o rubacky trpasliku a elfu a nevim ceho, tak muze narazit. Treba Tolkienovskym archetypem cesty se inspiroval i S. King, kdyz psal Dark Tower. Jinak vetsina fantasy z Tolkiena vychazi, ale zadny nema ani zdaleka tak hlubokej metaforickej podklad. Treba blizko je Sapkowskiho Zaklinac, ale tam jde spis o promitnuti vicemene soucasny problematiky spolecnosti do deje, nez o naky metafyzicky otazky.
Kazdopadne Pan Prstenu vazne neni jen pribeh par hobitu a jiny haveti o tom, jak si to stradujou hodit kus sperku do lavy v mordoru. Ale chce to trosku (asi spis hodne) poucenejsi poucenejsi pohled.

Jaký hlavní postavy? Aragorn? Ten je vzdálen pozemským lidem opravdu hodně a nedivil bych se, kdyby vydržel do toho pytle bušit celý den. Gimli? Není člověk. Legolas? Není člověk. Ještě někdo? *7*

Tolkiena může číst jakákoli věková kategorie. Snad se nebudete zlobit, když to srovnám se Simpsonovi - můžou se na to dívat děti i dospělí a každý si z toho vezme něco a každou věkovou kategorie to může bavit.

Když se více ponoříš do T. tvorby, taky pochopíš, že tak černobílý svět to opravdu není. Všechny rasy mají své pozitivní i negativní vlastnosti a sehrály negativní i pozitivní roli. Saruman ve skutečnosti není jen protivný zlý dědek, co chce všechnu moc do svých rukou. Ani Sauron není tak černobílý.

Než budeš číst svému potomkovi, přečti si T. díla pořádně. *3*

Že je Tolkien pohádkovej ? Asi si nepochopil smysl Pána Prstenů..

právě, ti původní Tolkienovi skřeti se vyhýbali dennímu světlu jak to jen šlo a slunce přímo nesnášeli, Jackson se na tenhle aspekt úplně vykašlal a v Hobitovi běhají skřeti za dne jako by se nechumelilo, zdá se že Monolith v tom bude pokračovat