Ne, že bych jamarovi viděl do hlavy, ale řek bych, že v tomhle případě to myslel tak, že pokud se neřadíš k moderní levici, jsi touto moderní levicí označen za nácka. Jinými slovy podle těhle salónních levičáků je nácek každej napravo od Marxe.

Jo, je to špatný, protože já nechci muset u každýho článku rozklíčovávat, co je ještě původní zpráva, co už interpretace a co spekulace autora článku. Mě autor jako člověk vůbec nezajímá a dávám přednost zpravodajství před komentováním a esejistikou, protože ve zpravodajství je první povinností žurnalisty se ze své práce "odečíst", "vytknout před závorku", a to právě proto, aby původní informaci nekontaminoval. Pokud má někdo nutkání šířit evangelium, ať si to dělá ve volném čase někde na soukromém blogu, a myslím teď stejně tak levičáky jako pravičáky a vůbec všechny ičáky.

Pane vy jste mimo, i fialový punťikovaný rasista nemá v lidské společnosti, co dělat.

Nie, univerzita je typ školy, ktorý existuje na obstaranie najvyššieho možného vzdelania. Samozrejme, môžeš prejaviť svoj názor ak si na to odborne zdatný a týka sa akademickej debaty, ale politikárčenie možno až na niektoré výnimky by nikdy nemalo byť centrálnou témou na univerzitnej pôde. Pre univerzitnú debatu tvoj či môj názor ako laika nie je podstatný, podstatná je fakticky a argumentačne podporená debata dvoch protistrán.

Vzhledem k typu článku si myslím, že se to tady zvrtne, ale ani to tu nebude kontrolovaný, protože k tomu článek přímo vybízí.

Ajeje... nekdo si dovolit krome prelozeni PR clanku ze zahranicniho webu napsat taky trochu neco svyho. Hrozny!

Protože je to podstata univerzity? Vyjádřit svůj názor, obhájit jej argumenty, nikoliv cenzurou a násilím, posléze čelit kritice, není-li založený na faktech.

S AC 3 jsem jen zavtipkoval *7* http://zpravy.idnes.cz/general-robert-lee-usa-charlottesville-d9r-/zahranicni.aspx?c=A170817_082651_zahranicni_aha

Koukám, že se jako disclaimer u článku objevuje KOMENTÁŘ, ale i tak si myslím, že tenhle útvar patří spíš do LEVELu nebo na soukromej blog. Poptávám zpravodajství, ne blogísek. Co do obsahu s Pecháčkem souhlasím téměř na sto procent, ale nepotřebuju informace podobným způsobem předžvýkávat. Zpracuju si je sám, dík.

Dworkine, ne jenom vyhodit z práce, ale ještě zajistit, aby pokud možno tu práci nikde jinde nedostal (ano, alespoň že Assange tomu týpkovi dal šanci).

Ale rozumím, lidi mají tendenci ostřeji hodnotit to co vidí rovnou hned a teď.
Takže šmejd který někoho přejede je samozřejmě větší padouch než šmejd, co se snaží někoho jiného postupně totálně zničit a ještě u toho tvrdit, že je to pro vyšší dobro.

Slýchávám o lidech, kteří to vyhazování z práce před rokem 1989 dělali i u nás (podezřelým živlem se šlo stát lehce, stačily džíny a závistivý kolega - straník KSČ). Zatím jsem nepotkal nikoho, kdo by byl těm udavačům a vyhazovačům extra vděčný za ochranu mravnosti a čistoty pracovního prostředí. Spíše slýchávám o problémech uživit rodinu, o bídě, šíleném strachu o vlastní život a o dětech, které kvůli rodičům nemohly studovat vysokou školu.

To ti opravdu nepřijde naprosto zvrácené? Jenom proto, že ta likvidace (či pokus o ni) je postupná a ne okamžitá?

Máte pokutu 10 kreditů, za slovní porušení morálního statutu.

To bude tou našou kultúrou, ale neviem prečo by mal mať na univerzite ktokoľvek možnosť vyjadriť svoj názor.

Ano, zavraždit někoho autem je stejně devastující, jako nechat někoho vyhodit z práce.

Bože, bože, do čehos to duši dal... *7*

V tejto alternatívnej realite Wolfensteinu sa nikdy neodohrali Norimberské procesy, nikdy nevznikla OSN, a nikdy nedošlo k draftu univerzálnej deklarácie ľudských práv, ciže nie nemajú ! *2*

V Americe jde k zemi socha generála Leeho z Assassins Creed 3 ???

No, z hlediska dnesni politicke korektnosti, ktera je primo zvracenym obrazem upadku nasi civilizace neni tech "bezpecnych temat" az tak moc. Zabijet nacky je tutovka, zabijet nabozenskou sektu je tutovka, ale bacha, musi to byt krestane. Muzou se zabijet rasiste, xenofobove, ale samozrejme jenom bile pleti a nesmi byt prislusnici "ohrozenych mensin". Kdyz to shrnu, muze se zabijet bily heterosexual, kteremu se nalepi ksicht padoucha. Ale at radsi nema nadvahu. *1*

Psal jsem to v prvním komentu - je to alergická reakce na postup levice v USA a není to jen radikální levice; pokud nevěříte tomu, že většina současných médií včetně Hollywoodu, CNN, apod. jsou také radikálními segmenty. Ve výsledku to ty nové "brečouny" činí stejně otravnými jako SJW samotné, ale to nevylučuje skutečnost, že tato reakce je přímým důsledkem současné levicové hysterie. Je zde jasně vidět zákon akce a reakce.
Píšete, že náckové jsou pro vás odpad. V pořádku. Co to ale pro Vás znamená v praxi?

Blabla bla uhybný manévr a opět.

Náckové se stříleli dříve a budou se střílet zase. :-)

Tak pokud přistoupíme na rétoriku, že co je legální, to je i morální či spíše legitimní (sice to může být v USA legální, ale to u mne nevylučuje, že je to prasárna a náckové jsou odpad), tak pak nechápu, proč kdokoliv brečí nad tím, že vývojáři hry, (která byla odjakživa o střílení nácků, to není žádný nový výmysl přece) napíšou, Make America Nazi Free Again.