Stěžuju si na to, že místo, aby se vývojáři zaměřili na design úrovní, vyprávění příběhu a jeho propracovanost, AI a spoustu dalších věcí, které ovlivňují gameplay, tak vymýšlejí hromady nesmyslů, které se v SP dají dělat v kooperaci (a mnohdy to jsou opravdové kraviny ve stylu němých grotesek - kopni parťáka do zadku atd.). Několik příkladů za všechny - série F.E.A.R. byla pověstná jak vynikající AI nepřátel, tak hutnou atmosférou. Poslední díl na to všechno rezignoval a místo toho fanouškům série předhodil bezduchou střílečku, která měla být završením celého příběhu, ale stalo se z ní tupé soupeření mezi dvěma bratry a od něj se dokonce odvíjí i samotný konec hry. GR už přišel dokonce i o taktickou mapu a možnost zadávat teamu waypointy a další příkazy. Na nějaké taktizování nebo strategii můžeme zapomenout, protože nezřídka se stává, když člověk označí cíle k likvidaci, že ve chvíli výstřelu jeden nebo i více členů teamu oznámí, že ztratili výhled na cíl. Elitní jednotka v místech k tomu určených dokáže šplhat jedna radost, ale jinde se nedokáže dostat k cíli přes hromádku krabic, protože by přeci v koopu nebyla taková sranda projít lokací ve stealth stylu. Je třeba protáhnout hráče k cíli tou nejnevhodnější cestou. A mohl bych pokračovat dál a dál. Koop může být dobrá kratochvíle, ale nesmí být tvořen jako ústupek ostatním herním principům. A to je velmi složitá věc. Tak, jak je tvořen u většiny her, je to jenom důsledek toho, že pro vývojáře je mnohem jednodušší dát do kampaně možnost hrát v kooperaci, než se zabývat umělou inteligencí nepřátel. S parťákem si přece koncový uživatel nebude tak moc všímat toho, že inteligence protivníka je na bodu mrazu...

S první částí trochu souhlasím, ale ta poslední je pěknej kec. Někdy je prostě hra stavěná pro jednoho a s coopem by byla naopak nezábavná.