Jak se to vezme. Postupným ohlodáváním (například v podobě vyprovokovaných barevných revolucí - Ukrajina a první oranžová revoluce v roce  2005) Dále neuspěšné snahy o převrat - Bělorusko před zahájením Ruské anexe Ukrajiny. Střední východ - Gruzie, Azerbajdžán. Pokud by tyto západem vyprovokované pokusy o převrat do puntíku vyšly, pak by měly USA a NATO velmi dobrý nástupní prostor pro zahájení vojenských operací.

Rusko je anglosasům trnem v oku od nepaměti. To obrovské území a nerostné bohatství v rukou jednoho státu, považte, to je přeci strašne nespravedlivé vůči zbytku světa...

"Westernizace" Ukrajiny je pro Rusko obrovské bezpečnostní riziko. Náš český veřejný názor na okupaci Ukrajiny je irelevantní. Jde o geopolitiku. Ukrajina měla ve vlastním zájmu zůstat neutrální. Naopak, postupně (díky obřím západním investicím od roku 1991) docházelo k pozvolné (západem očekávané) westernizaci = zákaz Ruštiny jako úředního jazyka, občanská válka (ta přišla už kolem roku 2012, Majdan v roce 2014 to pouze exponenciálně urychlil)

Ta válka je hnusná, ale hnusné byly i války minulé. Destabilizace celého středního východu, Afghanistánu, Severní Afriky. To bylo všem srdečně u p***ele. V televizi přeci říkali, že bojujeme s teroristy....Tak teď, podle ruské propagandy oni bojují taky s teroristy. Princip pro zbytek světa stejný (pro zbytek světa bez západu). "Nás" je cca 1 miliarda, ale třeba taková Indie, Čína atd. atd., to máš dalších minimálně 6 miliard lidí, kteří jsou k západnímu zpravodajství víceméně hluší. A ty státy postupně bohatnou, a my Západ, postupně chudneme. Ta spirála se začiná roztáčet dost rychle.

To si jako fakt myslis ze nato bude utocit na jadernou velmoc? Vzdyt to by byla sebevrazda ... 

Ono nejde tak jednoduše generalizovat. Červený kříž je masivní organizace se spoustou poboček. To, že některé pobočky (např. v USA) jsou špatné a promrhají spoustu peněz, ještě neznamená, že všechny pobočky jsou na tom stejně.

Třeba britská pobočka Red Cross je považována za jednu z nejlepších a lidi ji velmi chválí. Je to vždycky o lidech, co tu práci dělají.

Zatímco americký Red Cross je totální odpad, který vyhazuje peníze oknem. Třeba to, jak vybrali skoro půl miliardy dolarů na pomoc lidem po zemětřesení na Haiti. Oni měli velké plány, jak vystaví nové domy pro lidi. Celé to skončilo tak, že za té půl miliardy $ postavili 6 menších domků a poslali lidem jídlo v hodnotě 44milionů $. 😂

Je důležité si info. ověřit, proto zdroj. Ano, Ukrajina má velké problémy s korupcí, ale mě  zajímají "obyčejní lidé v zasažených oblastech" - kdo to je, čím zasažená oblast, jaká oblast atd. Bez těchto informací je to blábol. A vzhledem k podpoře zvolené vlády Ukrajiny, tak se o lidi nejspíše starají (jak to jen jde).

Jinak je teze o tom, že se RF nevzdá Ukrajiny kvůli "strategické hloubky území", překonaná tím co představitelé RF sami říkají a činní - "denacifikace", ďábel atd.

Jak jsem psal už jinde, nejde tolerovat fakt, že velmoc napadne menšího/slabšího/chudšího souseda bez vyhlášení války pouze za účelem územního zisku (viz. hloubka území). A to nepíši o věcech jako cílené ostřelování civilních území a infrastruktury za účelem zlomení morálky obyvatelstva - opět, slova mluvčího Peskova.

přesně tak....normálně se vrátili do středověku, přesně podle prognóz, vyšly na 100%....

2 palcov

věř si čemu chceš. Já tě o ničem přesvědčovat nehodlám. Sem to stejně nepatří.

Kdyz uz mluvis o Rusku, tak to je v tech rocenkach jeste za Ukrajinou a za posledni rok vesele nakrocili smer KLDR. A o vyvoji valky v soucasnosti Rusko rozhoduje tak maximalne v ramci stazeni svych vojsk. 

To, že nežereš mejnstrým ještě neznamená, že máš pravdu.

To byla reakce celkově na diskuzi.

Mě to psát nemusíš. Nevyznávám jednu jedinou korektní pravdu vnucovanou mainstream massmedii.

Z rohu do rohu. Před válkou se moc dobře vědělo co jsou ukrajinci zač a teď je z nich nejlepší národ na planetě. Znám hodně ukrajinců a ti by mohli vyprávět. Včetně obírání o peníze a věci  pohraničníky, když prchali před válkou. Vlastní lidi. Tyhle fanatický iluze jsou směšný.

Neměl se poradit se mnou, ale s někým kdo tomu rozumí. Chápu, že Red Cross asi zůstává více neutrální, protože jejich smyslem je pomáhat. Pak napsat, že věnuje peníze Ukrajině je mimo.

Každopádně ta hra vypadá čím dál, tim líp. Jsem zvědavej jestli výsledný produkt fakt bude tak dobrej jak vypadá. Poslední trailer ukazuje něco na způsob Bioshocku a Wolfensteina.

davat prachy red cross je jak vyhodit to ven oknem

k čemu chceš zdroj? že je Ukrajina nejzkorumpovanější zemí bývalého východního bloku, prakticky celého světa? to máš v oficiálních ročenkách i soukromých analýzách.

Západ by měl pochopit, že Rusko se Ukrajiny bez krve nevzdá. Ukrajina je pro Rusko "strategická hloubka území", Ukrajina je západní bránou do Ruska. Pokud Rusko o toto nárazníkové pásmo přijde, v případě budoucího konfliktu by bylo takřka bez šancí a bez možnosti odvrátit útok konvečními silami.

Ukrajinských obyvatel mi je velmi líto, proti UA uprchlíkům veskrze nic nemám. Sám bych se na jejich místě zachoval stejně. Nicméně, není vše tak, jak se píše na seznamu a iDnesu.

Frajer ano, ale moc nad tím nepřemýšlel. Co Ukrajinci píšou na twitteru je, že červený kříž, ještě k tomu z Australie na Ukrajině moc nepomáhá a spousta peněz se vyplýtvá. Kdyby se víc informoval, tak by se určitě našel lepší způsob.

Jakože ty peníze co z toho šli na vojenskou techniku, které braní obyvatelstvo, nejsou důležité?

Navíc si stačí přečíst komentáře na twitteru od ukrajinců. Všichni říkají, že červený kříž nic nedělá a spousta peněz se vyplýtvá, ještě k tomu když to daruje někde v Australii. 

 Zajímavé. Mohu poprosit o relevantní zdroj této informace?

tak jeste ze to dal aspon Cervenemu krizi.... Slovaci dali 3,5 mld eur primo stat statu, a zustalo to nekde v Kyjeve a k obycejnim lidem v zasazenych oblastech se zas dostal jen zlomek