Přejít na výpis diskuzí

Sledujte Hardware Club #39 s letní aktualizací herních PC sestav

29.8.2019 16:50
Redakce Games.cz 3 příspěvky

Poslední herní sestavy jsme skládali v dubnu, od té doby se ale na poli hardware objevily nové grafické karty i procesory, takže je čas si o ně naše nabušená PC aktualizovat. Dojde ale samozřejmě i na novinky pro střední třídu a skrblíky.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Rapier

    Páni redaktoři: AMD R7 3700X se ve hrách může směle měřit s i9-9700k/i9-9900k a je to asi nejlepší co lze od AMD koupit.

    Jen pro zajímavost: na základě jednoho článku AMD "odborníka" z jednoho nejmenovaného českého HW webu jsem si dovolil stáhnout nový BIOS F4 (předtím F4i) na X570 Gigabyte Auros Pro desku, který má opět Update AGESA 1.0.0.3 ABB, stejně jako F4i).

    Výsledky měření s IF=1800 Mhz, RAM na 3600 Mhz CL16 zde https://rapier.rajce.idnes.cz/R7_3700X_BIOS_F4. Mrkněte se také na můj výsledek v single thread a multi thread v CPU-Z, stojí to za to: https://valid.x86.fr/7qnmpv?fbclid=IwAR31VrT9ToPwinAt-xS5hieqiySsi_sV5gtpqaio-WhOXLJAsu0MdMUWa-Q

    Dovolím si jen připomenout, že opět mám max. boost na 1 core "jen" 4367 Mhz místo 4400 Mhz se stock chladičem v normal profilu, a také fakt, že se zapnutým PBO na enabled se zvedl multicore výkon, s PBO na auto (default) je multicore výkon o chlup horší. 

    Výsledky z měření jsem vždy dělal v pořadí nejprve zahřát procesor v multicore a ihned poté v single core testu. Co je zajímavé ale ne překvapivé: s RAM na 3400 Mhz a CL16 + Infinity Fabric=1700 jsem dosahoval dle Aida64 latence pamětí okolo 74-75ns. S RAM na 3600 Mhz a CL16 + IF=1800 sice Cinebench na single core ukazuje skoro stejné výsledky ale zlepšil se výkon v multicore, a to hlavně díky sníženým latencím. Nyní dle Aida64 latence pamětí jsou okolo 70-71ns, což je sakra rozdíl. PS: paměti jsem koupil Predator CL15 3000 Mhz ale daly se bez problému přetaktovat na 3600 Mhz, díky tomu jsem mohl zvednout IF z 1500 na 1800 což se znatelně podepsalo na nižších latencích.

    Kdybych měl vzít článek doslova, tak se mi výkon po update BIOSu nesnížil, naopak je stále stejný nebo jsem jen možná měl štěstí v sillicon lottery a můj Ryzen zvládne maximum nebo skoro maximum. S lepším chladičem bych nejspíš v single core dal rovnou 4400 Mhz, možná časem až si ho jednou pořídím.

    Co byla ale pecka bylo zjištění, že se zapnutým PBO nešlo všech 8 cores pod 4,3 Ghz v Cinebench R20 multicore testu a fakt, že pouze při zátěži všech 8 jader si Ryzen vzal 100% z 88W dle AMD Ryzen Master utility, při všech single core testech jen okolo 45-50% z 88W.

    Teploty v single core max. 60 stupňů celsia, v multicore max. 71 stupňů celsia se stock chladičem v normal profilu.

  • Rapier

    Dovolím si s redakčním výběrem nesouhlasit. Respektive uvést svůj úhel pohledu na danou problematiku.

    Sapphire RX 5700 Pulse má určitě vyšší výkon než původní ořezaná RTX 2060 6GB, o tom žádná ale je asi tak 7% pod úrovní RTX 2060 Super (která má prakticky stejný výkon jako RTX 2070) ne-referenčních verzí. Ostatně mrkněte se zde: 1440p relative performance a naopak je to RTX 2060 Super které je jen o 6% pomalejší než Sapphire RX 5700  XT Pulse. 

    Když srovnám cenu modelu RX 5700 s dobrým chlazením tzn. od Asus Strix jsem skoro na 13 tis, totéž stojí Gainward RTX 2060 Super Phantom s ještě tišším a výkonnějším chlazením, a ta je nejen výkonnější ale i méně žravá o náskoku v řadě her jako War Thunder nebo AvP ani nemluvě. Jako bonus ke kartě dostanete RTX které světe div se je reálně použitelné bez omezení ve Full HD rozlišení a s omezením, respektive sníženými RTX efekty (nebo FPS při vyšších efektech) i v 1440p.

    Poměr cena/výkon je u AMD Navi RX 5700 (XT) velmi sporný. Zrovna Sapphire RX 5700  (XT) Pulse nemá příliš tiché a výkonné chlazení (a to obzvláště platí pro non XT verzi). Je to takový kompromis cena/výkon a provozní vlastnosti toho chlazení budou (a jsou) zcela jistě výrazně horší než u Gainward  SUPER Phantom nebo Asus Strix. Je otázka co je lepší zdali obětovat ticho a teploty za nižší cenu nebo si připlatit za lepší chlazení. Osobně volím to druhé. Nepíši to jako někdo kdo má RTX kartu, sám si zrovna GPU vybírám pro 1440p rozlišení. Po přečtení mnoha zahraničních recenzí se ukazuje síla AMD RIS ale také nedoladěné ovladače.

    Ačkoliv AMD fans hejtují Ray Tracing, srovnávací videa na YT ukazují, že RT je použitelné i na stařičké RTX 2060 6GB min ve Full HD. Dost mě to překvapilo. Kdyby byl model AMD Navi RX 5700/XT který by stál do 13 tis a měl chlazení jako Asus Strix nebo Gainward  Phantom (tzn. 3 větráky, v idle stop, tichý, masivní pasiv a účinný), tak bych neváhal a koupil AMD. 

    Takhle má Navi lehkou pachuť. Nedělám si iluze, že až Sapphire udělá RX 5700/XT Nitro, tak že cena půjde pod 14,5 tis. Bude to úplně stejné jako u Nvidia GPU, tedy špatné pro zájemce o koupi. Kdysi jsem měl GTX 960 2GB Gaming od MSI za pořizovací cenu 5300 Kč, poté GTX 1060 6GB od MSI ve verzi Armor za pořizovací cenu 7700 Kč. Pascal GTX 1060 měla jednou takový výkon jako Maxwell GTX 960. 

    Dnes když chcete jednou takový výkon jako mezi GTX 1060 6GB tak musíte koupit min RTX 2060 Super(=RTX 2070)+. Ale rozdíl v pořizovací ceně je také jednou tolik. Aktuálně stojí GTX 1060 6GB asi 5,5 tis, za RTX 2060 Super dáte skoro 13 tis s lepším chlazením. To je to co se mi jako potencionálnímu zákazníkovi vůbec ale vůbec nelíbí.

    PS: AMD fans rádi přirovnávají výkon Navi RX 5700 XT k RTX 2070 Super ale pravdou je, že ta je daleko výkonnější a také dražší (s adekvátním chlazením viz výše) a reálně má RX 5700 XT blíže spíše k RTX 2060 Super (=RTX 2070) než k RTX 2070 Super, která v mnoha hrách má rozdíly i + 25% vyšší FPS.

  • skaven

    jednoduche: R5 3600X a Navi. ci uz 5700 alebo 5700X. kaslat na turingy, jedine pouzitelne RT je na 2080/TI

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit