Přejít na výpis diskuzí

Testy Radeon RX 5700 a 5700 XT. Vyplatí se nové grafiky AMD Navi?

17.7.2019 20:31
Jiří Svák   23 příspěvků

Kromě 7nm procesorů Ryzen 3000 dorazily na trh i nové grafické karty AMD Navi. A stejně jako u procesorů atakuje dvojice Radeonů RX 5700 a 5700 XT zavedené tabulky poměru cena/výkon. A to i přesto, že na vydání nových grafik od AMD reagovala Nvidia uvedením řady GeForce Super. Co se tedy vyplatí koupit...

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • MishKonn
    😂
  • MishKonn

    Přesně potvrzuješ moji pointu. 60+ nestačí. 

    Ve frameratech nad ~120 FPS už hodně záleží na optimalizaci. Hry, které momentálně jedou nejlépe jsou For Honor (na i7 7700k a 2080 Ti ve 1440p a vse na max ca 140 stabilně) a Warframe (i ve 4K 144/165 stabilně), nejhůře běží věci z Warhammeru - Vermintide 2 i Total War Warhammer mají otřesnou CPU optimalizaci a jsou schopné spadnout na 50. 

    Praxe je taková, že jakmile okusíš 144/165 Hz monitor, rozdíly mezi např. 90 a 130 jsou velmi citelné a je potřeba adekvátní HW. Ten AMD jednoduše nemá. A je to samozrejme G-Sync. 

    Takže abych to shrnul, jde mi o těch zbývajících 10 procent, asi. :) A nám AMD nemá co nabídnout. 

  • Duncan66

    Videl jsem nejake videa, kdy hraci hrali hru na pocitaci s Gsync a Freesync, nevedeli, ktery pocitac pouziva jaky typ a porovnani bylo velmi subjektivni, vetsina nepoznala prakticky zadny rozdil a preferovali nekteri to a jini zase to druhe. 

  • ja_nic_nevim

    Za tu poslední větu tě tu místní sežerou :-D

  • To se ti uz nevyplati, mas tu pomalu 4K a 2160p to je dal 😛

  • Ten Freesync neni prej nic moc, rikali ze Gsync je lepsi viz technicke info.

    A 144Hz monitor maji spis doma hraci, co ani nechodi skoro ven 🙂

    Ja mam proto typ, vykaslete se na grafiky za 30tisic, monitory 144Hz a drahe karty, doma zahrejte hru (v mezi case) v 50 - 60fps a bezte radeji ven s holkama a nebo cestujte 😀


  • Naopak, ja rikam, ze provnavat nejaky obecny vykon jen za pomoci taktu neni dobry napad, protoze zrovna u tady tech dvou ti vysledky mohou vyjit dobre, ale za rok pri porovnani Navi a Ampere treba taky ne. Kdyz se omezis jen na aplikacni vykon a zaroven zohlednis, jak se pri tom karta chova, mas vysledky porovnatelne napric mnoha generacemi karet.

  • Duchino

    A tedy závěr je jaký? Dobrá, souhlasím, že u procesorů nezáleží výhradně na taktech, ale znamená to, že na tom, že se Intely dají nataktovat daleko výš, taky nezáleží? Protože tak jsem to myslel u grafik - třeba nezáleží jen na taktech a je to jiná architektura, ale když se AMD nedaří chladit 5700XT na relativně nízkých taktech oproti Nvidii, tak se mi moc nezdá, že na tom nereferenční karty něco změní. A to mi chceš tedy říct, že Navi má tak super architekturu a IPC, že bude mít stejný výkon ve hrách 5700XT na 1700 MHz jako rtx 2070 na 2000 MHz?

  • Ne Intel nevede jen diky vyssim taktum, ty pomahaji, ale pokud nataktujes procesory se stejnym poctem jader na tu samou frekvenci, stejne Intel vede. Proc? Kdyz ma Zen 2 lepsi ipc, vic cache apod... protoze Intel stale pouziva ring bus architekturu, ktera umoznuje nizsi latenci mezi jadry, z cehoz hry tezi vic nez snad jakakoliv jina aplikace. 

  • Duchino

    Přesně tohle AMD tvrdí u procesorů, nicméně Intel ve hrách stále vede i přes nižší IPC a to jen díky vyšším taktům. S těmi grafikami to bude dost obdobné, na nějaké zlepšení bych sázel leda s vodním chlazením, když referenčky nejsou schopni uchladit. 

  • Jakych taktu dosahuje a nedosahuje je dulezite, ale ne pro srovnani s konkurenci, ktera ma jinou architekturu a jine ipc. Dulezite to je pro srovnani s kartami se stejnym jaderm, jestli umozni lepsi takty ucinnejsi chladice vyrobcu tretich stran, jak moc vykon skaluje s frekvenci apod.

  • Duchino

    Škoda těch teplot, 80 st. nemám ani v notebookové GPU. Co jde v desktopu nad 70 považuju za neslušnost a navíc ty takty při tom nejsou nějak závratné - na rtx 2070 v nich dosahuje jen ta anniversary a tu radši zatím nikdo neměřil (hint - hasičák k ruce). 

  • Duncan66

    Proc zapomenout? V tom rozliseni i to AMD pojede 60+FPS, v nekterych hrach klidne pres 100FPS a neni problem zapnout Freesync a jede to krasne plynule.

    Navic nejnarocnejsi hry ti nepjedou 144FPS ani s 2080Ti, takze nevim, o co ti jako jde. Jedna vec je teorie a druha vec je praxe. Stovky milionu konsolistu hraji 30FPS a nemaji problem a 90+% hracu na PC by 5700XT taky splnila veskere pozadavky. 

    Uzivatele, kterym 5700XT nebude dostacovat vykonem budou spise promile, nez procenta.

  • skaven

    jj, snob end patri nvidii. a dobre si ho necha zaplatit


  • jiri.svak

    Bohužel jsem se ke kartám nedostal, takže jsem je netestoval. Grafy jsou vložené z ComputerBase.de a řádně ozdrojované, v tom by problém být neměl. Je to spíš shrnující článek s úryvky z testů, kdo chce vědět více, nechť navštíví recenzi, což vřele doporučuji.

  • jiri.svak

    Je to v článku, vkládal jsem tam grafy, viz odkaz.

  • Jak moc velký rozdíl je mezi vega 64 a novou 5700

  • MishKonn

    Zajímalo by mne, jak tady probíhají “testy”, když grafy jsou v Němčině. 

    To jsou ostatní weby OK s tím, že jim to kradete? 

  • MishKonn

    Záleží na tom, jak definuješ “plynulé”. 

    Pokud má člověk 1440p 144 Hz monitor, může na AMD zapomenout. 

  • Inquisitor

    Takže klasická bolest amd, teplota a hlučnost zůstává.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit