Ó, ty jsi ale chytry. *12*

chlapec zjistil že jako pohy zamestnanec muze dostat vypoved a nic mu nepatri, protože veco na kterych dela patri firme. Jo to je kapitalizmus kde se lide deli na pouhe zamestnance a zamestnavatele (vlastniky).
Alespon zjistil jak to chodí. když bude chytrej tak rozjede vlastní firmu s minimem lidí jako pan Vávra.

On proste tu hru robil s takýmito podmienkami, to že zemnili majitela na tych podmienkach nič nemení. Retroaktivita v právnom štáte nieje možná. Takže jeho pozícia je stále podla starých podmienok a další vlastník si nemože povedať, že stará zmluva je neplatná, lebo sa mení majitel. Oni ked to kupovali si mysleli že to pretlačia silou, a je dosť možné že i pretlačia, ale právo by malo stať na jeho strane. Kedže to robil s tým, že bude mať %na zisku a neviem čo ešte k tomu.

Tak tu vidite co vsechno musite zaplatit v cene hry. Armadu marketingovych kreativcu managerskych kravataku zastupy pravniku a samozrejme dividendy pro akcionare. *12*

Jak se rika, kdo chce moc, nema nic. Ten clovek evidentne a opakovane vyzaduje ppdminky, ktere mu ekonomicky uspesny ubisoft odmita dat a ten kdo mu je dal byl ekonomicky neuspesny. To mozna opravnuje ubisoft k jeho jednani. Kazdopadne Ubisoft tu hru koupil, takze pékud tam nebude nejaka pravni klicka, mela by byt jeho a tedy on by o ni mel rozhodovat. Snaha o dohodu evidentne byla, kdyz se do toho vlozil i sef spolecnosti. Jenom to pozastaveni vyvoje by melo byt rozumne zduvodneno, aby nevypadalo jako naschval. Treba cekanim na to, az se uvolni vyvojovy tym, ktery momentalne dela neco jineho.

Na jednu stranu chápu Désiletse, že se bije pro svojí hru a pro podmínky, s jakými hru vytvářel, na druhou ale taky Ubisoft, pokud byly ty podmínky opravdu přehnané a jen vymáčknuté ze zoufalosti THQ... Bez přesných infromací, jak to doopravdy bylo, bych se neodvažoval ani jednu stranu soudit, i když Ubisoft v lásce nemám.

Nějak se mi nelíbí co Désiletsovi udělali i když si kladl vysoké nároky.