Pro poučení: https://www.youtube.com/watch?v=tSmGNOXUO6Q

A nemáš odkaz? To bych si s chutí přečetl. *15*

Jojo, sef studia mel politicko poetickou chvilku kdyz dostavali review bombing za jejich pokus zrusit Pew Die Pieuv kanal po te co rekl cernoch v cernostine

Wtf? To fakt říkal? Jestli jo, tak to je v podstatě vybídka ke stažení, přece ho oškliví pravičáci nebudou špinit svými penězi. *1*

Jůůů, to je hezoučký, mouřenín hledá bájný We waz kangs důkaz, to bude nekonečná hra. Mám takový pocit, že studio udělá dětem pápá.

Valey of Kangz

To je to studio jez nadavalo svym hracum ze kdyz nemaji levicove progresivistice smysleni tak maji jit do spic a o jejich penize nestoji? Jo tak od tech si urcite neco koupim.

Určitě ano. Ten pocit "moci" jen tak nevyprchá...

Protože když japanská bullshiterka rozumuje o hrách, tak lůza k tomu nemá, co psát. To je celý.

Náhodou proč ne, respk Firewatch až na pár blbostí nebyl špatný... víc takových oddychovek *4*

Ne dostatečně...

ten je postihnuty aj bez toho:)

Ale tam vubec neslo o to, ze mel ty videa odstranit ...tam slo o to, ze on ty videa stahnul hned sam jak ho o to pozadal ten vyvojar, ale on na nej stejne jeste pouzil DMCA ... coz uz byla jen ukazka zneuziti moci ... proto dostal uplne stejne od hracu.

hahaha, kdyby tu byla povinná registrace, nemohl by tu blob a jeho deset kamarádů co má v hlavě, psát pod třiceti nicky a vytvářet naklikáváním obecný názor... jen tu registraci zeveďte... alespoň tu nebudou lidi s padesáti nickama...

Tak zas na druhou stranu jsou to nějaká pravidla, která na youtube.com prostě platí a kdokoliv tam chce fungovat, je s nimi seznámen, ne? A jestli se s nimi neseznámil, tak je to jeho problém. Btw já ten vývojářům postup považuju za neskonale hloupý a přecitlivělý, ale review bombing kvalitní hry mi přijde ještě hloupější reakce.

Ano, i taková volba by na konci průchodu mohla čekat. Ani tak však nenahradí překvapenému průchozímu jeho vynaložený čas a "námahu" (v případě průchodu spíše jen ten čas), který přijde z rozmaru majitele vniveč.

Jedná se tedy o podle mého názoru o snahu uškodit druhé straně, ať už by byla situace z čistě právního náhldu hodnocena jakkoliv.

Pokud sem tu analogii pochopil správně, tak ten hlídač by měl být na druhé straně průchodu...

Aha, takže v té tvé analogii by hlídač spíš lidem řekl, ať pozemek opustí NEBO za průchod dodatečně zaplatí. To je celkem velký rozdíl.

*Campo Santo

Bylo plošně prohlášeno, že nahrávat Firewatch je povoleno ("PRŮCHOD ZDARMA")
Až byl z Firewatch pořízen Let'sPlay na základě předchozího prohlášení (vstoupili jsme na pozemek na základě explicitního povolení a prošli jsme skrz pozemek a dostali se k východu), tak se na základě nějaké pohnutky majitel hry (majitel pozemku) změní podmínky a požaduje, aby byly retroaktivně uplatněny - odstranit Let'sPlay, i když byla tvorba Let'sPlay explicitně povolena (vyžadováno zaplacení za průchod, i když byl půchod při vstupu na pozemek explicitně zdarma).

Ale jak jsem uvedl - ano, pohledal jsem, a tak prý má DMCA fungovat a SampoSanto mají na takový retroaktivní zákrok právo.