Zajímavé, to mi uniklo. Ale je pravda, že co tak koukám, je to spíš AoE klon.

Tvl, luxusní filmeček. Takhle bych si to dal klidně taky...ve 3D. A hlavně ty chorály na konci *14*

Hned se mi vybavila hra Highland Warriors. Už si ani nepamatuju, kdy vyšla klasická strategie, co si nehrála na TW klon.

To mě celkem překvapilo... čekal bych zase nějakou kontroverzní nekorektní akci a ono ne *12*

No souhlasím, že třeba v Medieval 2 Total war to celkem slabota byla. Diplomacie byla výsměch, technolige neexistovaly a stavět se dalo v podstatě všechno všude (jen rozdělení hrad/město a různé zeměpisné odchylky). Ale od Romě II až k Warhammeru mi to nepřijde až tak jednoduché. Jasně, komplexní to kdovíjak není a bitevní část je pořád to nejdůležitější, ale že by to bylo pro opičky? Nesouhlasím. Diplomacie už celkem funguje (aspoň ve Warhammeru), přibyly stromy technologií, ve Warhammeru pak RPG systém u hrdinů a člověk už musí trochu přemýšlet, když chce stavět, protože nemůže stavět všude všechno...

Ale jako fandovi obojího - Total Waru i Paradoxu - je mým vlhkým snem, že budu hrát Crusader Kings, ale na bitvu mě to hodí na mapu ve stylu TW. *1*

Jasné, však píšu, že bitvy jsou v TW super, ale tahová část za moc nestojí. Zapracovat ještě i na ní a je to ultimátní hra.

stavění, správa území, ekonomika i doplomacie je hodně okleštěná. Stačilo by se trochu inspirovat u jiných strategií, kde zase pokulhává ten boj.

Na takovou blbinu nemá smysl psát recenzi asi

Spíš chtěli jen odlišit jednotlivé "národy" ze hry i pro obyčejného hráče. Nedělal bych z toho vědu.

Tak to se nedá úplně srovnávat. Sám naprosto zbožňuju Paradox strategie a to svou komplexností, pro někoho nepřehlednou složitostí a tabulek (např Victoria) i když v posledním HoI už je to o něco přívětivější (pro mě je to spíš minus). Je tam vše a jejich hry jsou svět sám pro sebe. V HoI mám moc rád strom technologií a tady je taky samotný boj pro mě jako doplněk i když zejména v HoI nezbytný. Ale pokusit se vyzkoumat v co nejkratší možné době třeba atomovku nebo se zaměřit na pozemní techniku či zase na výrobu. Prostě pecka.

Naopak TW hry mám taky moc rád. Ty vynikají zejména bitvama a mapa nebo diplomacie je spíš jako doplněk (jsem odkojen Paradoxem od první EU). Na TW mám rád i postupný technologický vývoj a s tím spojené nové jednotky, které si pak vychutnám při bitvě, jak jsou zpracované a jejich variací (zejm mod Divide et Impera pro Rome 2 TW).

Obě serie/studia mají něco do sebe a v každé si najdu to své. I když u Paradoxu strávím mnohem víc času.

Pěkná cutscéna.

Men of War ma moc prekmbinovane ovladani a tak se neda soustredit na hru. Takze si clovek nemuze vychutnat bitvy nekolika desitek tanku a stovek pesaku ...
A ja vim ze se nikdo nebavil o modech, ale taky nikdo nerekl ze se mody nepocitaji :D

o modech nepadlo ani slovo, ale já stejně radši theatre of war nebo men of war. HP k tankům prostě nesedí.

Právě že hrál. Ale přijde mi, že i knights of honor nabídne víc. Nemluvě o strategiích od paradoxu. Diplomacie je čistě "Total War" jakmile zlikivdujete jednoho, vyhlásí vám válku jiný a to tak, že vyhlášení probíhá pomocí armády před hradem.

Páťa Desilát se zatím kvůli názvu nezlobí? *15*

To je slušnej blábol *11*

Iba bitvy? Ty si asi Medieval TW 2 nehral, že?

aleši kdo z redakce dela recenzi na dawn of war 3 a kdy to bude?

No Company of Heroes: Blitzkrieg mod je ultimatni strategie z druhe svetove, tedy nez se objevila Steel Division

nerekl bych že co se odehráva na mape v medieval 2 je slabota. to možná platí pro pozdejší díly