Mňa veľmi nebavila už ani štvorka, ale ak sa im tam podarí vymyslieť nejaké inovácie a bude to mať dobrý príbeh so zaujímavými postavami, tak prečo nie.

On je problém v tom, že to jsou veřejně obchodovatelné akcie, takže neexistuje možnost, že Ubisoft řekne, že je neprodá, ty akcie nepatří jim, ale akcionářům. A ve chvíli, kdy se Vivendi dostane na těch 30 procent, musí podle francouzského zákona (Ubi je francouzská firma) provést formální veřejnou nabídku. Tu nejde odmítnout, opět, protože rozhodující roli mají akcionáři, kteří de facto firmu vlastní a v legislativě většinou také nabídky chrání zákon, který zajistí, že manažeři firmy nedrží akcie svých akcionářů proti jejich vůli.

Ve chvíli, kdy Vivendi na základě tendru podá nabídku (kterou musí, pokud má těch 30 procent), každý z akcionářů dostane vyšší, než tržní hodnotu akcií. Plus, od konce roku 2015 akcie Ubisoftu rostou na ceně, což láká víc investorů, kteří chtějí vydělat na případném nepřátelském převzetí.

Doufám, že je to alespoň trochu srozumitelné, rozhodně nejsem ekonom a jen jsem to průběžně načítal. Ve zkratce platí, že jakmile bude mít Vivendi 30 procent, musí nabídku na odkup provést a Ubisoft má fakticky jen několik mechanismů (jako odkoupení jinou, spřátelenou firmou, což se ale neprojeví na složení vedení a stylu společnosti) jak se bránit.

Pokud se nepletu, mas pravdu, nemusi byt prijata. Nicmene ji budou chtit nejspis prijmout dobrovolne, protoze tento institut slouzi prave na jejich ochranu pred vetsinovym vlastnikem, ktery jim pak muze skodit.
Kazdopadne taky bych se o tom kdyztak rad dozvedel neco blizsiho od mistnich ekonomu nebo pravniku nebo studentu.