"to co tu pises jsou dost demagogicke zvasty plne argumentacnich faulu" - nařkl jsi mě, že se chovám nefér, protože používám argumentační fauly a nepotvrdil jsi to uvedením ani jednoho, takže jediná možnost co mě napadá je, že mě chceš urazit, a protože to uvádíš hned na začátku, beru to jako pokus manipulace, kdy nejprve diskuzního "protivníka" ponížíš a uděláš si pozici pro prosazení svého názoru. Pokud se neomluvíš nebo neukážeš kde jsem použil argumentační fauly, nejsem ochoten se s tebou dále bavit, jen tě odkážu na snad ideální případ, kde byly použity velké manipulace(predátorské taktiky apod.) a trh na tom jen vydělal: https://www.mises.cz/clanky/lov-na-carodejnice-zlodejskych-baronov-pribeh-firmy-standard-oil-221.aspx

Teda to co tu pises jsou dost demagogicke zvasty plne argumentacnich faulu a o tve realne financni gramotnosti mam se vsi uctou sve pochybnosti.

Tak napriklad bez zakonu (nejen) proti nekale konkurenci muze prijit subjekt ktery se rozhodne ze zlikviduje konkurenci za kazdou cenu a bude nasledne tezit z monopolu. Ma dost penez na to aby vstoupil do odvetvi smohutnym rozjezdem a jel treba 5 let ve ztrate a spocita si ze jako monopol pak za 2 dalsi roky pokreje ztratu a cokoliv na vic bude brutalni zisk. Vsechno je otazkou penez.

Takze pokud nekdo ma dost penez, vleze do odvetvi, nastreli dumpingove ceny bude hlasat lzivou reklamu, zacne ocernovat konkurenci ci pripadne vyuzivat prumyslove spionaze a sabotazi (toliko k tvemu neregulovani cehokoliv - ono se tomu pak rika anarchie a ta stejne jako ta cista idea komunismu se opira o lepsi lidske ja, realita je ovsem takova ze se vzdy najde i kdyby jen jeden zm*d co toho zneuzije) a v nastolene nerovne konkurenci kdy ostatni vyrobci si nemohou dovolit jit pod naklady natoz pak se nejak rozvijet a inovovat ostatni zkrachuji nebo dobrovolne odprodaji (optimalne agresorovi) co maji driv, nez prijdou i o uspory na duchod.

Vysledkem je monopolni nebo temer monopolni (pripadna variace oligopolni s dominantnim leaderem nebo kartelovy) trh na kterem neurcuje cenu trh na zaklade kvality poptavky a konkurence, ale monopol na zaklade touhy sedrit vsechny z kuze, v tomto pripade navic postaveny ne na tom ze by byl lepsi nez konkurence, ale na tom ze byl vych*any rozhodne neni fair. Neumozni napriklad vzhledem k vstupnim nakladum a nekalym obchodnim praktikam vstup noveho subjektu na trh, nema potrebu udrzovat cenu produktu vyvazenou vuci nakladum, nema potrebu inovovat a netrapi ho ani moralni stranka veci.

Vseho musi byt s mirou. Napriklad nevim, jestli je to jak rikas 2 miliony zakonu, ale o zaplevelenosti ceskych zakoniku se vyjadroval tusim nekdo z ustaniho soudu (zdroj uz nedohledam) s tim, ze cim vic striktnich zakonu tim vice i ruznych vyjimek a fakticky mensi efektivita vymahani prava pro jeho komplikovany a nejasny vyklad coz take dava smysl. Ale Bohuzel nejsme Vulkanci, mravenci nebo jina forma zivota ktera stavi spolecenstvo nad jedince,ale jsme vesmes tlupa sebestrednych sobeckych parchantu a urcita forma regulace je to jedine co nas jeste drzi civilizacne pohromade a co nas odlisuje od jinych predatoru.

Tohle je názor bez argumentu. Nic neznamená. Jen jste napsal prázdnou větu beze smyslu.

Vysvětlil jsem to jasně. Tohle a mnoho dalších věcí se lze dočíst ve středoškolských učebnicích.

Na volném trhu se dá dominantní postavení zneužít úplně stejně jako na regulovaném a co hůř, jeho zneužívání není nelegální.

Blbost až na půdu. Existující konkurenci zabrání kartelová dohoda, tedy záruka vyšších zisků. Pokud kartelová skupána ívládá trh a nikoho jiného na něj nepustí, mají vystaráno.

Jaké regulace brání konkurenci? Zdá se, že snad dnes ani nedokážeme vyjmenovat všechny regulace, kterými nás stát zahrnuje. Jsou to tisíce a tisíce stránek textu v kterém mají i odborníci problém se vyznat a které si často protiřečí. Např.: zákoník práce, stavební zákony, různé regulace trhu práce, dotace atd. V průměru 2/3 našeho platu nám stát násilím sebere a i ten zbytek nám obrovsky zreguluje. Jen u nás je cca dva miliony zákonů. To číslo samo o sobě nemusí nic znamenat, jenže jde o násilím vynucené normy a co se týče zákonů týkajících se ekonomiky - prakticky každý(!) násilím vynucený zákon deformuje trh a zvyšuje cenu produktů. Včetně těch, o kterých politici říkají, že "pomáhají" nebo "snižují ceny". Politici se totiž mohou spolehnout, že většina lidí nemá ekonomické vzdělání, takže mohou v klidu lhát a mlžit.
Na volném trhu se "postavení na trhu" prakticky nedá zneužít. Buďto dosáhnu velkého podílu svými výjimečnými schopnostmi a mám za to dostat patřičnou odměnu nebo jsem ho dosáhl násilím a to není volný trh.

Nikoli. Logicky - co může zabránit konkurenci nabídnout levnější produkt než ten drahý? Jedině násilí(skoro vždy ze strany státu, protože skoro každý stát má na násilí monopol) nebo neschopnost konkurence. V druhém případě se s tím nedá nic dělat a vítěz si zaslouží patřičný zisk a v prvním případě je řešením zabránit násilí - zrušit násilné regulace.

Já kupoval 1MB za 4000 Kč, tehdy to byla průměrný plat :-).

Ta ideálně funguje jen při ideální konkurenci. A ideální konkurence mimo jiné znamená existenci nekonečného počtu producentů a dokonala informovanost spotřebitelů.

A take same amount time :-).

Kartelové dohody jsou možné tam, kde je málo početná konkurence. S regulací to má společné toliko, že jen pomocí regulace jim lze čelit.

jo jasne, kartel vznikne len na regulovanom (a snad aj centralne planovanom trhu) , ale nie na volnom, ze jo? ze ludia veria takymto veciam...
Skus si viac nastudovat tu vasu slobodomyselnu volnotrhovu ekonomiu najprv.
Inak zaujmalo by ma, ako a cim, resp akymi regulaciami je zatazeny priemysel RAM ze umoznil vznik toho kartelu. Ci uz len sama existencia statu/statov za to moze? :)

To ze maju 96% market share to im nedala ziadna regulacia, ale vyvoj na trhu. A oni to postavenie zneuzili (mmh nejako zlyhava ta vasa konkurencia v takomto pripade) , a teraz vdaka zlym antitrust regulaciam a zakonom to pekne schytaju - ak sa preukaze ze ten kartel bol.

neviditelna ruka trhu zariadila ten kartel, v tej honbe za maximalizaciou zisku, tak ako to nasi anarchofanatici hlasaju :)

Kartelové dohody jsou možné jen tam kde existují regulace. Jako je třeba ta zakazující kartelové dohody. Řešením je proto zrušit regulace, nikoli vytvářet nové. Prakticky každá regulace jen zvyšuje cenu výrobku. Přesto, že vám váš "selský rozum" říká, že se bude zlevňovat, když to dostanou nařízeno, jen to vytvoří tlak na zvýšení ceny nebo zdražení něčeho jiného(v případě dotací). Kde asi vezmou peníze ty pokutované firmy? Oni si tu pokutu musí kompenzovat na zákaznících. Tohle jsou základy ekonomie. Pokud tomuto tiscali nerozumí, ať si nechají radit od ekonoma, je zbytečné psát zavádějící články.

A v čem máte pocit, že výrobci mají monopol?

V mainstreamu monopol určitě neexistuje, a pokud používáte nějakou specifickou hračičku, kterou kromě vás používá jenom pár desítek tisíc lidí po světě, tak se není čemu divit, že se do toho jiní výrobci nehrnou.

Pokuty jsou do 10% ročního obratu (který daleko přesahuje zisky...), to rozhodně zanedbatelné není.

Kartel je ještě v pohodě... u jiných komponentů mají výrobci skoro monopol :D

tak ted abych si posypal hlavu popelem *1*

prehlid jsem to "in contrast"

Já ne *3* ale chápu kam tím míříš.