Takže v tomhle případě opravdu platí Fight Da Powa?? Protože jakmile vyšel článek s tím, že MS vycouval, začalo mi to být trochu líto...

Steam-like digitální akce nemohou tlačit, dokud nemají vyřešené bazarovky. Takže by stačilo, kdyby v rámci konference jasně zmínili, jaké výhody by z "used games restrictions" plynuly (právě třeba ty slevy). A celá ta fičura s family výjimkou byla naprosto vágní. Ta online kravina mi také nedává smysl. Zase, celá záležitost okolo cloudu vágní.

Ale asi máš pravdu, nakonec je možná dobře, že to takhle dopadlo. Je dost dobře možné, že by MS vyřešil bazarovky a i přesto se steam-like polotika nekonala; vesele by se praktikovali dosavadní modely a ceny by zůstavaly stejné (MS a Sony nemají konkurenci jako má Steam, nic by je nenutilo jít s cenami dolů).

Ale maju dovod - usle zisky. O tom bola prave ta studia japonskeho herneho trhu, ktora tu bola prednedavnom - keby sa zamedzilo 2nd hand hram, tak im klesnu zisky. Ale keby sa zaroven tie hry zlacnili, tak im zisky naopak stupnu. As easy as that.

Nehovoriac o tom, ze tu ludia ktori kupuju len lacnejsie bazarovky nikam nezmiznu, stale budu na trhu a kupovat full priced hry nebudu, lebo na to bud nemaju alebo nechcu. A prave tento trh podchytavaju zlavy na Steame - ver tomu ze aj na konzolach by z tohoto trhu chceli profitovat...

No přesně! Dost možný scénář totiž je, že i po vyšachování prodejen s použitými hrami by si dál jeli svojí současnou politiku... IMHO důvod, proč nám to ti šašci na pódiu neotloukali o hlavu.

Nevím, jestli to zmínili, ale MS prostě není konzistentní. Buď bojuju proti použitým hrám, a pak tlačím DLC politiku, nebo tlačím DLC politiku a logicky pak těžím i z prodeje použitých her (ježto DLC se dá na jednu použitou kopii pořídit nesčetněkrát). To oznámení byl špatný vtip.

Jenze on uz ten producent ten svuj zisk z one kopie jednou dostal. Proc by mel za jednu kopii hry dostal zaplaceno 2x a vice? Chapu ze nemuzu prodat digitalni licenci, takze si ji koupim jen tehdy, pokud je pro me ta cena dostatecne nizka, nebo je pridana hodnota natolik vysoka, ze akceptuji znevyhodneni ve forme DRM. Ale ve chvili, kdy zaplatim plnou cenu za retail, budu si s ni delat co chci a kdy chci. Kdyz se rozhodnu po dohrani tu hru nekomu darovat, udelat si z disku podsalek, nebo ji proste prodat do bazaru, tak to proste udelam. A kdyz si budu chtit hru koupit v bazaru, at uz protoze na nepouzitou nemam penize, je to moje vec a nebudu se u toho citit nemoralne. Nemoralni by bylo, kdybych si tu hru stahnul a dohral ji, aniz bych za tu ni nezaplatil. Uz to tady bylo zmineno, ale jedina moznost, jak omezit bazarovy prodej, je delat hry natolik zajimave a znovuhratelne, aby hraci nemeli duvod ji hned po dohrani prodavat. A vzhledem k tomu, jake konzumni zbozi se z her stalo, budou to mit producenti tezke. No co uz, at se klidne cely trh s AAA hrami sesype. Mozna by to trhu i prospelo, protoze ta uniformita je az neskutecna a zacinaji to videt i lidi, kteri jsou spis casual hraci. Totiz kdyz hrajete nekolikate CoD (no flame, je to nejlepsi priklad) a je to vlastne porad to stejne, jen s jinyma texturama, tak vas to proste trkne, i kdyz nejste nejak prudce inteligentni.

stokrat omilana lez! producent hry z toho ma prodanou kopii to ze se o naklady podelily 2 hraci neznamena ze to moh prodat 2x ten prvni si to koupil mozna uz s tim ze to pak proda aten druhy by za to plnou cenu nedal vychazi z toho naprosto logicka vec kdyz bazar nebude proda se mene her! Ten co proda dve hry do bazaru, utrati nabite penize zase za novou hru = profit producenta. A jestli by si ten co nakupuje v bazaru koupil hru za plnou cenu? urcite nekdy ano, ale vetsinou ne nehlede na to ze zrovnatak si sposta lidi koupi hru v bazaru protoze je levna a ne proto ze ji MUSI mit! Proste bazar = penize do herniho businesu NAVIC jsou to male potucky, ktere se vlevaji do reky hry za plnou cenu!!!

byl to asi spatnej priklad... pac COD se prodava jen protoze to ma multak, singl nikoho nezajima, kdyby nemel multak tak po tom uz davno snad nikdo ani neflusne