-
Nepřekřikovat
Prosím, nepřekřikujte se. Když to posloucháte na sluchátkách, tak dostáváte permanentně pecky do uší a je to velmi nepříjemné. Navíc, každý mluví jinak hlasitě, takže musíte mít hlasitost na vyšší úrovni. -
ad dark souls: DS jsou primarne MECHANICKA hra. klicove tam jsou herni mechaniky, level design a soundtrack. to tu hru tvori. kolik je zapotrebi lidi na tohle? potrebuji hollywoodsky dabery? jsou tam extremne nakladny sceny ala battlefield nebo assassins creed? potrebuji delat nakladny research? taky ne. DS jsou presny opak. -
Podcast s F.Fukou dopadl presne tak jak jsem ocekaval - skvele. Bavil jsem se od prvni do posledni minuty. Franta by mohl by chodit i casteji nez jednou za uherskej rok. -
-
Souhlas, akorát je zbytečné dělat nějakej scénář. Stačí prostě zadat téma "hry a herní průmysl" a hotovo :)
-
Takovou palbu je potřeba dávkovat s rozmyslem! Ale Franta má u nás dveře rozhodně otevřený a jak se sejde příležitost, rádi ho do podcastu natáhneme.
-
-
bude podcast jako obvykle nebo nějaká změna? -
-
Od zítřka do pátku pojede každý den od 18:30 speciální E3 podcast, viz http://games.tiscali.cz/tema/e3-2013-zacina-co-vas-ceka-a-nemine-na-games-cz-63079
-
-
austrian drda
takhle spokojenyho si predstavuju karla drdu kdyby se konecne prestehoval do rakouska.
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/aqm4oWL_700b.jpg -
-
do nemecka
-
-
Seznam autorů nový level píšících je parádní, chtěl bych pokud možno co nejvíc článků od V.Rybáře, D.Vávry,M.Rybky a J. Pavlovského. Jinak by taky ještě nebylo od věci zkusit zlanařit třeba takového F.Fuku či F.Starmana..
-
digiLEVEL
Bude digitální verze časopisu? Třeba na Publeru? -
-
Otázka času. Hádám, že do několika let budou časopisy jenom v elektronické podobě.
-
-
re:
Doufám, papír je fakt už v předsmrtelných křečích. -
-
Blbost... papír možná ztrácí svoje domimantní postavení, ale jako jeden z nosičů a způsobů příjmu informací rozhodně zůstane. Některý věci jsou prostě lepší z papíru, holt se nebude používat na všechno, ale jenom na věci, na který se hodí. -
-
Jasně, myšlenka long tail (https://cs.wikipedia.org/wiki/Dlouh%C3%BD_chvost) na papírové časopisy platí také, ale opravdu papíru nevěřím. Stačí se podívat na klesající náklady snad všeho co se kdy tisklo za časopisy. Výjimkou snad tvořil minulý rok Týden a Respekt - obou dvoum rostl digi prodej. Já tomu fandím.
-
-
spofforth: Naposledy jsem si koupil Fullmoon, ten kupuju pravidelně (jednou za dva měsíce) a k tomu občas Hattrick. Teď začnu i Level. Fullmoon má takový zpracování, že ho chci mít fyzicky, i když mi kamarád předplatitel vždycky nabízí, že mi pošle elektronickou verzi. Hattrick má nic moc zpracování, ten bych klidně zvlád číst na kindlu, nebo tabletu. Už chápeš, kam tim mířim? Papír se zachrání, když k dobrýmu obsahu přidá i přidanou hodnotu v podobě super formy.
-
janchor: lidi časopis není o nic míň průtokový médium, než třeba internetový článek. Trvalost internetu je otázka, avšak ničemu nebrání - pokud mne zaujme článek, nebo video (to spíš) tak si ho uložít přímo do PC a mám artefakt rovnající se hodnotě časopisu také. :)
-
janchor
Já mám taky radějí papír. Ta moje předpověď je jenom chladná dedukce vycházející ze skutečností.
Většina žánrových časopisů se drží zuby nehty, mnoho z nás holt upřednostňuje internet. Navíc blíží se doba, kdy si mobilní zařízení (tablety, smartphony, netbooky...) bude moct dovolit úplně každý a každý si bude schopen přečíst cokoliv, kdekoliv a kdykoliv ho napadne. Tištěné časopisy potom skončí a nepomůže tomu žádné rádoby zbožné přání. Papír tu pořád zůstane, především jako knihy, ale už to nebude majoritní médium, podobně jako tu třeba zůstaly LP hudební nosiče.
Elektronický časopis se může psát i zadarmo, alespoň ze startu, z čirého nadšení, to je ta výhoda, nestojí to nic.
Otázka: Kdy naposledy jste si koupili nějaký tištěný časopis? Odpověď: "časopisy nekupuji, protože žádné dobré nevycházejí," neberu. Kvalitní časopisy tu byly vždycky. Skončily, protože jsme jich dost nekupovali. -
-
Reakce na příspěvek:
Ze si muzu casopis v elektronicke verzi precist kdekoli je jedna vec, ze to chci delat je vec druha. Myslim, ze se tiskoviny svezou do te minority spolu s knihami a budou je cist lide, jako jsem ja - tedy ctenari, kterym neni pohodlne cteni z displeje a chteji listovat.
-
-
Jde o ten artefakt, přinášející hodnotu lidem, co si potrpí na hezký, trvalý věci. Web je průtokový médium, k dobře udělanýmu časopisu je radost se vracet a ideálně v něm najdeš texty, který přežijou dýl, než pět minut klikání.
Čímž samozřejmě neříkám ani popel proti digitálním verzím.
(Spark se mimochodem má / prodává velmi dobře) -
Však píšu, že pro specifickou velmi úzkou skupinku lidí, tu papír asi zůstane, viz ten long tail. Fullmoon tu bude do té doby, dokud pojedou kšefty donátorovi a nadšenci Martinu Kozumplíkovi z Cyrrusu (nosiči vody s finančníma produktama), který je hodně zapálený hudební fanoušek (koupil třeba i Spark), který sám přiznal, že ví, že mu jednotlivý hudební časopisy vydělávat nikdy nebudou a tak to kombinuje s pořádáním koncertů a jinýma projektama. Má na to i firmu Kyeo shows. Jenže tohle já považuji za čirý nadšenectví, který však pro mě jako uživatele internetu nepřináší jinou hodnotu, než sběr papíru pro školáka či další zabrané místo ve skříni a pro vydavatele snad jen dobrý pocit. Ostatně Fullmoon ani Sparks snad nemají auditované náklady, takže příjmy z inzerce pro vydavatele nehrají takovou roli, jakou třeba pro jiné projekty. Za mě však, číst o hudbě na papíru v době internetu s groovsharkem, youtube atd. a všeobecného přetlaku hudby odevšud, mi přijde snad ještě větší zhůvěřilost, než časopis o hrách.
-
Klesající náklad neznamená konec papíru. Papírovejch médií bude míň, ale nezmizej. Dřív bylo na papíře všechno, protože to jinak nešlo, dneska už je víc možností, tak je jenom logický, že papír trochu vyklidí pozice, ale svoje místo si najde.
Týden, nebo Respekt jsou časopisy, který se převážně vyjadřujou k aktuálním událostem, přečteš si je a s dalšim vydáním už na to předchozí zapomeneš, těm digitální podoba sluší. Oproti tomu stojí třeba FullMoon, kde i díky specifičtější cílový skupině a trochu jinýmu přístupu k psaní neztrácej články časem na hodnotě a lidi myslim nepřestane bavit mít na poličce tu svojí sbírečku hezkýho časopisu s kvalitnim designem na dobrym papíře, ke kterýmu se občas můžou vracet.
-
-
-
No nevim já pořád radši čtu z papíru. Doufám že ty křeče ještě budou trvat dlouho.
-
-
-
-
Level
Kdybych chtěl bejt vtinej řeknu, že největší výhoda papírového časopisu je, že nemusíte řešit videa *1* -
Cena novýho Levelu je nádherná. Jinak co se týče obsahu to je myslim jasný. Recenze, preview a podobný mainstream cpát na games.cz pro většinu, a ty speciality ohledně vývoje her, rozhovory, úvahy, eseje, rozbory, retro, indie rvát do časáku, protože takový věci nestárnou a není škoda je tisknout na papír. A doufám, že Vávrovi dáte aspoň deset stran na číslo, protože pokud má někdo co říct a dosud nebyl dostatek prostoru, tak to je právě on.
-
-
ze by ans bylo vic? to se mi ani nechce verit :D.
-
-
No hoši nic proti, vcelku souhlasím. Ale je třeba si uvědomit, že takový si přejeme časopis my - ti co si ho ve většině případů už pár let nekoupili. Co všichni ti předplatilé zvyklí na DVD, recenze, preview apod.? Ti mohou takovou podobu Levelu hodnotit přesně opačně. Nethack psal, ať je tento bežný obsah jen na games.cz pro mainstream, ale kolik předplatitelů si pak bude kupovat herní časák pro fajnšmejkry plný esejí, úvah a rozborů? Podle mě moc ne.
-
-
No nekoupili, ale hlavně proto, že žádnej takovej nevycházel, já bych ho kupoval snad každej měsíc dvakrát *1*
-
Ono to ale celý spěje úplně někam jinam, nějaký "zvyk" je to poslední co v dnešní době někoho zajímá, v oblasti IT a her to platí dvojnásob. Vezmi v potaz facebook a vůbec sociální komunikaci, youtube videa (let's play), jen blázen by přepisoval recenze z netu a tisknul je na drahej papír. Komunita se vyvíjí, lidi jsou čím dál tím chytřejší. Mně když bylo třináct let, tak jsem byl rád, když jsem si mohl přečíst recenzi v časopise a k tomu zahrát demo z CDčka. Dneska můj třináctiletý synovec po škole vytváří plošinovky a ve zbytku času na netových fórech diskutuje s vývojářema AAA her. Samozřejmě i Blesk kupuje stále hodně blbejch lidí, já jen říkám, že je zde určitý prostor pro inovaci a pro postup dopředu. Každopádně, pořád je tu ještě Score ne? A kdo stojí o nějaký žabomyší války? Já fakt ne, já si chci prostě přečíst něco, co na netu zadarmo nedohledám. A za to ochotně a moc rád zaplatím. :)
-
-
nezapomen, ze blesk je "kreativni zurnalistika" :).
-
-
-
-
-
Nemohli byste něco udělat s tím zvukem v podcastech? Nezní to moc čistě, Drakenovi je sotva rozumět, každou chvíli v tom něco cvaká, jeden je sotva slyšet, druhý je hlasitě, když se rozproudí nějaká debata nebo smích, tak to rve uši a pořád musím štelovat hlasitost. Když kouknu na videa třeba na Hrej, tak mají jeden mikrofon a zvuk je mnohem lepší a vyrovnanější. Není to případ jenom tohoto dílu.
-
-
To je právě to, hrej má jeden mikrofon, takže stejná hlasitost pro všechny hlasy. V games má každý mikrofon přímo u huby a když pak ten člověk třeba vykřikne nebo se zasměje (rychlé reakce), tak to rve uši neskutečně. A je to přesně jak řikáš, podle tónu hlasu musíš ztlumovat nebo zeslabovat, podle toho zda člověk který povídá jen klidně vypráví, nebo vášnivě diskutuje s protisedícím, jsou to přímo enormní rozdíly v hlasitosti. Jako fakt je docela ostuda, že nejste po 132 dílech schopný to nějak technicky pořešit, v každym díle ozvěna, lagy nebo já nevim co, po každý nějakej technickej problém. Kdyby jste vysílali pořad o zemědělství, jak se sklízej brambory atd., tak nic neřeknu, ale kurňa jste kluci od počítačů, tak ta technika by neměla bejt taková výzva..
-
-
Mít jeden mikrofon je dost velká nevýhoda. Ten totiž bere všechny ruchy v místnosti, stejně jako hlasy a případné ozvěny. Individuální mikrofony se dají nastavit tak, aby braly jen dotyčného a také se dá každému nastavit hlasitost. Proč to nedělají ty jejich tady Lukáš už popsal, ale to není problém metody, ale materiálu.
Další výhoda individuální mikrofonů je, že při stříhání si můžeš hlasitost jednotlivě do mixu upravovat, když někdo výrazně ujede - pokud tedy nahráváš všech pět stop samostatně - což si ale nejsem jist, že kluci v podcastu dělají. Každopádně by to mělo pomoct tomu, aby se minimálně v záznamu neobjevovaly zvukové extrémy, když už to v přímém přenosu nevyjde. -
-
Dřív jsme nahrávali do více stop, ale po přechodu na živej stream to nebylo použitelný řešení + už předtím bylo kvůli tomu se střihem pekelný práce. Mít možnost zlikvidovat individuální ruch je super, ale za tu komplikaci nestojí.
Problém současnejch mikrofonů je čistě v tom, že nedrží na místě (z toho plyne většina výkyvů hlasitosti) a konstrukce se během používání fest rozvrzala. Jsou navíc ultra nepohodlný, takže máme po půl hodině podstatně kyselejší ksichty, než bychom normálně mívali.
Bohužel, sada kvalitních headsetů není zrovna levná legrace. Máme nějaký na cestě, ale aby záseků náhodou nebylo málo, přes tu cestu se převalila voda. Teď zjišťujeme, jestli už se na ně nenahrává rybářskej podcast v Hamburku.. -
-
Vím, že tomu možná nebudeš věřit, ale jeden čas jsem pro rádio nahrával na klipsovej mikrofon od geniusu za kilčo a po jednoduchým "normalizování" v Auditionu (někdy v sound forgy) pak rozdíl mezi sennheiserem a tímhle byl po výstupu do vysílání skoro nerozeznatelný. Jasný ten sennheiser má suprovou eliminaci ruchu a šumu okolo, ale přesně pro tenhle typ povídání v místnosti a ne na ulici by Vám to asi stačilo.
-
-
-
Jak vidíš, tak je to výzva veliká.
Hlasitost nás s jedním mikrákem trápila přesně stejně (respektive daleko víc, protože tam to nešlo individuálně ladit za pochodu) a přesně stejně se na to celý léta starejch podcastů nadávalo. S mixákem je situace daleko lepší - headsety jsou cesta dopředu, akorát ty, co máme teď, jsou s prominutím na pytel. Takže se snažíme sehnat nějaký pořádný, co nelítají od huby a nemají lowendovej zvuk.
Co se týče streamu: všichni do nás kérovali, ať streamujeme, tak jsme s tím začali. Všichni kérovali, ať streamujeme v lepší kvalitě, tak jsme sehnali lepší kameru. Všichni kérovali, ať streamujeme přes pořádnou službu, tak jsme zkusili studio. Nevyšlo to, zkoušíme to po svým. Všichni kérovali, ať streamujeme přes YouTube, tak jsme začali a chlapci vyřídili partnerství. A teď lidi kérujou, že YouTube jim laguje.. to už bude chtít patrně nějakou magii.
Jsme možná kluci od počítačů, ale tohle se učíme za pochodu. Nikdo z nás s tím nemá žádnou předchozí zkušenost a všichni to děláme paralelně s další prací. Dílů, kdy v plný parádě streamujeme, nota bene z vlastního studia, bylo teprve pár - ne 132! Což zároveň nic nemění na tom, že všechny technický kiksy nás pochopitelně vytáčej a snažíme se s nima vypořádat jak nejlíp umíme. -
-
Neposlouchám to v přímém přenosu, tak nevím, jestli jsou nějaké problémy s tím spojené. Ale ohledně toho zvuku bych si to rád nechal puštěné při práci a poslouchal to podobně jako rádio nebo televizi, ale v této podobě to nejde a tak si přeskáču jenom témata, co mě zajímají a většinu vynechám. Je to prostě nepříjemné poslouchat. Možná by pomohlo i vyměnit válení na gaučích za normální sezení u stolu s mikrofonem. Když to funguje jiným, tak proč ne u vás?
-
Hele a byl by fakt problém říct nějakýmu ajťákovi aby na to mrknul a případně poradil? Jako sorry, ale na FC kouká kolem 400 lidí, tak už jenom kvůli tomu bych zvolil profesionálnější přístup než nějaký "hm, nejde to, přístě zkusíme něco jinýho". Nebo se zeptat někoho z Hrej jak to řeší oni, nedávno jsem u nich na letsplayi viděl Martina Bacha, tak ty vztahy asi nebudou vyloženě nepřátelský. Prostě ten obsah je dobrej, ale ta forma je fakt na řiť když musíš při sledování mít ruku neustále na myši a scrollovat hlasitost každou minutu sem a tam..
-
-
Ajťáků můžeš mít ve frontě tisíc (a my jich máme plnou sousední místnost), ale těžko ti rozhejbou lagující YouTube.. od nás šel stream cajk.
A ohledně hlasitosti si nemůžu pomoct, ale tak extrémní mi to při střihu, kdy slyším surovej záznam, vůbec nepřijde. Párkrát tam vybouchne nějakej záchvat smíchu nebo rána do mikrofonu, občas si na chvíli někdo začne mrmlat pod fousy, ale po valnou většinu času rozumím bez problémů každýmu a s hlasitostí nemusím nijak laborovat. Párkrát jsem to dělal během vysílání podle reakcí na chatu, ale obecně stížnosti na hlasitost a srozumitelnost podstatně ubyly.
(čímž neříkám, že se na nový mikrofony netěším jak na Ježíška) -
-
Janchor: zaznam fc je uz zvukove celkem v pohode, ale kdyz porovnam treba kvalitu zvuku pri nedavnym primym prenosu z predstaveni xboxone, tak na tom byl lip ten z Hreje.
-
zdenek: To je ale záznam, ne? Respektive platí to i při poslechu FC ze záznamu? Tam už by měla být (u audio verze) hlasitost poštelovaná.
-
Technickejma vedomostma do tehle debaty nemuzu nicim prispet, ale za sebe muzu rict, ze zvuk na Hrej mi prijde o dost lepsi. Pri poslechu jejich hpodu si na zacatku nastavim hlasitost a az do konce se o nic nemusim starat. U FC tohle bohuzel neplati, snad se to s tema novejma mikrofonama zlepsi.
-
Moje zkušenost je taková, že když si podcast pustím ve sluchátkách, je to naprosto v pohodě. Hlasitost ladím, jen když mi zvuk jde normálně z repráků.
-
-
Nemají problém s dynamikou, protože jejich podcasty nemají dynamiku.
-
-
-
-
Teď to stříhám a Drakenovi rozumím bez problémů (což je, pravda, u Drakena vzácnost!), takže těžko říct. Ani uši mi nikdo nerve.
Co se ale cvakání a "čistoty" týče, to jde bohužel na vrub mikrofonům. Na nový čekáme, snad se dočkáme.
-