Pokud je člověk trošku zodpovědný, na základ hypotéky si prostě dovede za pár let našetřit. Já to tak už udělal, a teď už jenom vybírám jaký typ hypotéky zvolit, aby financování stavby mého domu bylo možná co nejlepší.

Máte pravdu s tím šetřením. Pamatuji roky 2000-2002, kdy k nám chodili klienti, kteří měli našetřeno ze 4 stavebních spoření (běžně přes 800 000), spořili sice rodiče, ale díky tomu splatili 30-40% ceny a jejich děti dosáhli na hypotéku. Ale dneska jsou ještě dvě alternativy - za prvé jsou projekty, kde se teprve začíná stavět a skládá se jen 10 % ceny. Pak můžou mladí skoro dva roky šetřit (a dát tak dohromady minimálně půl milionu) což je dalších 10 % ceny. A už nejsou odkázáni na 90% ale mohou si vzít 80% standardní hypotéku. A ta druhá varianta? Koupit
byt kousek za Prahou a dojíždět

Můžeme si postavit třeba domy z kontejnerů :D S tímhle jde ruku v ruce finanční gramotnost

V době, kdy nájem vyjde prakticky na stejné peníze jako hypotéka, tak Váš komentář se mi jeví jako bezpředmětný. To se potom ušetří prakticky stejné peníze, jako kdyby platili nájem nebo hypotéku.

Větším problémem spíše vidím extrémně nadhodnocené ceny nemovitostí, kdy i na malém městě nebo vesnici, pokud se nejedná opravdu o "obec na konci světa", stojí pozemky nebo nemovitosti nepřiměřeně mnoho v porovnání s kupní silou místních obyvatel. Už i v těchto místech začínají být totiž nemovitosti skupované spekulanty a developery.

Lžeš panelák přidělený fabrikou vyřešil naše bydlení tři roky po svatbě. 

Stále nemohu pochopit starost žurnalistů o to, kde mají mladí sehnat peníze na svůj vlastní byt. Přeci šetřit a do té doby bydlet např. v podnájmu. Zapomíná se i na fakt, že život není peříčko, současné příjmy mohou nezaviněně klesnout a závazek na třicet či více let je katastrofální. Obezřetnost před vysokou a mnohaletou hypotékou je více než žádoucí. 

Občanů jednoho etnika co již třetí generaci nepracují se to netýká.Dostanou  byty zdarma ,nájem za ně platí daňový poplatníci a kapesné ve výši průměrného platu je odměna za to jak rychle se množí.

Je to o prioritách státu.

V současnosti stát z daní platí podnikání solárním kšefařům ve výši cca 50 miliard ročně. Výsledkem je dražší elektřina pro vlastní obyvatelstvo a laciný vývoz nadvýroby do zahraničí a vyvádění daní do soukromých kapes. Schválně si spočítejte, kolik by za to bylo každý rok startovních bytů pro mladé, které by mohl stát pronajímat za rozum. Jestliže nemají mladí kde bydlet, nebudou si pořizovat děti, to je jednoduchá logika. Pak následně řešíme problém stárnutí obyvatelstva se všemi aspekty o kterých se mele už 30 let..

Nemají šanci. Pokud si mladí pronajmou byt, pak nemůžou mít dítě, protože z jednoho platu zpravidla nevyjdou. a když už vyjdou rozhodně nenašetří na vlastní bydlení. To je ostatně hlavní příčina vymírání Evropy.

Nemusí mít hned 2 luxusní auta, značkové oblečení, zlato, nejlepšího kadeřníka........ale holt nejdřív skromně šetřit, bydlet v nájmu- tak jak třeba v Rakousku, Švýcarsku. Zařadit se do té sociální vrstvy, kam v počátku života patří.

Od rodičů - říká se tomu společenská dělba příjmů...

Je jim přes třicet, vesměs mají vysoké školy, a neví kde vzít na první byt, že se nestydí.

Zrovna půjdeme do hypotéky - ještě počkáme, jestli náhodou ta krize nezpůsobí, že by byly trošku výhodnější. Doufáme v to. Už jsem měl nějaké půjčky, ale nikdy nic tak velkého, tak jsem trošku ve stresu. Na splátky máme, ale je potřeba ten základ. Škoda, že už nedávají 100 %.

Sehnať svzek klíčú a zvoniť snimi na Václvák.

První zákon, kterým podporoval stát bytovou výstavbu nemajetných byl zákon č.37/1892Ř.Z. Tento zákon byl nahrazen z.č.144/1902 Ř.Z. Všimněte si, že to byly zákony říšské - tj. z doby Rakouského mocnářství. Byly to zákony, které prosadila v parlamentu tehdejší sociální demokracie. To ale byla úplně jná starana, než to co se za SD vydává dnes. Průzkumy jejich preferencí naznačují, že tenhle národ není národem blbců ...

Pan Klaus se po více než sto letech rozhodnul, že soc dem a komunistické řešení bytové otázky chudých vyřeší "neviditelná ruka trhu".

Bác.

 A máme to tady, jako všechny jeho "hluboké" myšlénky.

Proč by stát stavěl pro mladé nemajetné lidi byty, když ty peníze může utratit na podporu podnikání bohatých v solárním byznisu, což činí 50 miliard ročně. :-)

Jinak co se bytové výstavby týče stačí nahlédnout do údajů ČSÚ:

Dlouhodobý vývoj počtu dokončených bytů v letech 1948–2012:

https://www.czso.cz/documents/10180/20533754/retro+tabulka+2.pdf/5dd2910e-3ec9-4fb8-aec1-7eb4ad926058?version=1.0

Jsi ulhanej jako ten Havel.

Nebýt socialistických paneláků tak nemá třetina lidí kde bydlet.

Co nechali postavit tyto porevoluční vlády? Havel chtěl tyto králíkárny zbourat, no to by byla sranda to by přibylo bezdomovců.

Co s tím má společného Václav Havel? 

Za bolševika byla čekací doba na byt cca 30 let.. Tři generace prarodiče, rodiče a děti bydleli v panelákovém bytě 2+1. To bys chtěl ???

Mladí nejdříve musí vydělat na již třicet let trvající tunely politiků ve všech úrovních politiky, na migranty, kteří budou bydlet dříve než naši mladí a neodvedou za korunu přáce min.3-5 let - jazyková bariéra. Byty jsou v Plzni stejně drahé jako ve Vídni a v Praze ještě dražší, to díky realitním spekulantům. Je mi na blití mrtvolo Havle.